宇宙循環模型和現代宇宙理論和觀測的矛盾之處

ManCreatedGod 發表於 2011-3-10 03:52
回復 ·八戒· 37樓 的帖子

適不適合不適說的

可那個奇點沒有時間啊。大爆炸和循環理論都無法用任何方法解決奇點裡面的問題，因為那奇點沒有時間，所有物理定律全部失效。

回復 ·八戒· 41樓 的帖子

說的是奇點之後的事兒啊

扯大話題都到宇宙了，上嘴唇挨著天，下嘴唇挨著地？

這些我都不懂，關於熱力學和相對論已經把我整暈了。不過奇點前的事情我們不知道，宇宙的起源應該無法知道，你們還爭個P.

傻蛋吞椰酥 發表於 2011-3-10 06:45
扯大話題都到宇宙了，上嘴唇挨著天，下嘴唇挨著地？

這些我都不懂，關於熱力學和相對論已經把我整暈 ...

有些人以為他們知道了。

我想知道，文中的宇宙理論只提到氦，那麼以前各位說的暗物質有沒有被考慮到這個宇宙理論中去，不是說輕物質只有宇宙的5%的比重，暗物質（或者說重物質）佔了宇宙質量的95%嗎？還有就是多維宇宙（弦理論）理論在宇宙理論中是什麼地位？它對大爆炸有解釋嗎？

回復 嘁哩喀喳 44樓 的帖子

大家都不是物理學家，沒必要引用科學論文，可靠的網站足矣

ManCreatedGod 發表於 2011-3-10 05:13
回復 ·八戒· 41樓 的帖子

說的是奇點之後的事兒啊

不是光是奇點之後的事兒，「循環」，必然要跳過這個「奇點」，而這個奇點又無規律可循，所以討論是沒有意義的。比如說，在人類看來，這個「奇點」是無限大「突然」跳躍成「無限小」，然後「無限小」再「突然」爆炸重新開始，這不就是一個循環了嗎？你無法用物理定律解釋「無限大」和「無限小」相等這個「奇點」吧。

自由之靈 發表於 2011-3-9 22:24
宇宙有沒有起源？如果有，它從哪裡來的？它的演變是怎麼樣的？它未來的命運又是什麼？這不僅是科學而且也是 ...

諾貝爾物理獎花落超新星研究領域 再現三人同獲獎(圖)



　　
新聞發布會現場


       瑞典皇家科學院4日宣布，將2011年諾貝爾物理學獎授予美國科學家索爾 珀爾馬特、澳大利亞科學家布賴恩·施密特和美國科學家亞當·里斯，以表彰他們「通過觀測遙遠的超新星而發現宇宙正在加速擴張」這一重大發現。

　　上午11點45分，瑞典皇家科學院的常務秘書斯泰方·諾爾馬克宣讀了獲獎者名單及其獲獎成就。他說，今年的諾貝爾物理學獎的一半授予美國勞倫斯·伯克利國家實驗室和加州大學伯克利分校的超新星宇宙學項目教授珀爾馬特；另一半授予擁有美國、澳大利亞雙重國籍的澳大利亞大學教授施密特和美國霍普金斯大學、太空望遠鏡科學研究所的里斯。

　　皇家科學院的院士們隨後對獲獎者的科學成就進行了解釋。1998年，珀爾馬特領導的超新星宇宙學研究小組，以及施密特和里斯領導的High－Z超新星研究小組分別發表論文，顛覆了人們對宇宙擴張的傳統觀點。這兩個小組通過研究遙遠的Ia型超新星而發現宇宙在加速膨脹。通常認為，這些正在爆炸的星體具有相同的發光度，通過測定發光度可以推算出這些超新星的距離。但他們的研究結果出乎預料，這些超新星的發光度要小於按照原先給定的宇宙膨脹速率計算出的數值，這說明超新星離地球的距離要比想象的遠，也說明宇宙在「暗能量」的影響下在加速擴張。

　　他們的發現第一次提出了「暗能量」存在的令人信服的證據。「暗能量」和「暗物質」是一種神秘的、至今還不能看得到的實體，科學家相信宇宙中的95%都是由暗物質和暗能量組成的。它們的作用和重力正好相反，會加快宇宙的膨脹。對暗物質和暗能量的研究將徹底改變人們固有的宇宙觀,更多的宇宙奧秘將隨之解開

　　今年諾貝爾物理學獎獎金仍為1000萬瑞典克朗（約148萬美元）珀爾馬特將獲得500萬克朗，另外500萬克朗由施密特和里斯分享。

回復 碧海歸帆 48樓 的帖子

哈哈，謝謝你。開車的時候聽見這個消息了。現在仍然會為這些出色的科學家感動。這次的物理獎給了回答宇宙未來的工作，意義十分重大。

回復 自由之靈 49樓 的帖子

回復 sousuo 50樓 的帖子

顯然還是首次觀測發現或理論首創更具有革命性。雖然在98年這種宇宙加速的擴張用HST觀測到了，但那時侯暗能量這個概念基本上還是理論上的，他們認為暗能量釋放出的壓力會把星體推開。不過究竟這種壓力是否足以抗拒暗能量的密度產生的引力，從而最終減緩這種擴張，當時並沒有定量的結論。（見主帖中的「其二」部分）。後來的研究給出了暗能量密度和壓力的關係，並且發現宇宙的密度小於一個所謂的「臨界密度」，產生不了足夠的引力來抗衡暗能量往外的壓力，因此宇宙只能越來越快地擴張。這些工作見主帖的「其三」，「其四」和「其五」。特別是「其五」，"Fate of Universe revealed by galactic lens"，比以往更準確地描述了暗能量壓力和密度之間的關係。當然了，它們都是補充證明而已，沒有首創來得偉大，值得紀念。不過我認為，后十年當中的新觀測和新數據(主要是WMAP data)，給98年的發現提供了特彆強有力的支持。要不諾獎怎麼會在時隔十三年之後才發給他們呢？呵呵。

回復 自由之靈 51樓 的帖子

這才是科學。

俺當年就想學天文，俺娘不讓學。要不然是不是能分點獎金，唉！後悔啊！

回復 kickbird 53樓 的帖子


一定能

回復 kickbird 53樓 的帖子

完全有可能！
俺中學的時候最喜歡的其實是物理，也是因為家長的「建議」，沒學成。呵呵。最近看了老喬的話：「遵從你的內心和直覺」，太感慨啦！好在身體還健康，還可以做些自己真喜歡的事。