您相信男女之間真的存在那種獨特＂藍顏「／」紅顏「關係嗎？

戶人 · 發表於 2010-5-28 00:17

人間的盒子: 有時可以有時不可以，和有的人可以和有的人不可以。

哲學家

戶人 · 發表於 2010-5-28 00:17

TCM: 沒有遇到過

答非所問。

人間的盒子 · 發表於 2010-5-28 00:18

戶人: 哲學家

真理＝廢話

戶人 · 發表於 2010-5-28 00:20

人間的盒子: 真理＝廢話

反過來不一定成立。

瀟湘妃 · 發表於 2010-5-28 00:23

絳紫湮: 沒錯！西西其實這種關係很簡單的。也不是什麼神秘的。彼此的關心勝過任何人。

就是那份牽掛.

人間的盒子 · 發表於 2010-5-28 00:27

戶人: 反過來不一定成立。

你這話也是真理，吼吼吼。

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 00:28

瀟湘妃: 就是那份牽掛.

沒錯，可是如今被神秘化了，其實網路也是有的。你認為呢？

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 00:29

瀟湘妃: 就是那份牽掛.

妃子妹妹也寫一篇吧你的觀點我很贊同，簡單化了紅顏藍顏 ~~

綠綠的地 · 發表於 2010-5-28 00:31

人間的盒子: 有時可以有時不可以，和有的人可以和有的人不可以。

還是村長說的好，比如：張學良可以，別人不行。。。。。

水影兒 · 發表於 2010-5-28 00:38

我知道答案，但我不說。

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 00:42

滿洲: 就是性關係。

錯！說白了就是哥們姐們只不過如今被文人們美化了藍顏紅顏，並不存在著性關係當然也不可避免會有性衝動，但也只是限於此

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 00:44

shaitthis: 最後總會跟性扯上的....

不會如果和性扯上就不是藍顏紅顏了改成情人啦呵呵

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 00:45

roaming: 還真不是你想象的那樣，要純潔得多。

支持你的想法！

溫和寶 · 發表於 2010-5-28 00:57

我相信有，但我不能保證這種關係不隨時間發生變化。

滿洲 · 發表於 2010-5-28 01:01

絳紫湮: 錯！說白了就是哥們姐們只不過如今被文人們美化了藍顏紅顏，並不存在著性關係當然也不可避免會有性衝動，但也只是限於此

我說是性關係，沒說是性交關係。

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 01:09

滿洲: 我說是性關係，沒說是性交關係。

哼賴皮不理你！

瀟湘妃 · 發表於 2010-5-28 01:18

絳紫湮: 沒錯，可是如今被神秘化了，其實網路也是有的。你認為呢？

對. 這是一種感覺, 有的人就是&quot;天上掉下的林妹妹&quot; 好象前生就相識. 一句話能直到你心深處. 沒什麼好神秘的, 如果他(她)來了, 彼此會知道.
網路的弊端是交流不暢, 文字交流畢竟受字量和個人對文字理解的限制, 但我相信知音也在網路中, 天崖何處無芳草? 更有鮮花.

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 01:23

瀟湘妃: 對. 這是一種感覺, 有的人就是&quot;天上掉下的林妹妹&quot; 好象前生就相識. 一句話能直到你心深處. 沒什麼好神秘的, 如果他(她)來了, 彼此會知道.
網路的弊端

哎呀開心死啦我們觀點一致！

瀟湘妃 · 發表於 2010-5-28 01:26

絳紫湮: 妃子妹妹也寫一篇吧你的觀點我很贊同，簡單化了紅顏藍顏 ~~

嘻嘻, 又引出一個至理: 把複雜問題簡單化的人可以信任; 把簡單問題複雜化的人就要開始行騙了.

絳紫湮 · 發表於 2010-5-28 01:30

瀟湘妃: 嘻嘻, 又引出一個至理: 把複雜問題簡單化的人可以信任; 把簡單問題複雜化的人就要開始行騙了.

哈哈同意 ~~~~~