信聖經，信聖靈，與信自己，區別，到底在哪裡？

在美一方: 您真逗，如果我同意基督教的說法，我不也是基督徒了？邏輯啊邏輯。

但是，你至少要按照基督教的思維去反啊。。。

否則，你反的，不是真正的基督教，而是你認為的基督教啊。。

（比如，上面的順服掌權者的教導。。。）

在美一方: 您真是太絕了。請問上面順服那個，我哪裡錯了？那兩種可能性，你給駁駁看？

你把這個問題，去問問你周圍的基督徒朋友，看看他們如何來回答，好嗎？

在美一方: 您真是太絕了。請問上面順服那個，我哪裡錯了？那兩種可能性，你給駁駁看？

你有一個基本假設的「錯誤」。

你認為，神的咚咚，應該用人的邏輯來看，是不矛盾的；

而其實正相反，
因為，神是造物主，所以，神的咚咚，人是永遠無法明白的；
也就是說，神的咚咚，用人的邏輯思維來分析，一定是矛盾的。。。

這個，就是最最最主要的區別。
如果你要討論，我們可以從這裡入手。[本話題由 Servant 於 2010-03-04 22:19:18 編輯]

在美一方: 別人的回答對你的解釋有什麼作用呢？佐證？邏輯上的錯誤如何可以負負得正呢？

關鍵是，你的朋友可以告訴你，錯在哪裡啊。

在美一方: 呵呵，沒錯兒，這就是你們的最後一張王牌。總是先拿人的邏輯來傳教試圖說服人，被駁斥以後繞啊繞，繞不出來了就神的邏輯和人不同的最後一張牌就出來了。

這不是什麽王牌不王牌啊。。。

如果你認為神，與我們是一樣的，那有什麽好討論的，那根本不是聖經上所說的神啊，是你自己心目中想像的神啊？
既然討論基督教，我們討論的，當然應該是聖經中的神，是嗎？[本話題由 Servant 於 2010-03-04 22:24:55 編輯]

Servant: 關鍵是，你的朋友可以告訴你，錯在哪裡啊。

是說神錯在哪裡呀

人間的盒子: 是說神錯在哪裡呀

好嘛，又加進一個，大S縱是有三頭六臂也頂不住啊~

在美一方: 我的基督徒朋友都比較有自知之明，不會不自量力的。

那你去問問他們啊，聖經是如何來教導基督徒「順服掌權者」的，好嗎？

在美一方: 希望您能看懂我那句不長的話。

在美一方: 呵呵，神如果和人的邏輯不一樣，是時時刻刻不一樣呢？還是你需要他一樣的時候就一樣，你需要他不一樣的時候就不一樣呢？

你覺得，這個問題，會有一致的答案啊？

Servant: 你覺得，這個問題，會有一致的答案啊？

一致？誰和誰一致？為什麼要一致答案？我有問過要一致的答案嗎？

在美一方: 呵呵，神如果和人的邏輯不一樣，是時時刻刻不一樣呢？還是你需要他一樣的時候就一樣，你需要他不一樣的時候就不一樣呢？

那你說說，你這裡的「神」，到底是否造了人？

Servant: 那你說說，你這裡的「神」，到底是否造了人？

問的就是你們家的神。你認為他造了人，我不認為如此。

在美一方: 問的就是你們家的神。你認為他造了人，我不認為如此。

那接著的討論，還有什麽意義呢？
我們在討論不同的咚咚啊。。。

一個說，神，是真實存在的，就在你我的身邊，
一個說，你胡扯吧。。。

Servant: 那接著的討論，還有什麽意義呢？
我們在討論不同的咚咚啊。。。

一個說，神，是真實存在的，就在你我的身邊，
一個說，你胡扯吧。。。

您可真絕，討論的焦點之一正是你們家神造人沒有。你宣傳你家神造了人，我論述沒有神造人。各人發表觀點的時候其他人都可以參與切磋。憑什麼就要遵循一個觀點才叫討論啊？你過於霸道了吧？

在美一方: 您可真絕，討論的焦點之一正是你們家神造人沒有。你宣傳你家神造了人，我論述沒有神造人。各人發表觀點的時候其他人都可以參與切磋。憑什麼就要遵循一個觀點才叫

大S的腦子已經被基督教搞壞了，你就將就著點吧。

溫和寶: 大S的腦子已經被基督教搞壞了，你就將就著點吧。