倍可親

樓主: sousuo
列印 上一主題 下一主題

ZT: 這個世界有神嗎?

[複製鏈接]

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
41
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 08:01 | 只看該作者
自由之靈: 請。
能不能換成綠茶?you know,我不習慣咖啡的。
哈哈哈哈
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
42
人間的盒子 發表於 2009-12-5 08:36 | 只看該作者
回首江湖遠: 上帝跟空氣,還是有一定類比性的,一個維持肉體的生命,一個維持永恆的生命,對有神教朋友來說就是這樣的。
至於你提到教徒們的付出,已經是另外一個話題了,你
眾生平等也挺違反人性的,我個人認為。十一奉獻就是付出,有沒有意義讓他們自己去說,但是要跟別人販賣就是不夠道德么。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
43
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 08:52 | 只看該作者
回首江湖遠: 爭論有沒有神意義並不大,跟爭論有沒有空氣差不多,都是眼睛看不見的,最多只能間接證明。要知道有沒有神,看看鏡子就行了,神就在你的心中。世界上的善男信女們
你要能令人信服地證明有神,你就是神!
什麼是神?神就是不可思議的事實,你要是能弄出一個不可思議的事實,你不是神還能是什麼?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
44
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 11:40 | 只看該作者
人間的盒子: 眾生平等也挺違反人性的,我個人認為。十一奉獻就是付出,有沒有意義讓他們自己去說,但是要跟別人販賣就是不夠道德么。
你這樣說也有你的道理,雖然眾生平等本身的含義要超出字面的意思。不過你說「跟別人販賣就是不夠道德」,我就不以為然。第一,教民們沒有賣,他們也許會提到十一奉獻,但那不是必要條件,不奉獻也是可以的。第二,如果販賣是不道德的,就是我上面提到的售樓小姐,電視廣告也是不道德的了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
45
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 11:42 | 只看該作者
ManCreatedGod: 你要能令人信服地證明有神,你就是神!
什麼是神?神就是不可思議的事實,你要是能弄出一個不可思議的事實,你不是神還能是什麼?
神是無從證明的,但是,神也是無從證否的。
神本身就是不可思議的呀,我們中國話說,「這也太神了」,就是太不可思議的意思,比如看雜技表演的時候。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
46
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 11:44 | 只看該作者
回首江湖遠: 神是無從證明的,但是,神也是無從證否的。
神本身就是不可思議的呀,我們中國話說,「這也太神了」,就是太不可思議的意思,比如看雜技表演的時候。
你說話就像你已經見到過神甚至能證明神似的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
47
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 11:53 | 只看該作者
ManCreatedGod: 你說話就像你已經見到過神甚至能證明神似的
嗯,證明神也不是那麼難,數學歸納法唄,
可是,我為什麼非要證明神呢?我們可沒有人非要去證明電,是不是?
半夜走過墳地的時候,我們很多人都能感覺到鬼的存在
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
48
海外憤青 發表於 2009-12-5 11:57 | 只看該作者
回首江湖遠: 另一個話題。
如同祝小兒滿月一般,大家都說他長命百歲,但是他總是會死的。是不是?
這就是素質的問題,講話的時機。
人重要的一點,就是懂得照顧別人的情緒,
回首先生, 我是按"話的時機"的原則去做的呀, 我看你和盒子爭論起來, 去勸解. 那我只能對盒子這麼說吧, 我總不能說"Shut up"吧. 你拿我勸另一邊的話, 自己對號, 當然不舒服了.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
49
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 11:57 | 只看該作者
回首江湖遠: 嗯,證明神也不是那麼難,數學歸納法唄,
可是,我為什麼非要證明神呢?我們可沒有人非要去證明電,是不是?
半夜走過墳地的時候,我們很多人都能感覺到鬼的存在
電已經、正在、將來被無數事實證明
你的神從來、現在、將來都沒有證明

你舉這個鬼的例子很好,其實耶神就是這樣
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
50
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:04 | 只看該作者
海外憤青: 回首先生, 我是按"話的時機"的原則去做的呀, 我看你和盒子爭論起來, 去勸解. 那我只能對盒子這麼說吧, 我總不能說"Shut up"吧. 你拿我勸另
也罷,過去吧。我是看你的話里,充滿著火藥味,哪裡是勸呀。我沒有不舒服,我又不是教民。但是我理解基督徒們會不舒服。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
51
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:06 | 只看該作者
ManCreatedGod: 電已經、正在、將來被無數事實證明
你的神從來、現在、將來都沒有證明

你舉這個鬼的例子很好,其實耶神就是這樣
扯,有誰見過、摸過電嗎?不都是間接的證明嗎?
又有誰見過分子原子離子呢?可是我們中學就懂得這些了。
宗教本身就是感覺嘛,教民們從來就不會說神是屬世的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
52
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 12:10 | 只看該作者
回首江湖遠: 扯,有誰見過、摸過電嗎?不都是間接的證明嗎?
又有誰見過分子原子離子呢?可是我們中學就懂得這些了。
宗教本身就是感覺嘛,教民們從來就不會說神是屬世的
啥叫扯呀?就你這樣!
我說的證明,你就說「見」,太扯了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
53
海外憤青 發表於 2009-12-5 12:11 | 只看該作者
回首江湖遠: 也罷,過去吧。我是看你的話里,充滿著火藥味,哪裡是勸呀。我沒有不舒服,我又不是教民。但是我理解基督徒們會不舒服。
基督教朋友們有神保佑, 多大的苦難都挺得過, 不會在乎我們的態度的,如果神連這點作用都沒有,那還信個什麼勁兒呀。 你看soso, 再諷刺、再挖苦, 人家都心平氣和的,所以他是明星組員呀。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
54
人間的盒子 發表於 2009-12-5 12:12 | 只看該作者
ManCreatedGod: 電已經、正在、將來被無數事實證明
你的神從來、現在、將來都沒有證明

你舉這個鬼的例子很好,其實耶神就是這樣
只有從神推出鬼,從鬼推出神哈。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
55
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:28 | 只看該作者
ManCreatedGod: 啥叫扯呀?就你這樣!
我說的證明,你就說「見」,太扯了!
本來所有的這些證明,都是扯,難道你能夠證明一個什麼粒子的存在?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
56
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:31 | 只看該作者
海外憤青: 基督教朋友們有神保佑, 多大的苦難都挺得過, 不會在乎我們的態度的,如果神連這點作用都沒有,那還信個什麼勁兒呀。 你看soso, 再諷刺、再挖苦, 人家都心平氣和
你這是利用別人的大度,就更不對了,是不是,哈哈
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
57
海外憤青 發表於 2009-12-5 12:40 | 只看該作者
回首江湖遠: 你這是利用別人的大度,就更不對了,是不是,哈哈
網路空間, 大家鬧著開心, 不用太當真的.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
58
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 12:41 | 只看該作者
回首江湖遠: 本來所有的這些證明,都是扯,難道你能夠證明一個什麼粒子的存在?
你是說非得我自己證明粒子的存在,我才能說粒子是被證明存在的?

還是說,沒有人能證明粒子的存在?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
59
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:44 | 只看該作者
ManCreatedGod: 你是說非得我自己證明粒子的存在,我才能說粒子是被證明存在的?

還是說,沒有人能證明粒子的存在?
沒有人能證明粒子的存在。不要說粒子,就是原子都不行
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
60
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 12:54 | 只看該作者
回首江湖遠: 沒有人能證明粒子的存在。不要說粒子,就是原子都不行
你這就是在當鴕鳥了
就拿電子的發現來說吧
你今天能用電腦、電話、電燈。。。所有現代化的東西都歸功於電子的發現,所有現代化的東西都不能離開用有關電子的理論設計的產品,儘管你我都親自沒有發現電子,但我們在享受這個發現的事實帶來的成果,你能否認嗎?
你在否認,所以你是鴕鳥[本話題由 ManCreatedGod 於 2009-12-04 23:57:32 編輯]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-11 20:30

快速回復 返回頂部 返回列表