方舟子，中國特色的漢奸走向歷史舞台

樓主 2008-02-02 09:10:17
方舟子不宜在中國青年報上發表關於學術道德問題的文章

方舟子近年來的某些行為，實際上包括了他自己所列出的的絕大部分「學術不端」：抄襲剽竊、一稿多投、偽造學術履歷。方舟子的所作所為，已經使他自己喪失了作為學術打假人的道德資格。「講道德」的人，本身就應該是道德高尚的人。縱容方舟子這樣的人一面從事「學術不端行為」，一面高談「學術道德」，會在中國的青少年的心靈中建立一種這樣的觀念：一個人可以說一套、做一套，可以口是心非，可以一面唱高調，一面行下流。

方舟子不宜在中國青年報上發表關於學術道德問題的文章

《中國青年報》編輯部：

著名學術打假人士方舟子先生在貴報開有專欄，大約每周發表一篇文章。從2004年底至今，方先生在貴報發表的文章，總共有80餘篇，其中很多與學術道德有關，如他最近（2007年2月14日）發表的《如何避免學術不端行為》一文。筆者認為，由於種種原因，貴報不宜發表方先生此類文章。理由如下。

道德是人類約束自己的行為的某種意識。而在人們的觀念中，「講道德」的人，本身就應該是道德高尚的人，因此這些人被大眾，——尤其是青少年，——視為楷模和榜樣。方舟子先生之所以能夠在貴報開設專欄，宣傳學術道德，相信也是因為他多年來通過學術打假所積累的名望和信譽。學術道德的反面，就是所謂的「學術不端」，或曰「學術腐敗」。據方舟子自己說，「學術不端行為是指違反學術規範、學術道德的行為，國際上一般用來指捏造數據（fabrication）、竄改數據（falsification）和剽竊（plagiarism）三種行為。但是一稿多投、侵佔學術成果、偽造學術履歷等行為也可包括進去。」（方舟子：《如何避免學術不端行為》）。令人遺憾的是，方先生近年來的有些作為，實際上就包括了他所列出的的絕大部分「學術不端行為」：抄襲剽竊、一稿多投、偽造學術履歷。

關於方舟子抄襲剽竊的指控，五、六年來，一直不絕於耳。但是，由於方舟子「抄襲」的對象是英文，所以他一直以「引用」、「編譯」等借口來為自己開脫。（劉華傑：《評方舟子的"搬運術"》）。但就在去年年底，人們發現，方舟子在《現代藥物是怎麼開發出來的》中，大量抄襲五年前穎河在新語絲網站上發表的系列文章《認識藥物》。儘管方舟子曾再三辯解說，二文相同，是因為他和穎河參考了相同的英文文獻，但是，由於方舟子把穎河對英文理解的錯誤都照抄過去，此一抄襲案已成鐵案。（難度五級：《方舟子確實抄襲了穎河的文章》，見附錄一）。因此，從不認錯的方舟子在為自己辯解的聲明中，都不得不說這樣的話：「即便我這篇文章完全根據穎河的系列文章寫成，只要不是整段地照抄，也稱不上什麼『抄襲』，因為科普文章和論文的標準是不一樣的。」（見方舟子：《對「方舟子抄襲穎河」一事再說幾句》）。

方舟子一稿多投，貴報當有耳聞。本人將網友收集整理的材料，附在此信的末尾，供您們參考（附錄二）。需要特別提請您們注意的是，2007年1月17日貴報發表的方舟子《血跡里的秘密》一文，與他兩年前在《東方早報》上發表的《抹不去的血跡》一文，完全相同。

關於方舟子偽造學術履歷的問題，最近也得到人們的重視。幾年前，方舟子多次公開告訴媒體，他的收入來源之一，就是充當「美國生物信息公司諮詢科學家」。實際上，方舟子在2004年第9期《科技中國》上發表《對轉基因食品的恐懼源於無知》一文，署名之下注有「美國生物信息公司諮詢科學家」 一行字。據悉，方舟子從來就沒有從事過生物信息學研究，沒有發表過這一方面的任何論文，並且，根據他公開的言論判斷，他根本就不具有最基本的生物信息學知識，因此很難相信他會被聘為「生物信息科學家」。另外，在這個世界上，也沒有任何一家公司叫做「美國生物信息公司」。不僅如此。方舟子在人們對他的這個身份發出質疑之後，就不再使用這個頭銜了。這些事實都說明，他的這個學術履歷是偽造的。還有，幾天前，方舟子為了推銷自己的新書《科學成就健康》（其中包括那篇抄襲來的《現代藥物是怎麼開發出來的》），接受醫生專業網站丁香園專訪，採訪中，他宣稱「我本人是學生物醫學出身的」。（《方舟子接受醫生專業網站丁香園專訪談〈科學成就健康〉》，新語絲網站2007年2月11日新到資料）。查方舟子1990年從中國科技大學生物系本科畢業，1995年從美國密歇根州立大學獲得博士學位，專業是生物化學。在此之後，他從事了數年博士后研究，研究方向是分子生物學（或稱分子遺傳學）。在他的一生中，方舟子從來沒有發表過一篇關於生物醫學的論文。因此，他的這項學術履歷也是偽造的。

總之，方舟子先生的所作所為，已經使他自己喪失了作為學術打假人的道德資格，也喪失了對青少年，——貴報的主要讀者——宣講學術道德的資格。繼續縱容這樣的人一面從事「學術不端行為」，一面在貴報高談「學術道德」，會在中國的青少年的心靈中建立一種這樣的觀念：一個人可以說一套、做一套，可以口是心非，可以一面唱高調、一面行下流。這種虛偽的道德觀，實際上正是學術腐敗日益猖獗的原因之一，相信它也正是貴報所要極力剷除的。

方舟子文章中的常識性錯誤甚多，暫不討論。

敬祝

編安

XXXX（筆名「亦明」）

2007年2月15日

主要參考文獻

郭翔鶴、倪詠娟：《原告欲反告方舟子「抄襲」》， 2006年8月1日《新聞晨報》。
劉華傑：《評方舟子的"搬運術"》，《社會科學論壇》2006年7期。
難度五級：《方舟子確實抄襲了穎河的文章》，2007年2月08日《學術與教育》網

來源：劉先志的博客專欄 ： http://liuxianzhi.vip.bokee.com/

亦明的BLOG:
http://**/yimingcunfu

請大家到上述兩個博客地址，了解更多方舟子的底細和學術不端行為，見識一下什麼叫投機者。

另可將「方舟子剽竊」、「方舟子抄襲」」、「方舟子偽造」等關鍵詞輸入百度搜索引擎，搜到多篇揭露方舟子剽竊造假的文章，例如：

《揭開方舟子的一篇論文抄襲剽竊的秘密》
《方舟子「抄襲」完整版》
《方舟子抄襲或剽竊原來有N多先例》
《 原告反告方舟子「抄襲」》

Mr. Fang Zhouzi brought in an idea that is new to the Chinese, so lots of people could not accept him.  In China it is a tradition, when people cheat in science or politics, you look away and pretend you do not see it, otherwise Chinese would think you are more guilty than the cheater.  It is time for the Chinese politicians and scientists to accept that fact that if you cheat, you will be caught, you will be punished and humiliated.  It is alright to point out the cheaters are guilty and send them to prison.

方舟子博士篡改紐約時報文章
虹橋科教論壇

送交者: wowuyu 於 2010-10-25 08:55:21

方舟子博士篡改紐約時報文章 (2010-10-25 07:01:30)
標籤： 肖傳國 反射弧 打假 方舟子 雜談 分類： 肖傳國
方舟子博士在其美國中文博客：http://www./blog/fangzhouzi/ 中轉載和翻譯了紐約時報文章：欺詐泛濫威脅著中國崛起。http://www./blog/index.php?act=d ... m=118&pageNum=2

但是，在描述肖醫生事件的一段中，方博士在其英文轉載和中文翻譯中都做了以下篡改：

New York Times：http://www.nytimes.com/2010/10/0 ... =1&pagewanted=2



In a series of investigative articles and blog postings, the two men uncovered discrepancies in Dr. Xiao』s Web site, including claims that he had published 26 articles in English-language journals (they could only find four) and that he had won an achievement award from the American Urological Association (the award was for an essay he wrote).

But even more troubling, they said, were assertions that his surgery had an 85 percent success rate. Of more than 100 patients interviewed, they said none reported having been cured of incontinence, with nearly 40 percent saying their health had worsened after the procedure, which involved rerouting a leg nerve to the bladder. (In early trials, doctors in the United States who have done the surgery have found the results to be far more promising.)

Wherever the truth may have been, Dr. Xiao was incensed. He filed a string of libel suits against Fang Shimin and told anyone who would listen that revenge would be his.

方文：

In a series of investigative articles and blog postings, the two men uncovered discrepancies in Dr. Xiao』s Web site, including claims that he had published 26 articles in English-language journals (they could only find four) and that he had won an achievement award from the American Urological Association (the award was for an essay he wrote).
　　But even more troubling, they said, were assertions that his surgery had an 85 percent success rate. Of more than 100 patients interviewed, they said none reported having been cured of incontinence, with nearly 40 percent saying their health had worsened after the procedure, which involved rerouting a leg nerve to the bladder.
　　Wherever the truth may have been, Dr. Xiao was incensed. He filed a string of libel suits against Fang Shimin and told anyone who would listen that revenge would be his.
方舟子博士故意把 (In early trials, doctors in the United States who have done the surgery have found the results to be far more promising.) 刪掉。

紐約時報文章這段文章透露：在美國的早期臨床試驗中，做過手術的醫生們發現其結果是很有前途的。

方舟子站在明處，如果他說的是假話，是謊話，是污衊，是誹謗，那不正好可以作為鐵證告他，讓他進監獄，可肖偉國為什麼要買兇打人呢？難道「科學」是靠打人證明的嗎？要說污衊的話，我看那正是你這等齷齪之徒的特長！

方舟子不是聖人，也不是什麼科學都懂，但打假並不需要什麼科學都懂才行，尊重事實就行，依據法律就可。至少方舟子敢站出來以事實指出唐駿，肖傳國和你這等齷齪之流的醜惡嘴臉。有種你就站出來同方舟子光明正大地較量，別躲背後象個市井無賴地到處潑污撒爛！

象你這類人根本就是垃圾！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"其實，方是民是小人，他恨肖傳國不是一天兩天，早在」 新語絲「初期，因為肖傳國不同意他把另一華裔留美學者一棒子打死（那時，方把持著新語絲，任何說了不同意他意見的人就被圍攻，封筆名），方對肖教授從那時（十幾年前）就懷恨在心。看著近幾年肖教授事業有成，他更是耿耿於懷，伺機報復。

所謂」 肖傳國打方「，說不定是方舟子設下的陷害之計。他故意一次又一次地激怒肖教授，而肖是一介文人書生，在被激怒之餘，陷入了他這個不務正業的無業遊民的圈套。

肖教授之冤枉，總有一天會大白於天下！

方舟子是一個人品低劣的小人，他的「打假」 從來對內不對外。從來沒有見到過他「學術打假」 過什麼美國學術騙子，雖然那裡遍地都是，他也在美國呆過幾年。他對中國有成就的學者，從來就是心黑手辣，從造謠，抹黑到製造事端，無所不用其極。

很懷疑他這樣作，僅僅是個人品問題，也許還有更深層的原因。

就憑方是民（方舟子）不遺餘力地仇視，貶低，詆毀中醫中藥；就憑他他鞍前馬後的為美國轉基因食品在中國開拓市場，毒害中國的農業和食品工業；

"說方是民是個漢奸，一點不為過！！

肖傳國教授怒打漢奸，打得好！支持！！！！

打方舟子這樣的民族敗類，打得好！打得有理！！"

打假的人可以自己做假？ 紐約時報的文章可是現行的。