"美國是我丈母娘，可中國是我的爸媽啊"!

「愛國」的話題太沉重，太複雜。今天突然想到一個問題。

電視上曾經見到在海外被打死的美國士兵的遺體被運回本土的畫面，他們的靈柩上都覆蓋著美國的星條旗，儀仗隊、鳴槍，表達的應該是美國這個國家對犧牲士兵的感激心情。

現在都知道美國發動伊拉克戰爭的「大規模殺傷武器」這個理由其實是捏造的，是毫無事實根據的。犧牲的美國士兵可以說實質上是布希錯誤發動的戰爭的犧牲品，但美國政府卻仍然以美國國家的名義去表彰他們，這樣做合理不？

不知道在美國有多少人對此提出了疑問，如果類似的事發生在中國，又會產生什麼樣的結果呢？

回復 39# chico


謝了。
卡特這木匠老頭估摸著是賣傢具去了

一個社會重要的一點是政治透明，信息開放，才能杜絕腐敗。因言獲罪是萬惡之首。

我們這裡的每個人都不過是看客，海那邊的東東都已經不過是新聞而已。只有一天自己的家人被躲貓貓了，自己的祖屋給剷平了，自己家的娃娃喝了傻哈哈了才知道腐敗不公的痛。
今天超時上網，該回頭去找些銀子買些酒菜去了。

回復 41# 長白山
老美啥時候不靠騙人開戰，太陽就不落山了

回復 42# 愚志
老兄，喝好，吃好

「愛國」的話題太沉重，太複雜。今天突然想到一個問題。

電視上曾經見到在海外被打死的美國士兵的遺體被 ...
長白山 發表於 2010-10-14 04:17

如果這事兒在中國，西方媒體或政客會直言不諱地品評說這些士兵是炮灰。

但因為其發生在美國，輿論導向就會是：任務是對是錯，士兵不負責任。士兵的責任是有命令就執行，執行了就是為國盡忠。因此才會有如此荒誕不經的情況出現。

同時，很多人標榜的所謂美國民主社會會「糾正」自己的錯誤的偉大功能，從韓戰、越戰到阿富汗和伊拉克戰爭，還從未發生過效力。美國就一次次地這樣被無恥政客們拖入戰爭泥潭，大亨們賺得盆滿缽滿，而百姓們卻要忍受金融海嘯，更得承擔生命的損失。

這一切都是在「愛國」和「國家利益」的旗號下發生的，而幾乎所有媒體都對這個事實視而不見，沒有任何人會罪追究小布希集團的戰爭和欺詐罪責。
這畸形偏癱的政治制度難道就是要輸入給中國的嗎，中國需要這種垃圾政治？

回復 45# 金寶


    你去教育下貝殼村裡那幫垃圾吧,民主們需要你!

政治從來都是殺99人救100人的，沒有什麼絕對的政治體系。說什麼「民主」/「社會」主義萬歲的都是一頭牛而已。共產主義在那都是一個夢，就像JJ追求永生一樣

回復 20# chico

以罵顯能，是當代某些人的時尚，特別是西方一再為罵家鼓掌、獎賞，他們就更來勁了。為顯能為領獎，只有罵得越響、越臟、越誇大才有效，所以罈子里就有專門罵家，天天拋出多帖，以示罵能。為壯行，還自封在監督政府，說什麼祖國、政府、政黨應當分清，罵政府就是愛國甚至愛這個政府。按他們這個邏輯，抗戰時全國不必在蔣介石領導下一致對日，應當更加嚴厲地罵蔣反蔣，罵得他不得不抗日才對。本帖樓主比喻形象，用丈母娘與爹娘的概念來比喻居住國與祖國有何不對？居然有那麼多人不解、認為幼稚？

回復 45# 金寶


    說得非常好！ 西方文明是以對外戰爭為本位的。

「愛國」的話題太沉重，太複雜。今天突然想到一個問題。

電視上曾經見到在海外被打死的美國士兵的遺體被 ...
長白山 發表於 2010-10-14 04:17

本來，我也不喜歡把這種政治題目帶到這裡來。但在有的時候，比如現在，我認為是討論原則性的問題的時刻，我忍不住要站出來。什麼是原則性的問題，比如，肖用暴力手段解決學術爭端，比如劉曉波言論自由和信仰自由的問題。肖方之爭，劉的言論，歸根到底，在我看來還是一個自由的問題，肖是要用暴力消滅反對者的聲音；而我黨也是用刑法，消滅劉的言論自由。

愛國和自由，是有相關的，但有時卻矛盾。在一些特殊時期，如戰爭，災難，我願意犧牲自己的一些自由來維護國家，也就是愛國。但國家和政府的合法基礎是他們維護言論自由，而不是消滅。消滅言論自由的危害，大家應該知道，說道根本，3年飢荒，10年文革，就是消滅言論自由的後果，最後是在破壞國家，讓大家無國可愛。

愛國，是一個高尚的感情，同樣對自由的追求，也是一個高尚的感情。一個能保障言論自由的國家，能讓更多的人熱愛；而遏制言論自由的國家，只能使少數有權勢者喜歡。

回復 46# 世道變了
金寶和他們斗恆久了，渾身鮮血，慘不忍睹，世道姐你給他碗茶，鼓勵鼓勵？

回復 45# 金寶
難道這個用愛國主義的旗號剝奪自由的是就沒有發生在中國？發生在美國你就憤慨了，發生在中國難道你就不生氣？

回復 1# chico

回復  金寶
難道這個用愛國主義的旗號剝奪自由的是就沒有發生在中國？發生在美國你就憤慨了，發生在中國難 ...
iamcaibird 發表於 2010-10-13 20:50

我不生氣，進化本來就是一個混亂的過程，反對進化就是反對科學 period

我不生氣，進化本來就是一個混亂的過程，反對進化就是反對科學 period
王劍 發表於 2010-10-14 12:58

你倒是很淡定的。

回復  金寶
難道這個用愛國主義的旗號剝奪自由的是就沒有發生在中國？發生在美國你就憤慨了，發生在中國難 ...
iamcaibird 發表於 2010-10-14 12:50

這倒不是生氣的事情。

50年以來，美國有韓戰、越戰、阿富汗和伊拉克（第二次海灣戰爭）這樣很明顯欺騙及錯誤的戰爭。美國似乎並未從這樣多的反思中猛醒過來，反而繼續用並不存在的戰爭理由發動戰爭。這是自由？

同樣，班長給俺們指一下49年以後，中國所打的哪一場戰爭用欺騙的手段作幌子而進行的？

回復  金寶
    你去教育下貝殼村裡那幫垃圾吧,民主們需要你!
世道變了 發表於 2010-10-14 07:14

妹妹安。
俺也去貝殼村，不過比上這兒來得少。

本來，我也不喜歡把這種政治題目帶到這裡來。但在有的時候，比如現在，我認為是討論原則性的問題的時刻， ...
iamcaibird 發表於 2010-10-14 12:45

肖方之爭說白了是書獃子們鬧閑氣。肖打人被捕，方偏激卻沒被告成誹謗，繼續他的大鳴大放，說明中國第一有法制，第二有言論自由。

劉曉波的情況則是另一回事，他不僅僅是言論上的事，而是要通過旨在推翻現有國家憲政（好壞另說）的主張及行動來達到他的政治目的。這在包括民主及獨裁的任何國家都是不能容許的。

在反中國的各種運動中，自由被極大地強調，而法制卻又被有意忽略。在美國，人們都有自由，但是這自由卻是由法律來規定的，違反了法律，自由自然就沒有了。

俺們不能想象，美國有位劉式人物，天天宣揚推翻美國憲政，而這樣的行為是由有中國背景的媒體、機構大力支持及資助的。
說實話，在美華人如果政治捐款太多了，都會被FBI調查。德國華裔女記者為中國奧運說幾句好話，就被停職調查。

所以俺們說，西方的宣傳比中國的高明多了，他們說假話也象真的，可中宣部說真話都顯得沒底氣。

今天，如果俺手拉手帶著LP在利雅得街頭閑逛，會被抓去鞭打，因為俺們觸犯了那裡的法律。在俺看來，這法律是屬狗娘養的，但是，如果俺們在那個國家，俺們就必須遵守。

同樣的道理，劉曉波不是「良心犯」，而是有綱領，有行動的破壞國家現行體制的人，這是俺們國家目前的法律所不容許的。劉曉波和別人一樣在中國享有自由，但是他違反了法律，就得被制裁，被剝奪自由。
中國法律儘管不完全，儘管還不好，但是必須被尊重。

金寶，我愛你！你說的太好了。

我決定回國建設國家去了。