0比8，中國空軍慘敗給土耳其

回復  chico

    熊貓大叔:拿駁殼槍的和拿狙擊槍的在1000M的距離互射你說誰能鸁?
大寫的蚊子 發表於 2010-10-11 23:19

你小子真拿我當傻瓜，還是相繼續讓人家意淫？
我也有一問，你能相信不到兩萬人的部隊，沿著一條河。能在十幾萬軍人的眼皮底下佔領一個國家的首都嗎？

你小子真拿我當傻瓜，還是相繼續讓人家意淫？
我也有一問，你能相信不到兩萬人的部隊，沿著一條河。能在 ...
chico 發表於 2010-10-11 23:35

這個你另開一帖嗑嘮嗑嘮吧,這和F4戰Su27沒可比性

這個你另開一帖嗑嘮嗑嘮吧,這和F4戰Su27沒可比性
大寫的蚊子 發表於 2010-10-11 23:51

不用，在這可以讓好些人泄邪氣。
就比較飛機的裝備和性能，共軍的J6應該滅不了F104。空戰中的確有J6擊落了F104的事實。
據此，我認為F4戰勝Su27也是可以相信的。

回復  大寫的蚊子

well，如果拿駁殼槍的是千里眼而同時拿阻擊槍的是瞎子涅？
在美一方 發表於 2010-10-11 23:33

高見

回復 43# chico

據可靠消息這是真的 事後領導檢查了失敗原因 是因為我方駕駛員吃飯去了 飛機上沒人 最後一場 是吃完了飯才打贏的  土耳其不是F4也不是F16據目擊者稱是騎著哈利波特的掃把

高見
chico 發表於 2010-10-12 00:41

還高見呢,美姐是打你PP呢

回復 45# 大寫的蚊子

我聽說是用楊排風的燒火棍捅的。怎麼成了哈利波特的掃把呀

還高見呢,美姐是打你PP呢
大寫的蚊子 發表於 2010-10-12 00:53

怎麼我沒疼，反而你疼了

回復 45# 大寫的蚊子

回復 48# chico

咱眼神兒不好，瞄錯靶子了

回復 50# 在美一方
說實話，我當時用「高見「一詞是在譏諷你。此心當誅！我向你懺悔，道歉。蚊子是替我遮醜，我得謝謝他。

回復 51# chico

我一點兒都沒感覺到，根據方舟子案的法律依據，沒後果的犯罪便是無罪

回復 51# chico


    你別捧俺,俺就是叮你的

回復 52# 在美一方
那還好點。
修身是論心不論事。

回復  chico
    你別捧俺,俺就是叮你的
大寫的蚊子 發表於 2010-10-12 01:33

你小心啦，我會拍你的

你給我的蓋棺定論怎麼這麼多哇 」羞人，不明，不智，不懂邏輯的文人「。老弟是不是白溝那個帽子大王的董 ...
chico 發表於 2010-10-11 05:03

嘿嘿，這篇報道聽起來是有點玄，不過理論上講也不是完全不可能的。咱毛主席就說過：武器是決定戰爭的重要因素，但不是決定性因素，決定戰爭勝負的是人，不是物。

除了飛機性能和火控設備外，飛行員的素質還是相當重要的，不信俺倆試試，你開Su27，俺開F4，俺照樣把你揍下來。

F4和Su27不是同一代戰機，就好像王八盒子和AK47一樣。但好歹F4的設計理念奠定了現代戰機的基礎，它的繼承人F15/16和F14/18等，雖然在氣動性能和火控設備上都高出F4一頭，但它們並沒有擺脫它的設計理念。Su27應該是和F15/16同輩的。但是出於職業病，俺對蘇制飛機總是要小看那麼幾眼：龐然大物也，即不中看也不中用。

回復 56# 朽木
好久不見了，都好吧
你現在是真人不露相了，到那去閉關去了。
這神學研究的更上一層了吧

回復  朽木
好久不見了，都好吧
你現在是真人不露相了，到那去閉關去了。
這神學研究的更 ...
chico 發表於 2010-10-12 03:26

都好都好，謝謝你挂念著。
俺這樓恐怕上不去了，能呆在這兒不退步已經很感恩了。

回復 1# chico

搞笑，這飛機在韓戰時就被中國用米格機打下來無數，當年的米格機就是因為比這些飛機好，所以後來蘇聯把飛機給中國以後，美國空戰損失的飛機比中國還多，就這玩意兒還跟蘇27打，你是說中國用0個飛機就把他們8個全打下來了吧？

中國威脅論---加軍費用的
中國窩囊論---運運打氣用的

中國威脅論/中國窩囊論---中國本身有缺口才會漏風的