海森堡測不準（不確定）原理能限制神的全知全能嗎？

那邊剛有基督徒說聖經寫的徑十圍三十是因為「誤差範圍」設定，怎麼這會兒你又說神全知全能了？到底神有沒 ...
·八戒· 發表於 2010-9-28 21:22

神本來沒誤差，可是有些基督徒處於自私的心理不肯認錯，所以打著神的旗號替自己辯護，比如研究同學就是這樣。

好多次了，生物的，物理的，同位素測年的。 最後只有刪帖子，我早說了，就像下棋，研究最後要 掀棋盤的。比如你的帖子，研究硬要假裝別人的帖子屏蔽，被拎不清同學提醒，才紅著臉承認錯了。

你以為我什麼都懂啊？我可不像有些人不懂裝懂，最後被逼無奈從網上抄點東東。
研究 發表於 2010-9-28 21:29

你不懂可以學啊，我不學物理的，就不能看量子力學的基本知識了。倒是山人不懂裝懂，讓我都看破了，丟人不？

你自己無知也不是第一次了，同位素測年你學習了嗎？ 有空學點生物，連本專業都被別人駁倒，你還幫著別人裝懂行，你不能先管好你自己，不去非洲就算了，別以為自己還是基督徒的榜樣，你先看看你自己是不是真的吧。

這不就是山人嗎。我的回帖是自己寫的，分析了山人帖子的自相矛盾。山人呢。現在只敢給鏈接，讓人家自己 ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:31

山人給鏈接是為了讓你知道，不僅僅是山人如此闡述，就像寫論文給出參考文獻一樣。如果在討論科學問題時你能夠如此做，而不是單單用語言來貶低對方，豈不更好？更有說服力？我覺得pcless兄應在此方面多下點功夫。

你不懂可以學啊，我不學物理的，就不能看量子力學的基本知識了。倒是山人不懂裝懂，讓我都看破了，丟人不 ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:39

不懂就不要裝懂，量子力學可不是人人都能學好。我學了一點點，基本都還給老師了，慚愧。所以，我就說我不懂。不懂沒有什麼，可是不懂裝懂，那就讓別人看笑話了。然而，不懂的時候虛心請教，是一個很好的態度。

研究硬要假裝別人的帖子屏蔽，被拎不清同學提醒，才紅著臉承認錯了。 ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:35

在哪裡啊？我記性真不好。 神無中生有創造這個世界；你也會無中生有，真神！

那邊剛有基督徒說聖經寫的徑十圍三十是因為「誤差範圍」設定，怎麼這會兒你又說神全知全能了？到底神有沒 ...
·八戒· 發表於 2010-9-28 21:22

人有誤差，神沒有。

山人給鏈接是為了讓你知道，不僅僅是山人如此闡述，就像寫論文給出參考文獻一樣。如果在討論科學問題時 ...
研究 發表於 2010-9-28 21:41

其實哪有論文啊，你見過只有參考文獻的論文嗎？ 他自己承認只敢copy了。 和那個xamez一樣，只會轉帖。 你們下點功夫讀點科普的文章不行嗎？ 光知道在這裡指責別人。山人到現在還沒承認自己對量子力學不懂裝懂，為了不給神丟臉，你怎麼不勸勸他呢。 包庇他的無知，就像包庇戀童癖的牧師，能給基督教增光嗎？

人有誤差，神沒有。
研究 發表於 2010-9-28 21:51

你這個不是誤差，是明知故犯，誠實是基督徒的基本要求吧，好像還沒有基督徒認錯呢，享用誤差就混過去，太阿Q了。

在哪裡啊？我記性真不好。 神無中生有創造這個世界；你也會無中生有，真神！
研究 發表於 2010-9-28 21:49

呵呵，那個10 30 的帖子。

其實哪有論文啊，你見過只有參考文獻的論文嗎？ 他自己承認只敢copy了。 和那個xamez一樣，只會轉帖。  ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:53

山人的觀點已經給出，引用一些參考文獻有錯嗎？給你一個建議，你可以用那些參考文獻來反擊山人的論點，你行嗎？只用貶低別人的語言來贏得勝利嗎？我不太贊成使用這種貶低別人的討論方式，無論是你還是山人。

你這個不是誤差，是明知故犯，誠實是基督徒的基本要求吧，好像還沒有基督徒認錯呢，享用誤差就混過去， ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:54

不知所言為何？別太激動。

呵呵，那個10 30 的帖子。
pcless 發表於 2010-9-28 21:56

給出鏈接與樓號。我去看看。

山人的觀點已經給出，引用一些參考文獻有錯嗎？給你一個建議，你可以用那些參考文獻來反擊山人的論點，你 ...
研究 發表於 2010-9-28 22:00

我用的著不相關的參考文獻嗎，這些都是最基本的量子力學知識，你不懂就算了。如果你懂，指出我的錯誤就行了，這麼扯來扯去，還讓人家自己去讀文獻，不是欺負別人不懂專業術語。山人有什麼觀點了，和他給的論文鏈接有什麼關係？ 你寫論文，只寫個觀點，然後告訴人家參考文獻自己看？ 不需要論述一下，簡單總結一下。你問問山人他敢嗎？

真要懂量子物理，就自己講道理，別抄別人的，我說山人前後矛盾，他回應了嗎？

山人的觀點已經給出，引用一些參考文獻有錯嗎？給你一個建議，你可以用那些參考文獻來反擊山人的論點，你 ...
研究 發表於 2010-9-28 22:00

山人的觀點是什麼，你懂嗎？ 你如果懂，你來說說，不懂就一邊涼快去，你自己不懂，還瞎替不懂裝懂的辯護。別浪費我的時間。

我真的激動啊，原來你們就這兩下子，我怎麼以前就沒看出來呢？ 你別跑，找個真正的懂量子物理的基督徒，面對上帝，他不會說謊，讓他告訴你這個無知的研究同學，這是不是個好辦法，你回答我。

回復 53# pcless
我不懂你們討論的內容，我只是對你們的討論方式提一個建議。至於你不願意承認你不懂，也沒關係。請繼續。

給出鏈接與樓號。我去看看。
研究 發表於 2010-9-28 22:02

http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=2

回復  pcless
我不懂你們討論的內容，我只是對你們的討論方式提一個建議。至於你不願意承認你不懂，也沒關 ...
研究 發表於 2010-9-28 22:09

我當然懂了，不然怎麼揭穿山人的無知和矛盾。你找個學量子化學的也行。

pcless 發表於 2010-9-28 22:10

這個鏈接並沒有你所說的內容。你是否有些幻視？

人有誤差，神沒有。
研究 發表於 2010-9-28 21:51

呵呵，那邊剛有基督徒說有誤差，你又說沒有，聽誰的？

這個鏈接並沒有你所說的內容。你是否有些幻視？
研究 發表於 2010-9-28 22:13

懶得理你了。你開始介面別人的主貼，別人要發表，你隱藏了整個帖子，後來八戒同學說他的回帖也被屏蔽了，你和永生配合說，跟著主貼走，結果另外一個同學問，主貼誰寫的，你沉默裝不知道，結果拎不清同學提醒你，這個是八戒同學的主貼。還要我說什麼啊？ 不陪你玩了，最近比較忙。