為什麼全世界都反華？

最可恨的是有些所謂的「華人」也參加反華！而且比誰都兇狠。
總有一天中國會強大起來，到時會有很多人要背靠中國大樹的！
走著瞧吧！

最可恨的是有些所謂的「華人」也參加反華！而且比誰都兇狠。
總有一天中國會強大起來，到時會有很多人要背靠中國大樹的！
走著瞧吧！

為什麼全世界都反華？
當然，有點標題黨了，並不是全世界都反華；但是支持中國的國家，似乎都不那麼光彩， ...
fred_yu_job 發表於 2010-9-24 09:39

   樓主，反對中共並不等於反華，說的詳盡一點，反對中共的某些倒行逆施之作為也
並不等於否認它的存在，更不會蓄意推翻它。問題的關鍵，是中共自身缺乏信心，無法
正確面對各種批評與指責。

逢共必反和見蒼蠅就打是一個道理。！！！劇烈支持。
發文字的知道什麼是共產嗎？你自己確實贊成和相信共產主義？請大聲回答。

回復 44# Guest from 151.205.181.x

Personally, I prefer our Chinese discuss the real issue with the point, NOT attack each other, shall we?

樓主，反對中共並不等於反華，說的詳盡一點，反對中共的某些倒行逆施之作為也
並不等於否認它的存在 ...
chunnj555 發表於 2010-9-24 11:18

給奧運會搞亂，只是反共？
抓我漁民，只是反共？
對香港遊客遇劫草率處理，成了反共？
支持分裂中國，也是反共？
對不起，我不這麼認為。

樓主沒準還可以問一個問題，為什麼今天全世界都反華?30年前的中國似乎更應該是被反的目標。
Picard 發表於 2010-9-24 01:04

你錯了，我沒這個問題。

樓主，你恨滿洲國嗎？

樓主，你恨滿洲國嗎？
gulong102 發表於 2010-9-25 03:30

呵呵，前面少了一個字---「偽」，應該是「偽滿洲國」，日寇期間，還有另外一個偽政府，那就是汪精衛40年建立的「偽國民政府」。。。。

樓主，你恨滿洲國嗎？
gulong102 發表於 2010-9-24 14:30

嗯，確實是一個解釋。
不過如果當時的滿洲國茁壯發展又如何？

嗯，確實是一個解釋。
不過如果當時的滿洲國茁壯發展又如何？
fred_yu_job 發表於 2010-9-25 03:49

茁壯不了，否則為什麼日本人還需要扶植汪偽政府？？兒子有多少潛質，做爹的最清楚啦。。。。

最好說點有理性的話，好么？
fred_yu_job 發表於 2010-9-24 12:21

平安姑娘啥時候跟理性沾邊啦？

中共的成員申請國外簽證添表時一觸及到是否是中共黨員的問題時，幾乎個個都變成了叛黨分子：是否黨員？NO!. ...
平安10 發表於 2010-9-24 23:26

啥時候中共的成員申請國外簽證添表時一觸及到是否是中共黨員的問題時，是否黨員？ 「三退了」！

那才真正有趣。  

給奧運會搞亂，只是反共？
抓我漁民，只是反共？
對香港遊客遇劫草率處理，成了反共？
支持分裂中國 ...
fred_yu_job 發表於 2010-9-25 02:03

  反對中共的倒行逆施作為並不等於否認中共的某些有所作為，兩者請不要搞混了。
當今的世界，不論東方、西方，只要你善待了自己的全體國民，就有存在的必要。

樓主，反對中共並不等於反華，說的詳盡一點，反對中共的某些倒行逆施之作為也
並不等於否認它的存在 ...
chunnj555 發表於 2010-9-25 00:18

你看，他們也不再混淆反共和反華的概念了，雖然還不清晰，但也區別對待了。

總見不著陽光的人肯定缺鈣，即使沐浴在陽光中，想恢復正常也是要花些時間的。那就給他們點時間，別急。

一是生存空間的問題；

二是強弱的馬太效應問題，獅子王獨佔。你強但不是最強，人人都反你，巴結最強的王；

最後才是制度問題，俄羅斯早該沒人反了，但西方依然照反不誤，比蘇聯時更帶著瞧不起地反。論制度，中國現行制度比毛時期強多了，為什麼毛時不反現在反，所以制度問題只是一個小因素。

一是生存空間的問題；

二是強弱的馬太效應問題，獅子王獨佔。你強但不是最強，人人都反你，巴結最強的王 ...
海外憤青 發表於 2010-9-25 05:37

最重要是制度問題。
共產黨自己反了自己，貓大人以自己的制度（黑貓白貓的假市場經濟）推翻了毛大人的制度（以階級鬥爭為綱），經濟上有些建樹，這難道不算制度的效應？
前30年和后30年不是一樣的制度，你故意混淆？
你的意思是說政體吧？以前是羊頭狗肉，現在是狗肉羊頭。

回復  zjd713

有一定道理，但上升到東西方文化的碰撞，不敢苟同
fred_yu_job 發表於 2010-9-24 11:36

我覺得「東西方文化的碰撞」，這個觀點很好，決不是什麼上升，就是這麼回事。上升的說法應該說文明想擴張需要要通過暴力的手段，俗稱戰爭，歷史上最有名的就是亞歷山大帝了，而這個過程必然是要消滅另一種或幾種文明。現在世界不太一樣了，最多也只能是局部戰爭，像阿富汗，伊拉克。但想對付中國，中國可是有核彈的。所以只能用現在的這種方法了。而且某些時候，現在這種方法比戰爭更有效。

這的確是纏繞中國的歷史問題。
馬克思主義已經是殭屍，中國應該有自己創新的政治理念。
gulong102 發表於 2010-9-24 22:43

自由民主比馬列還僵呢，確實要創新，中外都一樣。

頂：zjd713