鐵血虎賁――國民黨軍的德式師[一]

能夠拿起武器抵抗外來侵略，都是中華民族的英雄。講這種話的人，不但是無知，而且無恥。
安徽農民 發表於 2010-9-15 13:07

支持

回復  Guest from 174.50.104.x
你講的話當然也有一定的道理（抗聯全盛時期應該是3萬多人馬。）。但是我認為兩國交兵時，主要打擊的對象肯定是對方的正規軍。君不見在阿富汗，在伊拉克，在越南都是如此。正規軍被消滅了，而能生成的只有游擊隊。
安徽農民 發表於 2010-9-15 13:27

你的例子並不恰當。首先，越南的正規軍並沒有被消滅，相反還大量保存。在美國撤出以後，他們迅速將南越攻佔。

至於阿富汗和伊拉克，他們的全境都被外國軍隊佔領了，正規軍無處藏身，只能樹倒猢猻散。但抗戰不同，國民政府還控制著大西南，湯恩伯之流即使一觸即潰，也有地方可逃。

中共並不是陝甘寧邊區被淪陷，無處藏身，才被迫打游擊的。而是主動深入到敵占區。這一點恰恰是國軍部隊做得不夠的。日軍進攻，他們奮起抵抗。日軍進攻停止了，他們就相安無事。

你的例子並不恰當。首先，越南的正規軍並沒有被消滅，相反還大量保存。在美國撤出以後，他們迅速將南越 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-9-15 22:11

越南的正規軍並沒有被消滅是因為他們在北越，而美國並沒有從地面上進攻北越。阿富汗和伊拉克的正規軍被消滅，而游擊隊能生存就說明了問題。當然GCD打游擊比KMD要高明的多。

當然GCD打游擊比KMD要高明的多。
安徽農民 發表於 2010-9-16 03:02

這句話也對，也不對。

八路之所以能取得游擊戰的成功，不是因為他們更會打仗，而是得益於根據地建設，建立了受擁護的基層政權。否則很難避免重蹈抗聯的覆轍。

Of course，當然是敵後的壓力大。正面戰場好歹還有後方，有補給，傷員可以後送，失敗了可以撤退。

敵 ...
Guest from 174.50.104.x 發表於 2010-9-14 11:19

看了你的帖子我笑了很久.

武器很好啊,就是用武器的人是垃圾.
Guest from 122.58.209.x 發表於 2010-9-14 09:55

你一定是倭奴才會說這種話.

看了你的帖子我笑了很久.
roc100 發表於 2010-9-16 08:00

有什麼好笑的，說出來讓大家一起開心。

回復 47# Guest from 158.93.6.x

國軍在抗戰中陣亡將領200多，士兵幾百萬，這個壓力是不大，哈哈

回復  Guest from 158.93.6.x

國軍在抗戰中陣亡將領200多，士兵幾百萬，這個壓力是不大，哈哈
對風憶塵 發表於 2010-9-16 13:20

國軍抗戰爆發是有400萬，傷亡300萬。八路抗戰爆發是有4萬，傷亡60萬。雙方都付出了慘重的代價。至於人數更多的國軍敵後游擊軍，更是傷亡殆盡。

但是，在正面戰場上，可以有長腿將軍韓復渠、劉峙、湯恩伯之流。但在敵後，只有李向陽們才能生存。

在敵後，最大的壓力是缺彈藥。子彈打一顆少一顆是什麼感受？很多人在玩電腦遊戲的時候，都把子彈調成unlimited。在真槍實彈的戰場上，生死攸關的時候，這是一種什麼壓力？

《我認識的鬼子兵》中記載的，老鬼子山田的回憶：

　　他說：「聽槍聲，我就知道對方是什麼部隊，是否訓練有素，是正規軍還是地方軍。中國政府軍打仗是槍炮齊鳴，他們往往拉開很大的架勢。八路軍是不到150米不開槍，在這突發的槍聲面前如果不迅速作出反應，那麼幾分鐘以後，八路軍就已經端著刺刀衝到你眼前。

八路缺子彈。

回復 49# Guest from 158.93.6.x

電影看多了吧

回復  Guest from 158.93.6.x

電影看多了吧
對風憶塵 發表於 2010-9-16 21:08

是不是51樓提到的老鬼子山田也電影看多了？

打仗的時候，是拉開架勢在遠處開槍開炮壓力大，還是端起刺刀衝到敵人跟前壓力大？

看來應由二黨委託日本美國和印緬英軍共推一組編訂
1895-1951中國歷史.尤其日軍所記載的.

就我所看到的史料.
老蔣知道八路軍強大了是一次毛澤東主席發一個打仗勝利電報讓老蔣意外老共壯大了.

日軍在入侵中國 所欣賞的大部分是和蔣軍的作戰.但那些不是為蔣而戰.乃抵禦入侵而戰

蔣軍從黃埔軍校起是依靠蘇國際 再來是德. 再來是中國快滅國1941-1944.恩施死守
再來美.陳納德空軍加入.才讓日陸軍推進受阻.日軍與美開打的機會 讓日軍開始敗退.
廣島 長琦是終戰因素。

其實抗戰初期，日本人也沒把游擊隊當回事，主力軍隊多用在前方對付正規軍了，而鬼子的後方則很空虛。有的小縣城甚至只有一小隊的鬼子加偽軍。因此八路能得到快速發展，1938年就發展到了20多萬，1940年有了40~50萬的軍隊。老彭打了一個百團大戰，一直被批到死，其主要原因就是暴露了八路的實力，也引起了鬼子後來的大掃蕩。當然此戰以後八路就再沒有過發動大的戰役了。

回復 55# hsinchutw

呵呵，否定國軍抗戰的作用？

回復 56# 安徽農民

呵呵，沒人否定敵後戰場的作用，只是，要公正客觀看待國軍作出的犧牲。

回復 56# 安徽農民
你最後幾句話就是八路軍在抗日戰爭中的歷史定位.
{ 彭打了一個百團大戰，一直被批到死，其主要原因就是暴露了八路的實力，也引起了鬼子後來的大掃蕩。當然此戰以後八路就再沒有過發動大的戰役了.}

回復  安徽農民
你最後幾句話就是八路軍在抗日戰爭中的歷史定位.
{ 彭打了一個百團大戰，一直被批到死， ...
roc100 發表於 2010-9-19 06:35

你對八路軍的戰鬥序列完全不了解。

在百團大戰之前，八路軍是集團軍編製，下轄3個師，每個師下轄2個旅，若干團、營、連、排。總部可以直接指揮部隊。

百團大戰之後，八路軍的建制是軍區、軍分區，軍分區下轄若干團，團下一般沒有營，直接是連、排。各軍區、軍分區之間各自為政，總部，甚至軍區已經不能直接指揮部隊了。已經無法統一組織大規模的戰役。

八路軍改變建制有利有弊。好處是適應了游擊戰征的特點，機動靈活。壞處是大兵團作戰的協同作戰能力下降。以至於內戰初期，一些和紅軍交過手的國軍部隊普遍認為，解放軍的師、團級戰鬥力不如紅軍。