ZT: 理性的超越 <海外校園> 創刊號 （1992-11）

回復  sousuo
見5#樓。
研究 發表於 2010-9-2 04:41

看樣子你國內還真是GCD？不好意思，上次不知道，不是故意針對你說的。

《紐約時報》是個什麼東西？科學家的BIBLE？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-2 03:59

參考文獻。

回復 35# 研究
生命停止的時候,都停止了

回復  農家山人
沒人去研究大自然,只是研究其局部.你找一個研究大自然的規律的出來看看,我可說出他對大自然某部分他不懂更談不上研究. ...
拎不清 發表於 2010-9-2 04:46

拎不清啊，停了吧，一會兒你連科學都一起反了。

回復 44# 研究
搞數學的不屬自然科學是其上帝怎可不管.該反則反.你研究什麼的.向科學投降了?

回復 42# 研究
可有人當經念.

回復 38# 研究
歡迎存檔,榮幸之.

研兄知道自然界,大自然界的區別嗎?說說看.你來說一個研究大自然的.

回復  農家山人
數學不是科學,是科學的上帝.沒人去研究大自然,只是研究其局部.你找一個研究大自然的規律的 ...
拎不清 發表於 2010-9-2 04:46

為反對而反對，讓你的水平急速向八戒讀西遊記的水平靠近了。我搞科研，就要研究一切科學？研究大自然，就要研究大自然的一切？

回復 48# 拎不清

nature。

科學是在其基本信仰基礎上發展起來的，那是毫無疑義的。有疑問的是這些基本信仰是怎麼來的？什麼力量讓這些基本信仰發揮作用？信神的人的回答很簡單也很明白：神創造的。無神論者對它的回答就困難得多，也含糊得多---要麼尋找一個控制這個宇宙的另一個宇宙（或類似觀點）；要麼就是認為這些基本信仰是自然存在的，不需要理由，所以也不需要神的介入。對講理性的科學來說，后一個答案顯然是沒有理性可言的。而前一個觀點又容易讓神介入，所以很多人就拒絕回答與討論，以至於讓學科學多年的人甚至都沒有意識到這個問題的存在！

科學是在其基本信仰基礎上發展起來的，那是毫無疑義的。。農家山人 發表於 2010-9-2 07:41

毫無疑義?你還沒說出科學的基本信仰是什麼，怎麼就毫無疑義了？

基本信仰是什麼都不清楚,還說什麼.你也只研究自然的局部,對自然也搞不清楚,還空談自然,好像什麼都懂,自然出笑話了.自然有規律就像人說話有條理是一樣令人可笑的.表面看起來,人說話有條理是正確的.但它是錯的.當人高燒時,還是人,但會說胡話,就是說話無條理.所以人說話有條理是描述性的不是真理.可能這樣你才懂得.關鍵性在人這個字.通常是指一般人,但嚴格說是指所有人.自然也如此.自然有規律性就是錯的

毫無疑義?你還沒說出科學的基本信仰是什麼，怎麼就毫無疑義了？
Guest from 24.152.228.x 發表於 2010-9-2 11:00

科學的基本信仰是什麼?已經舉出例子了。你沒找到，那就不是我的問題了。
你們怎麼都跟八戒學啊？那樣讀西遊記都成問題了，真的很不好。

基本信仰是什麼都不清楚,還說什麼.你也只研究自然的局部,對自然也搞不清楚,還空談自然,好像什麼都懂,自然出 ...
拎不清 發表於 2010-9-2 14:18

請參考49樓：
    為反對而反對，讓你的水平急速向八戒讀西遊記的水平靠近了。我搞科研，就要研究一切科學？研究大自然，就要研究大自然的一切？

自然有規律性就是錯的
拎不清 發表於 2010-9-2 14:18

估計這個世界上沒有幾個人會同意你的觀點，特別是致力於發現自然規律之科學研究者

科學是在其基本信仰基礎上發展起來的，那是毫無疑義的。有疑問的是這些基本信仰是怎麼來的？什麼力量讓這些 ...
農家山人 發表於 2010-9-2 07:41

你沒有邏輯，科學不是非要回答所有的問題。 也不是科學現在不知道宇宙的來歷，就不是科學了。 但是不知道宇宙的起源並不意味著上帝創世記就對了，因為我們知道宇宙中有比地球古老的星球。這個和創世記矛盾，所以我們不相信聖經。你不要以為你能解釋宇宙的來源你就對了，要有根據，靠著聖經胡亂解釋比承認不知道更可恥。用個天堂就覺得解決了人的歸宿問題也很可笑。

找些科學還沒有明確結論的東西自己胡亂解釋，就以為超越科學了？  科學還沒有證明火星上有沒有茶壺，你用聖經來研究一下？

你沒有邏輯，科學不是非要回答所有的問題。 也不是科學現在不知道宇宙的來歷，就不是科學了。 但是不知 ...
Guest from 69.197.156.x 發表於 2010-9-2 18:36

不要激動，更不要這麼語無倫次。有理說理，有什麼好激動的？

你沒有邏輯，科學不是非要回答所有的問題。 也不是科學現在不知道宇宙的來歷，就不是科學了。 但是不知 ...
Guest from 69.197.156.x 發表於 2010-9-2 18:36

你沒有邏輯，科學不是非要回答所有的問題。
恐怕是你沒有邏輯了，回答所有的問題，一直是科學家的夢想。所以才有人要尋找科學基本信仰的源頭，可是科學辦不到這一點。我從來不贊成科學回答所有問題，特別是神學問題。也越來越理解愛因斯坦關於科學和宗教的名言了。
也不是科學現在不知道宇宙的來歷，就不是科學了。
科學實際上認為現在已經知道宇宙的來歷了，對不對是另一回事，反正相信的科學家還挺多。
但是不知道宇宙的起源並不意味著上帝創世記就對了，因為我們知道宇宙中有比地球古老的星球。這個和創世記矛盾，所以我們不相信聖經。
這個和創世記不矛盾
你不要以為你能解釋宇宙的來源你就對了，要有根據，靠著聖經胡亂解釋比承認不知道更可恥。用個天堂就覺得解決了人的歸宿問題也很可笑。
科學也在嘗試解釋，那麼科學家也可恥了？沒有邏輯嘛。
找些科學還沒有明確結論的東西自己胡亂解釋，就以為超越科學了？  科學還沒有證明火星上有沒有茶壺，你用聖經來研究一下？
有的東西，科學永遠也不會有結論的，你就別指望它了。

不要激動，更不要這麼語無倫次。有理說理，有什麼好激動的？
農家山人 發表於 2010-9-2 18:40

你回答不了，就會耍賴說語無倫次，早就說了，你跟金寶差不多，不適合討論嚴肅問題，再打不上來就來段聖經，你這些把戲很沒意思，總是這樣表演你不無聊嗎？ 不知道基督徒是不是除了祈禱，都不知道人的邏輯該怎麼用了。  你怎麼就知道我激動了，金寶高血壓了，你小心點啊。看著你們，我很開心。 金寶發飆，研究刪帖，你們配合的很好。

請繼續表演，人在做，天在看，我不怕，你也別心虛。

其實你回答不了問題，讓別人反駁了，你大可以學搜索同學來個 so what ，或者 學大S 跟別人握握手，最不濟也可以沉默，偏偏學研究攪亂棋盤說別人激動了。新來的就是沒經驗，耍賴也是需要智商的。金寶的阿Q式安慰你也又拉不下臉。你說，你還能幹什麼。

別以為把聖經念個半生不熟就高人一等，先照照鏡子，別想著榮耀神，別給神丟臉是更基本的。