大牛反擊大貼：美國人哪裡得罪了中國人？

回復 40# 笨蛋阿Q

老美得罪中國人又死不認錯，看老法師說的這麼慷慨激昂，
怎麼還蹲在這兒忍氣吞聲啊？應該趕快跳傘殺過去，為民表率才是

阿Q老兄, 請看貼子標題, " 美國人哪裡得罪了中國人？"
然後我回答他的疑問. 和跳傘殺過去有什麼關係?  我這把老骨頭還能跳傘? 跳跳慢三步還差不多. 說到 " 慷慨激昂 " , 小人可比不上先總統蔣公的 " 反攻大陸 " 更激勵鬥志吧. 只聽樓梯響 不見人下來. 哈哈.

中國人是不是還有不要命的勇氣呢？這個就還要實踐檢驗了（38樓）

老美得罪中國人又死不認錯，看老法 ...
笨蛋阿Q 發表於 2010-8-25 17:39

    呵呵，看來你真的名符其實啊。 這就是人與小動物的區別，

一些小動物，有了憤怒情緒，立刻衝上去咬一口，一時一刻也等不住。你拉繩子都沒用。
而有理性的人呢，則有複雜的邏輯思維去考慮何時是付諸行動的良好時機。古人有言 君子報仇十年不晚！懂什麼是君子的言行嗎？

你們，有點跑題了。
作者的意思是中國人有沒有必要那麼恨美國人？
飽暖思自由 發表於 2010-8-25 04:34

俺們其實並不恨美國人，美國人也沒咋得罪俺們。
美國人不過在做美國人慣常做的事情，就是當老大。
這其實沒啥，俺們不高興也可以罵兩句，踹兩腳。練完了，美國佬起來自個兒拍打拍打，還會沖咱笑笑。

俺們要痛打的是你們這些狗奴，自個兒一輩子當狗，卻是在幫美國人當老大，不是玩意兒。

if so, Americans don't need more the xxx as 飽暖思自由, how can he live ?
Guest from 62.34.21.x 發表於 2010-8-25 05:21

這個問題比較強

原文作者的確天真。也分不清「美國」和「美國人」是兩個不同的概念。美國人不完全是壞的，但美國絕對是一個壞國家。如果人類要讓「美國」模式來統治，那就真的是悲哀了。

原文作者的確天真。也分不清「美國」和「美國人」是兩個不同的概念。美國人不完全是壞的，但美國絕對是一個 ...
Guest from 121.45.211.x 發表於 2010-8-26 05:39

那中國和中國人也不應該是一個概念，是吧？

那中國和中國人也不應該是一個概念，是吧？
飽暖思自由 發表於 2010-8-26 05:50

    of course, you are american dog

純粹偽命題，中美兩國人民是友好的，美國少數人圍堵中國，就是怕中國的崛起影響它的霸主地位，所以樓主才有資格當漢奸！

回復 20# Guest from 62.34.21.x
"若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經接他爹的班了。"

若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經騎在江、朱頭上，成了五毛、愛國糞青的干爺爺了。

回復  Guest from 62.34.21.x
"若非美國這個世界警察，薩達姆的兒子大概已經接他爹的班了。"

若非美國 ...
Guest from 119.40.112.x 發表於 2010-8-26 11:26

   呵呵，就是為了不讓薩二接班，死幾十萬人，這個民主的代價夠高的阿。我估計大部分伊拉克人，還是願意寧可不投票選總統也選擇寧靜的生活吧。呵呵

哈哈哈哈哈哈哈

不知道樓主所謂「美國人」主體是什麼？

也不知道中國哪裡得罪了打醬油的

回復 1# 飽暖思自由
這位作者寫得內容是是是非非。美國一位總統就把蔣介石稱之為美國的『Son of Bitch'。再說，美國做事都是以利益為前提，不論是政治，經濟，軍事，都是如此。正如作者說，不是日本人轟炸珍珠港，美國不一定會加入太平洋戰場。參戰是因為他們的利益受到打擊。國共內戰美國是因為國民政府是在美國這一邊，而共產黨是在蘇聯一邊。美國擔心如果中國共產黨贏，他們的總體利益會受到打擊，所以傾力支持國民政府。

回復 1# 飽暖思自由


    Fuking the greedy capitalism. 飽暖思自由,   corruption officer progeny?!

I donot know if this guy is progeny of KMT /KCD  stolen the money of Mainland civilains .