唯物主義者的死後悖論

回復 58# 農家山人
你好像信神,卻不知神.是神掌管人,還是人掌管神?照你這樣理解,用祭物祭祀神,是怕神沒東西吃.如果無神論者這樣批有神論者.你是不是認為這批的水平高.不要抓住一口頭語來批,這反說明自已認識不清.孔子是不信神的,他也會說:我的天哪.你能抓住這句話就批倒孔子?你這樣做,就是鬧笑話.教會牧師沒本事的常這樣.有一次我這裡牧師批恐怖分子為何引爆自已身上炸彈,他說他們目的是為上天去討十個老婆.大家哈哈大笑.他很得意.豈不知人家是一面搖頭一面笑.再說又不是無神論者都是像你說的那樣.有一些這樣就拿來作為整體去批.說明什麼?

這是我見到的比較搞笑的詭辯了。聖經中無論舊約、新約都有人死後靈魂的描述。有人卻造謠說聖經說人根本 ...
農家山人 發表於 2010-8-21 19:59

9:5 [hb5]  活 著 的 人 、 知 道 必 死 ． 死 了 的 人 、 毫 無 所 知 ． 也 不 再 得 賞 賜 、 他 們 的 名 無 人 記 念 ．  
    [kjv]  For the living know that they shall die: but the dead know not any thing, neither have they any more a reward; for the memory of them is forgotten.
    [bbe]  The living are conscious that death will come to them, but the dead are not conscious of anything, and they no longer have a reward, because there is no memory of them.
9:6 [hb5]  他 們 的 愛 、 他 們 的 恨 、 他 們 的 嫉 妒 、 早 都 消 滅 了 ． 在 日 光 之 下 所 行 的 一 切 事 上 、 他 們 永 不 再 有 分 了 。  
    [kjv]  Also their love, and their hatred, and their envy, is now perished; neither have they any more a portion for ever in any thing that is done under the sun.
    [bbe]  Their love and their hate and their envy are now ended; and they have no longer a part for ever in anything which is done under the sun.

146:4 [hb5]  他 的 氣 一 斷 、 就 歸 回 塵 土 ． 他 所 打 算 的 、 當 日 就 消 滅 了 。  
    [kjv]  His breath goeth forth, he returneth to his earth; in that very day his thoughts perish.
    [bbe]  Man's breath goes out, he is turned back again to dust; in that day all his purposes come to an end.

信教使人單純而弱智。

「見馬克思」之類的話，不外乎幾句玩笑話，居然也拿來說事。

回復  農家山人
你好像信神,卻不知神.是神掌管人,還是人掌管神?......孔子是不信神的......再說又不是無神論者都是像你說的那樣.有一些這樣就拿來作為整體去批.說明什麼?拎不清 發表於 2010-8-22 09:55

1.我承認我不知神，神是全能全知的，要知他，有時候很難，求神憐憫，能讓我知道更多一點，就很滿足了；
2.孔子「敬鬼神而遠之」，怎麼就一定說明了他不信神呢？困惑中。。。
3.我承認題目不好，以偏概全。但內容還是著重於死後要去見某某某的人士們，勸告其他人士。當然他們這樣說一方面也可能是口頭禪，does not mean it；但另一方面，我們也不知道他們是mean it或是not mean it。

不對之處，請指教。

以上是我。再加二字。

1.我承認我不知神，神是全能全知的，要知他，有時候很難，求神憐憫，能讓我知道更多一點，就很滿足了；
2.孔子「敬鬼神而遠之」，怎麼就一定說明了他不信神呢？困惑中。。。
3.我承認題目不好，以偏概全。但內容還是著重於死後要去見某某某的人士們，勸告其他人士。當然他們這樣說一方面也可能是口頭禪，does not mean it；但另一方面，我們也確實不知道他們是mean it或是not mean it。

不對之處，請指教。

信教使人單純而弱智。
「見馬克思」之類的話，不外乎幾句玩笑話，居然也拿來說事。
Guest from 59.189.215.x 發表於 2010-8-22 13:00

聰明的你，請說說你怎麼知道那一定是幾句玩笑話？

回復 1# 農家山人


    姐妹請看短消息。周末快樂！

聰明的你，請說說你怎麼知道那一定是幾句玩笑話？
農家山人 發表於 2010-8-22 18:59

說你無知，還真能表現。先前的帖子讓斑竹屏蔽了，就是幫你遮羞，結果你還繼續表現。你多讀點聖經以外的東西不行啊。你可以問刪帖的斑竹，或者

   搜索，研究這些基督徒，讓他們面對上帝回答你，見馬克思這種說法是真的相信能見到馬克思的鬼魂還是另有說法。基督徒不要迴避問題啊，再屏蔽我的帖子，和你們沒完。 管好你們的信徒比屏蔽帖子更有效啊，這個山人非要很傻很天真的問，你們不能告訴他，他錯在哪裡。

我知道搜索同學肯定明白，不準躲啊，將軍。把棋盤搞亂的不是真基督徒。

回復 50# Guest from 204.74.212.x
對違反版規的帖子進行處理是每位斑竹的職責，請理解。

  搜索，研究這些基督徒，讓他們面對上帝回答你，見馬克思這種說法是真的相信能見到馬克思的鬼魂還是另有說法。 ...
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-8-22 19:30

這些你要問那些所謂的唯物主義者。如果是絕對的唯物主義者他就不會如此調侃，你看到馬克思、恩格斯如此調侃嗎？這也許是中國特色，也許是他們心中有神的影子。

這些你要問那些所謂的唯物主義者。如果是絕對的唯物主義者他就不會如此調侃，你看到馬克思、恩格斯如此調 ...
研究 發表於 2010-8-22 20:30

真正的唯物主義者不會把馬克思當作神的，如此調侃的有很多人，這也不是對馬克思的褻瀆，你崇拜上帝，不意味著馬克思主義者一定要崇拜馬克思。如果你連這一點都看不明白，只能說你在基督徒的圈子裡迷失了自己。 我知道你言不由衷，維護聖經也不能違背自己的良心。所以我選擇搜索同學來回答。
說死後見馬克思的人從來就沒有想到真的能死後見到，你連這個也不懂的話，你自己反省吧。不知道你給那個山人發什麼短消息的內容，你敢說那個短消息裡面你也支持山人的說法，見馬克思就是信鬼神嗎？

我死後讓我兒子把我的骨灰從馬桶里沖走就可以了.
聖經都說過沒有靈魂,我也就不發愁了.
hellman 發表於 2010-8-21 04:21

活靠，你沒這麼對待你爹娘吧。

不過俺還是覺得，雖然有你這個傻爹，相信你兒子定會比你聰明，有更好的辦法處理你的骨灰。

再說，骨灰處理只是一方面。
所謂的悼念、寄託哀思，其實都不算是唯物主義。
嚴格按照唯物主義的宗旨去做的話，人活著的時候於禽獸沒區別，因為禽獸是人類的祖先；人一死就更同垃圾沒兩樣，裝垃圾袋扔填埋場算完。
唯物論不在乎傳統。
那些葬禮啊、祭奠啊、墓地啊其實都是有神論及相信靈魂存在的人們的傳統。

優越感？呵呵。恐怕是另外一種感覺。
超越一切真神/假神的這位，難道不應該比一切受造的人更有優越 ...
農家山人 發表於 2010-8-22 06:58

嘿嘿，你的優越感是這樣的：

雖然我不怎麼樣（這就是你說的另外感覺），但我的老大是最歷害的老大，它可以打敗你們所有人的老大，所以嘛，我會得到一瓢好湯喝的，你們沒有吧？

是不是這個感覺讓你激動不已？

回復  農家山人
    姐妹請看短消息。周末快樂！
研究 發表於 2010-8-22 19:25

多謝研版！

多謝研版！
農家山人 發表於 2010-8-23 03:32

那短消息無非是說你修行不深，不要被這幫FJ拌住了腳，是不是啊？

說你無知，還真能表現。先前的帖子讓斑竹屏蔽了，就是幫你遮羞，結果你還繼續表現。你多讀點聖經以外的東西不行啊。你可以問刪帖的斑竹，或者
   搜索，研究這些基督徒，讓他們面對上帝回答你，見馬克思這種說法是真的相信能見到馬克思的鬼魂還是另有說法。基督徒不要迴避問題啊，再屏蔽我的帖子，和你們沒完。 管好你們的信徒比屏蔽帖子更有效啊，這個山人非要很傻很天真的問，你們不能告訴他，他錯在哪裡。
我知道搜索同學肯定明白，不準躲啊，將軍。把棋盤搞亂的不是真基督徒。Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-8-22 19:30

版主們，我的帖子准許別人罵人。 有的人就那素質，你不讓他罵人，他一句話都說不出，有什麼辦法呢？不過，讓我的帖子中罵人的話都自動反射到罵人者自己身上去吧，大家也好耳朵清凈。罵人之後，想一想你為什麼那麼生氣吧？是不是點到痛處了？才讓你那麼生氣，非罵人不可？在我看來，那也是良藥苦口利於病，將來對你未嘗沒有好處！
見馬克思這種說法是真的相信能見到馬克思的鬼魂還是另有說法，人世間恐怕只有說話者自己才清楚，這才是合理的思路吧？難不成你比他們還清楚？你說他們的話真正的意思和字面意思不同，我說他們的話真正意識就是字面意思。在他們從來沒有指出他們的真正意思和字面意思不同的情況下，相信他們所說的，難道不是更有道理嗎？
有點邏輯知識和科學精神，好不好？

真正的唯物主義者不會把馬克思當作神的，如此調侃的有很多人，這也不是對馬克思的褻瀆，你崇拜上帝，不意味著馬克思主義者一定要崇拜馬克思。如果你連這一點都看不明白，只能說你在基督徒的圈子裡迷失了自己。 我知道你言不由衷，維護聖經也不能違背自己的良心。所以我選擇搜索同學來回答。
說死後見馬克思的人從來就沒有想到真的能死後見到，你連這個也不懂的話，你自己反省吧。不知道你給那個山人發什麼短消息的內容，你敢說那個短消息裡面你也支持山人的說法，見馬克思就是信鬼神嗎？
Guest from 173.244.210.x 發表於 2010-8-22 20:45

你也太主觀臆斷了。「說死後見馬克思的人從來就沒有想到真的能死後見到」，即使你是說這句話中的一個人，你也從來就沒有想到真的能死後見到（馬克思）。但你怎麼敢/能保證其他人也是這個意思？？？？

嘿嘿，你的優越感是這樣的：
雖然我不怎麼樣（這就是你說的另外感覺），但我的老大是最歷害的老大，它可以打敗你們所有人的老大，所以嘛，我會得到一瓢好湯喝的，你們沒有吧？
是不是這個感覺讓你激動不已？
Guest from 74.67.119.x 發表於 2010-8-23 00:13

動動腦子，你就不會這樣說了：「雖然我不怎麼樣（這就是你說的另外感覺）」。你怎麼知道我是這種感覺？說出來又會傷害你那脆弱的心靈，但你主觀臆斷的毛病不改，討論問題會很難。