聖餐禮之我見

回復 40# ·八戒·

八戒把自己繞糊塗了。

哈，把自己個兒繞進去了吧。你看，夏娃先吃，亞當倒有責任了，那麼造人的神有沒有責任呢？為什麼不造一個 ...
·八戒· 發表於 2-8-2010 10:49

八戒兄這個就是罪人心理了 - 自己犯錯總要找別人的原因。如果你是一塊石頭就沒你的責任了。

神既然把我們造成了人，就要感謝造物主的創造之恩，按神的創造目的來約束我們的行為，而不是自己犯錯犯罪，反而抱怨神給了我們自由和能力。

回復  ·八戒·

八戒把自己繞糊塗了。
研究 發表於 4-8-2010 23:32

八戒兄是小事聰明，大事糊塗。

所以說，他們所犯的一切錯，也是神預先安排好的。
青貝殼 發表於 30-7-2010 03:39

任何人任何行動都是在神的主權範圍之內，從這個角度看，貝兄說的也有道理。但是，既然從神的主權出發，就理所當然地要首先考慮神的目的是什麼，因此承認神的主權，也必然認識到自己的罪，從而悔改歸回神的道路。

這是神預定的拯救之路。

八戒兄這個就是罪人心理了 - 自己犯錯總要找別人的原因。如果你是一塊石頭就沒你的責任了。

神既然 ...
追求永生 發表於 2010-8-5 13:09

找別人的原因是你啊，怎麼說是俺呢？你說的夏娃吃果子是亞當的責任哪，怎麼成了俺了？ 夏娃先吃了，就是先吃了，幹嘛找別人的原因啊？ 俺指出了你自己的這個邏輯矛盾，怎麼說是俺的了？

八戒兄是小事聰明，大事糊塗。
追求永生 發表於 2010-8-5 13:10

嘿，你自己繞糊塗了，怎麼說俺糊塗？

回復  ·八戒·

八戒把自己繞糊塗了。
研究 發表於 2010-8-5 12:32

先看清楚是誰在說夏娃吃果子是亞當的責任，看清楚了再發言。

嘿，你自己繞糊塗了，怎麼說俺糊塗？
·八戒· 發表於 5-8-2010 07:56

    亞當是人類的代表，這是聖經的一條主線。這個不清楚，八戒兄的問題多著呢。

找別人的原因是你啊，怎麼說是俺呢？你說的夏娃吃果子是亞當的責任哪，怎麼成了俺了？ 夏娃先吃了，就 ...
·八戒· 發表於 5-8-2010 07:56

我是說你的那個質問「為什麼不造一個不會犯錯誤的人」。

亞當是人類的代表，這是聖經的一條主線。這個不清楚，八戒兄的問題多著呢。
追求永生 發表於 2010-8-6 08:44

代表不代表俺不管，夏娃先吃的是不是事實？按照你的人犯罪神卻沒責任的邏輯，夏娃吃了，亞當憑什麼有責任？

我是說你的那個質問「為什麼不造一個不會犯錯誤的人」。
追求永生 發表於 2010-8-6 08:46

既然神造了會犯罪的人卻又對人犯罪不負責，那麼亞當憑什麼要對夏娃吃果子負責呢？這是很好的類比啊。

代表不代表俺不管，夏娃先吃的是不是事實？按照你的人犯罪神卻沒責任的邏輯，夏娃吃了，亞當憑什麼有責任 ...
·八戒· 發表於 6-8-2010 07:10

這不問題就來了。

既然神造了會犯罪的人卻又對人犯罪不負責，那麼亞當憑什麼要對夏娃吃果子負責呢？這是很好的類比啊。
·八戒· 發表於 6-8-2010 07:12

看來八戒兄一直不知道神和人的區別。

這不問題就來了。
追求永生 發表於 2010-8-6 22:02

你並沒有回答問題啊。

你並沒有回答問題啊。
·八戒· 發表於 6-8-2010 09:05

"亞當是人類的代表，這是聖經的一條主線。這個不清楚，八戒兄的問題多著呢。"
   

你要是清楚了這個問題，你的問題不就解決了嘛。

"亞當是人類的代表，這是聖經的一條主線。這個不清楚，八戒兄的問題多著呢。"
   

你要是清楚了這 ...
追求永生 發表於 2010-8-6 23:10

「代表」？夏娃先犯罪，憑啥亞當要「代表」？你這種「主線」完全就是脫離聖經，根據自己所設定的「主線」把第一個犯罪的罪名強加在亞當身上。

聖經非常清楚地說了，是夏娃先犯的罪，你憑啥離開這個故意不看卻去找出「代表」？

「代表」？夏娃先犯罪，憑啥亞當要「代表」？你這種「主線」完全就是脫離聖經，根據自己所設定的「主線」 ...
·八戒· 發表於 6-8-2010 11:41

神的命令是直接給誰的？夏娃的工作性質是什麼？

神的命令是直接給誰的？夏娃的工作性質是什麼？
追求永生 發表於 2010-8-7 00:57

俺不管這些，俺只問你誰先吃的？夏娃吃之前知不知道不能吃？

回復 58# ·八戒·

小兒科。

找別人的原因是你啊，怎麼說是俺呢？你說的夏娃吃果子是亞當的責任哪，怎麼成了俺了？
·八戒· 發表於 2010-8-5 20:56

你當然有責任啦，這叫連帶責任。