神奇的三峽水量「逆調節」 丟了誰的臉寒了誰的心

首先我忍不住想問一句，你穿著衣冠了嗎？
然後我還忍不住想說一句，你很敬業。
法國峰 發表於 2010-7-22 00:19

我用的是Google.ca，難道「萬年一遇」的報道給屏蔽了？，查來查去，就只有你轉的那些截圖，或許在10000頁之後？

新聞怎麼說並不重要，萬年也罷，百年也罷，都無法證實。但大家關心的是眼前的實際，到底三峽能不能擋住洪水，擋住多少？如果到時候只擋住了一小部分，大部分還是要發水，那麼三峽就沒有起到作用。修了水庫，當然會擋住一部分水，這三歲孩子都知道，關鍵要回答的不是說你擋住了一點，而是要擋住全部水，讓它不再形成災難。當初你既然論證、設計時都是按照百年以上要錢的，那麼你就要保證百年之內頂多有一次發大水，不能超過一次，超過一次就是騙人。你有無窮多的理由可以說，但有一條，達到要錢時的設計要求，這是必須的。否則，大家為什麼要花冤枉錢呢？

如果每十年就一次發大水，那還用你這個大壩幹什麼？老百姓掏錢不是讓你「減少」損失，是讓你按照許願，「杜絕」損失。

回復 40# 法國峰

唐駿的大話博士給俺的正面提示是,如今想作辯護,還真得靠網頁快照.
敬業?給逼出來的,系JEDI_XIE份功勞啦.

回復 42# ·八戒·
八戒之言,理性,中肯.
俺是真誠地期盼三峽大壩能擋住洪水的,但[今年不能把全部的希望都寄託到三峽大壩上],很讓人擔驚受怕.

看上去像是樓主在說單口相聲啊，就他自己不斷的長篇的跟貼，還有很多事成年的舊貨。
老愚拙 發表於 2010-7-21 15:00

   

新聞怎麼說並不重要，萬年也罷，百年也罷，都無法證實。但大家關心的是眼前的實際，到底三峽能不能擋住洪水 ...
·八戒· 發表於 2010-7-22 00:41

對啊。找找看大壩的設計最高水位是多少？現在水位是多少，加上緩衝，不就行了嗎？百年一遇，萬年一遇，都只不過寫手的用詞而已。

不是我不明白，是中國變化快！！
「萬年一遇」一下子就從愛國辭彙變成反華辭彙了！！

送給樓主一句老毛的話：你打你的，我打我的。也許是林彪說的。他們的祖宗最知道怎麼治他們。
沒必要和他們糾纏。

不是我不明白，是中國變化快！！
「萬年一遇」一下子就從愛國辭彙變成反華辭彙了！！
不惑之禍 發表於 2010-7-22 01:56

喲，辭彙還分愛國和反話？新國標

我用的是Google.ca，難道「萬年一遇」的報道給屏蔽了？，查來查去，就只有你轉的那些截圖，或許在10000 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-22 00:22

    呵呵，為什麼是對著我說？呵呵

壩越大，洪水越大！長江中上游如此充沛的雨量，和高峽平湖不會沒有關係吧！

支持摟主

對那些把一篇討論國事的文章政治化，把關心國事扭曲變為攻擊共產黨的，我只能說一聲：「你們豬狗也不如」！！

新聞怎麼說並不重要，萬年也罷，百年也罷，都無法證實。但大家關心的是眼前的實際，到底三峽能不能擋住洪水 ...
·八戒· 發表於 2010-7-22 00:41

防洪只是一部分功能，主要功能應該還是在發電上吧，西電東送是國家的基本國策吧。。。。感覺如果想著只要有這麼一個大壩就可以高枕無憂了，這可能稍微有點不太現實啦，防洪是一項綜合工程，要靠攔截、疏導等等綜合手段一起實現吧。。。。古人治水的經驗實際上到現在還是有指導意義的。。。不管怎麼說大家討論一下，各抒己見是件好事情，但是有些人抱著幸災樂禍的態度有點沒人性了啊（當然不是指「八戒」你啦）。。。

回復 52# lotusau88

謝謝支持!
謝謝各位參與關注長江水情,中國紅十字捐款帳號業已在本貼公布.


JEDI_XIE及其帽子黨員們,看你們的說話是浪費時間.............,你們盡興玩吧.

我用的是Google.ca，難道「萬年一遇」的報道給屏蔽了？，查來查去，就只有你轉的那些截圖，或許在10000 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-22 00:22

你用「長江 萬年一遇」 Google一下，別再那睜眼說瞎話了。

你用「長江 萬年一遇」 Google一下，別再那睜眼說瞎話了。
Guest from 69.156.55.x 發表於 2010-7-22 09:49

你沒看我回帖里的截圖? 別再那睜眼說瞎話了。

呵呵，為什麼是對著我說？呵呵
法國峰 發表於 2010-7-22 05:53

殺錯良民了

回復  lotusau88

謝謝支持!
謝謝各位參與關注長江水情,中國紅十字捐款帳號業已在本貼公布.
本貼主題就 ...
huasendg 發表於 2010-7-22 08:37

黃繼光2世？要用心口堵槍口？

新聞怎麼說並不重要，萬年也罷，百年也罷，都無法證實。但大家關心的是眼前的實際，到底三峽能不能擋住洪水 ...
·八戒· 發表於 2010-7-22 00:41

「設計極限：三峽樞紐最高可抵禦98800立方米／秒的洪峰。」

「儘管洪峰峰值駭人，但總水量卻遠不及1998年及1954年洪水。此外，水利學界界定的洪水標準為：二十年一遇洪水流量為72300立方米／秒，百年一遇洪水流量為83700立方米／秒，千年一遇洪水流量為98800立方米／秒，萬年一遇洪水流量為113000立方米／秒，可能最大洪水的洪水流量為 120000～127000立方米／秒。據此，目前的洪水僅僅接近二十年一遇標準。這實際上只是一場「難度適中」的考試。」

「7月20日，來自嘉陵江、岷江、沱江的黃色江水，終於給了竣工7年的三峽大壩一個「資格考試」：早晨8點，洪水超過1998年峰值，以每秒70000立方米的流量，悄悄越過薄霧中的重慶，注入三峽水庫。」
--　
上面的數據來自這篇文章：
《三峽大考 二十年一遇洪水驚動長江全流域》
作者： 南方周末記者 楊繼斌 姚憶江 實習生 雷磊 李順 劉志毅 發自湖北 重慶
http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-07-22/110520734518.shtml

我不知道誰TMD的說「大壩頂能萬年一遇」，今年洪水是「百年一遇」的，樓主還是妓者？ 指望一座大壩就能保證沒洪水，就像指望修了江邊堤壩就不會有洪水一樣。

樓主轉貼新聞裡面，災區圖片是四川廣安，位於長江三峽大壩上游支流渠江之上，重慶以北，渠江在重慶附近匯入長江（從Google map 上看的，不對可以指正），距三峽大壩754公里（Google MAP的數據，不準別找我）。廣安發大水，帳算到大壩頭上，因為大壩截洪了。大壩下游的湖南，江西鷹潭余江（長江下游的一條支流，屬鄱陽湖水系（我猜）？鄱陽湖可是反三峽人士口中的自然蓄水區之一，據說是有利鄱陽湖等幾個大湖的自然調節作用，就不怕發大水了，能抵禦xxx年一遇的大洪水），江西撫河（那個平xx成名的地方 ，長江下游的一條支流，鄱陽湖水系主要河流之一）發了大水，也要算大壩頭上，因為泄洪了。嘿嘿，怎麼做都是錯的。不建大壩？下游水發得更厲害，上游也保不住要發大水，於是帳還是能算在大壩之上，共產黨TMD腐敗，連個大壩也不建。