楓樹讀書筆記 - 佛教的起源

你咋還跑火車呢? 該歇歇了.   抄是晚的抄早的,哪有早的抄晚的? 時空倒錯呀?
信仰平等 發表於 2010-6-12 02:15

你們的佛不是可以超時空嗎？他很有可能來到現在，看到了我的比喻，然後回到他的時代，講給你們這些佛教徒聽。

問題的關鍵不是早晚，而是那些比喻很多人都可能想到，並不是很特殊的。就像我們中國人也講瞎眼的比喻一樣，難道都是跟印度人學的？

回復 32# 信仰平等
叔本華是個什麽角色？黑格爾說老子的「道」就是耶和華，你信不？

回復 35# Dhammapala

中國人說眼睛是心靈的窗戶，日本人說眼睛是靈魂的門戶，巴西人說眼睛是人的球門。咋了？都是跟印度人學的？

回復 38# 信仰平等

外行看熱鬧，你連熱鬧都看不懂。
律法時代和恩典時代的特徵要是一樣才怪了。

回復 39# Dhammapala

一般人腳前有幾塊石頭，清理掉就可以安然上路了。pala兄卻好像走進了採石場，讓我咋幫你呢？

回復  Dhammapala

中國人說眼睛是心靈的窗戶，日本人說眼睛是靈魂的門戶，巴西人說眼睛是人的球門。咋了 ...
MapleTree 發表於 2010-6-14 20:50

此眼不是指肉眼，一談起福音書，就不屬靈啦？

回復 46# Dhammapala
pala兄看我的「採石場」比喻屬靈不？ 別告訴我佛經里有類似比喻哈，我消受不起。

回復  Dhammapala
pala兄看我的「採石場」比喻屬靈不？ 別告訴我佛經里有類似比喻哈，我消受不起。
MapleTree 發表於 2010-6-14 22:45

這個比喻嚴重不屬靈。
你的意思真的是聖經裡頭到處都是可能絆跌人的石頭？

回復 48# windovertree
你看我的原話「一般人。。有幾塊石頭。。。pala兄卻好像走進了採石場」。

同樣一本聖經，對一個人只有幾塊石頭，而對另一個人卻是「採石場」，問題出在哪裡？

回復  windovertree
你看我的原話「一般人。。有幾塊石頭。。。pala兄卻好像走進了採石場」。

同樣一本 ...
MapleTree 發表於 2010-6-15 02:09

這個就是不識石頭真面目啦。
原因有很多：
一，抱著石頭當美玉了。絆倒了，高興。再絆倒，更高興。
二，走多了，練出來了。穿行於採石場，如履平地。
三，一輩子繞著一塊大石頭，以為在前行，其實是在繞圈子。當然也就看不到周圍的石頭了。
你見識多，補充幾條吧

我哪裡有見識啊，不過我知道「繞圈子」不是可以輕易說的，有很多人不愛聽啊。

你們的佛不是可以超時空嗎？他很有可能來到現在，看到了我的比喻，然後回到他的時代，講給你們這些佛教徒 ...
MapleTree 發表於 2010-6-14 20:45

神話故事編得不錯,給小孩子看看挺好玩的,還能學到道理.

回復  Dhammapala

中國人說眼睛是心靈的窗戶，日本人說眼睛是靈魂的門戶，巴西人說眼睛是人的球門。咋了 ...
MapleTree 發表於 2010-6-14 20:50

多去看點關於印度文化和西方文化交通的學術書籍,別在這兒主觀想像了.拿證據說話. 要不要我推薦幾本?

回復 52# 信仰平等

你是學禪宗的吧？怎麽敢說佛經是「神話故事」呢？

BTW:我很喜歡你的新頭像。以前那個是我還算比較尊重的一位佛教徒，你用他的形象胡言亂語，讓我心裡不是滋味啊。

回復  信仰平等
叔本華是個什麽角色？黑格爾說老子的「道」就是耶和華，你信不？
MapleTree 發表於 2010-6-14 20:47

    把耶和華的人格去掉,說他是老子的道未嘗不可.
   你說叔本華是什麼角色?
   Heinrich Heine在《德國宗教及哲學歷史》第一章中說，在路德提倡新教以前，羅馬天主教中有兩大宗派，即摩尼教（Manicheans）和格諾西斯派（Gnostics），兩派底思考方法浸透在基督教諸民族底全生活里，教義雖有不同，而均出自東方，尤其是印度。

回復  信仰平等

外行看熱鬧，你連熱鬧都看不懂。
律法時代和恩典時代的特徵要是一樣才怪了。
MapleTree 發表於 2010-6-14 20:53

是,來自印度的恩典!

回復  windovertree
你看我的原話「一般人。。有幾塊石頭。。。pala兄卻好像走進了採石場」。

同樣一本 ...
MapleTree 發表於 2010-6-15 02:09

同樣一本大法書，對大法弟子只有幾塊石頭，而對你卻是「採石場」，問題出在哪裡？

你有沒有研究過羅馬天主教是什麽角色?

你們口口聲聲去掉人格去掉人格，你知道人為什麽有人格嗎？

回復  信仰平等

你是學禪宗的吧？怎麽敢說佛經是「神話故事」呢？

BTW:我很喜歡你的新頭像。以前 ...
MapleTree 發表於 2010-6-15 02:54

我也覺得不像話. 不過不是因為"胡說八道", 而是因為我和他比起來差得太遠了.

到底是誰胡言亂語呀?比方說康有為是被自己的理論害死的.

回復 59# 信仰平等
就這麽一個康有為，你還沒整明白啊？ 我看他不被自己的理論害死也要被你氣死啦！