基督信仰與佛教的對比-因果觀

回復 40# 一說實相
一說兄，關於你這個誤解，我會專帖給你解釋。

你的例子也是因果的一個例子，我還是沒看出有什麽問題。
MapleTree 發表於 2010-6-8 09:36

我說了， 請您論述一下其中的邏輯思考過程， 來支持你自己的觀點。

人家那段的原文說的， 可不是基督徒因果相信因果。

回復 42# 真源湛寂
聖經里沒有「基督徒相信因果」這句話，同樣佛經里也沒有「佛教徒相信因果」，那你說佛教徒相信因果嗎？

回復  真源湛寂
聖經里沒有「基督徒相信因果」這句話，同樣佛經里也沒有「佛教徒相信因果」，那你說佛教徒 ...
MapleTree 發表於 2010-6-8 11:45

你在轉移話題：

你說， 《基督徒相信因果，聖經上說「萬事都互相效力」（羅馬書8）。》

去查查經文：

21st Century King James Version

28And we know that all things work together for good to those who love God, to those who are the called according to His purpose.

GOD』S WORD Translation


28We know that all things work together for the good of those who love God—those whom he has called according to his plan.


King James Version

28And we know that all things work together for good to them that love God, to them who are the called according to his purpose.

經文說的， 根本不是什麼基督徒相信因果的事情。

所以， 我指出， 你這裡的舉證有問題。

要是你自己認為沒問題， THAT IS OK.

這是你自己要求的：  《老朋友還是老樣子。  如果真源兄能夠指出來，對楓樹的進步會有益處。》

人種的是什麼 收的也是什麼

回復 44# 真源湛寂
我一直以為真源兄屬於「頓悟型」的，看來不一定哈。

那句話並沒有說「基督徒相信因果」，但是那句話講的是一個因果關係，對於一個愛神的人，周圍所有的事務都會「效力」讓他得益處，這就是因果關係，真源不會否認吧？聖經中還有很多表明因果關係的經文，我並沒有一一列舉，也沒有必要列舉，畢竟這只是一個貼子，而不是論文。

回復  真源湛寂
我一直以為真源兄屬於「頓悟型」的，看來不一定哈。

那句話並沒有說「基督徒相信因果」，但是那句話講的是一個因果關係，對於一個愛神的人，周圍所有的事務都會「效力」讓他得益處，這就是因果關係，真源不會否認吧？聖經中還有很多表明因果關係的經文，我並沒有一一列舉，也沒有必要列舉，畢竟這只是一個貼子，而不是論文。

不能這樣解釋。 羅馬書的 8 章， 是有主題思想的。 這段話也是圍繞著主題。
你是切斷上下文， 單單截取了《萬事都互相效力》。

按照你的思考方式， 任何一段文字， 都可以去理解成講的是因果關係。
比如， 因信成義。等等， 等等。 亞當被趕出天國， 也是講的因果關係。

人們通俗意義上的因果關係是指：

種瓜得瓜， 種豆得豆。

下面這句話里， 有這個意思嗎？
we know that all things work together for good to those who love God

相反， 你們若不饒恕人，你們在天上的父，也不饒恕你們的過犯。 這才是說的因果關係。 而你引用的話， 並非是論述因果關係， 是榮耀神用的。

你引用的那段話也很好，是個很好的因果例子。我引用的那句話也一樣是因果關係：愛神-->得益處。

你引用的那段話也很好，是個很好的因果例子。我引用的那句話也一樣是因果關係：愛神-->得益處。
MapleTree 發表於 2010-6-8 13:19

呵呵， 不誠實吧！

你可不是說的愛神-->得益處。

你說的是： "萬事都互相效力"

回復  信仰平等
那就請信仰兄拿出證據吧。
MapleTree 發表於 2010-6-8 21:03

你先告訴我你承不承認我說的是事實.

回復 48# 真源湛寂
我知道你的誤解來自哪裡了。我那裡重點講的是網路，也就是說因果關係「如何」運作。所以我只強調了「萬事都互相效力」。也就是說愛神的人是怎樣得益處的呢？是通過「萬事都互相效力」得到的。

你的例子也是因果的一個例子，我還是沒看出有什麽問題。
MapleTree 發表於 2010-6-8 22:36

你是打入基督教內部的佛教徒.

49樓匿名的是我. 我要看看你這個人誠實不誠實.康有為的問題你還沒回答呢.

回復 51# 信仰平等
我也「三身」啦？！

回復 52# 信仰平等
我承認啥？承認你胡扯？

回復  信仰平等
我也「三身」啦？！
MapleTree 發表於 2010-6-9 02:42

    對呀! 穆斯林,基督徒,佛教徒三位一體.

回復  信仰平等
我承認啥？承認你胡扯？
MapleTree 發表於 2010-6-9 02:43

看看是我胡扯還是你胡扯. 你是不見棺材不落淚!
就知道耍貧嘴,就是不敢回答我的問題: 你承認不承認基督教教派認為自己是唯一真理? 康有為的問題上你造沒造謠?

回答問題,不要跑!!!

回復  真源湛寂
我知道你的誤解來自哪裡了。我那裡重點講的是網路，也就是說因果關係「如何」運作。所以我 ...
MapleTree 發表於 2010-6-8 13:26

1 因果關係是指 種瓜得瓜， 種豆得豆。   
2 萬物相互效力 是論述的萬有引力

因果關係不止一方面。就像佛教的輪迴圖，也不是「種瓜得瓜， 種豆得豆」，而是因果關係的一個表現結果。

你的基督教的圖否定了神是無所不在的. 實際上你像笛卡爾一樣把神踢出了人事的領域,儘管表面上你們都承認神的全能和權威. 根據Michael Allen Gillespie, 笛卡爾是上帝之死的源頭.你還在延續著他的作法.

因果關係不止一方面。就像佛教的輪迴圖，也不是「種瓜得瓜， 種豆得豆」，而是因果關係的一個表現結果。
MapleTree 發表於 2010-6-8 14:06

這就是人類為什麼要發明： 邏輯類比。

萬有引力 與 「種瓜得瓜， 種豆得豆」 是不同的邏輯類比。