關於盲信

約 20:24
那十二個門徒中，有稱為低土馬的多馬；耶穌來的時候，他沒有和他們同在。
約 20:25
那些門徒就對他說：「我們已經看見主了。」多馬卻說：「我非看見他手上的釘痕，用指頭探入那釘痕，又用手探入他的肋旁，我總不信。」
約 20:26
過了八日，門徒又在屋裡，多馬也和他們同在，門都關了。耶穌來站在當中說：「願你們平安；」
約 20:27
就對多馬說：「伸過你的指頭來，摸（原文作「看」）我的手；伸出你的手來，探入我的肋旁。不要疑惑，總要信。」
約 20:28
多馬說：「我的主！我的　神！」
約 20:29
耶穌對他說：「你因看見了我才信；那沒有看見就信的有福了。」

如果盲信的定義是：沒有完全理解並加以驗證就相信。

那麼我絕不諱言，我的信仰有盲信的成分。


---- ...
八福 發表於 2010-5-6 04:49

這個定義太苛刻了或者說涵蓋太廣了以至於沒有意義了。如果按照這個盲信的定義，今天絕大多數的受過高等教育的人都對當代的科學知識盲信了。既然是這樣所有的宗教徒也都盲信了。

八福兄蠻聰明的－－－看似「大方」其實一毛不拔！

回復 42# 一說實相

看來還是賣西瓜的抓住了要害。

回復 42# 一說實相

真正苛刻的是新園弟兄後來建議的那個定義。

我前面最開始說的那句，倒是並不算嚴。

這是混淆視聽，要是按照這個定義，相信太陽明天升起也是盲信，但這跟相信一隻馬桶明天升起顯然不是一回事。

這種定義忽略了我們對「未見之事」的根據，而擴大了沒有根據的部分。對，我們過馬路時需要信心的，我們乘飛機也是需要信心的。但這種信心跟相信自焚升天的信心總不是一回事吧？這裡面的區別真的就沒人看出來？

那就不是我的問題了，真的！打個比方，你可以這麼證明煤球是白的，因為煤球不是純黑，天底下根本沒有純黑的東西，所以說煤球是白的就合理。現在基督徒的邏輯亦然。因為沒有決對確據的東西，包括太陽升起，所以相信耶穌就成了合理的，就象相信「太陽升起」一樣。

頂！

說八福盲信太殘酷了。其實八福也並不是完全的盲信，而是一種「寧可信其有」的心態。他很希望自己的信仰是真的對的，但又無法用大家可以認可的方法解釋清楚。卡在了半中央，就成了「盲信」。
為什麼「寧可信其有」呢？因為需要。八福很需要一種精神安慰，而八福的信仰正好起到了這個作用。止痛劑嘛，甭管今後能不能根除病痛，先不疼了再說。其實是自己騙自己呢。

謝謝溫版、問版的指教。

按照我開始的定義，科學家們基本沒有盲信。

舉個例子，蒸汽機可以產生動力，有理論、有驗證，非盲信。

另外，我認為問版素來引以為傲的『現量、比量、非量』理論，有理有據，應該也非盲信。

回復 48# 八福



再問一句，盲信是否一定是對的？或者一定是錯的呢？

我以為，提到信，就一定有盲的成分在，不然就用不著信字。

就如太陽明天升起，雖是經驗了不知多少次的，但明天之前，還是要信，但到了明天，就沒信什麼事情了。

再說一遍，基於經驗的信，特別是和自身利益無關的，如太陽升起，信與不信又如何？

半於經驗，半於經典的信，要是沒有盲的部分，那才怪。

有盲責不信，那真就什麼也信不成，只能信＂不可知＂，無非是盲信的另種體現罷了。

回復 49# 問？

不好意思，盲信不盲信可以有個定義，大家來評。

「對、錯」 卻沒有。

要不，問版您先給 「對、錯」 下個定義，我們再來討論。

回復 50# sousuo

但盲總歸不好吧？總不能說因為都有盲，所以就該盲？

要是那樣的話，我看不如去讚美那些到天安門自焚的，他們的信心誰比得了？

回復 52# 問？



有時候真不是好不好的問題。

如果真如我說，信和盲是不可分的，即使＂不好＂，又怎麼＂去掉＂？

能否有不盲而信的信，說來聽聽，看有什麼異同？

回復 53# sousuo

如果信就一定是盲信的嗎，那麼就應該盡量少一點「信」，多一點「證」。

回復 54# 問？

我說的是信裡面一定有盲的成分，當然有全然的盲信，但我以為沒有全然不盲的信。

信了后，通過各種證來減少盲的部分，是每個基督徒都當作的，不然就不用研讀聖經，禱告親神，分享見證了。

聖經有云，因著信以至於信，此之謂也。

回復 55# sousuo



信中有盲，但不能以盲為自豪。那就成了破罐子破摔了！

回復  sousuo



信中有盲，但不能以盲為自豪。那就成了破罐子破摔了！
問？ 發表於 2010-5-7 00:40

回復 54# 問？

我很同意搜索弟兄在50樓的表達。

   所以我也反覆強調，這個信，雖然盲，但是過去已經驗證，現在正在驗證，將來還要驗證，而且是驗證信的對象的能力（單一與否）。

與其糾纏在「盲信」的措辭和定義上，那不如稱之為「漸進性的信」。。。

回復 55# sousuo


   

回復 56# 問？


  不要聽SOUSUO胡說，信當然有不盲的，信不一定有盲的成份. 但JDJ的信肯定是盲的