思考題：有請，有請本壇所有的基督徒

回復  研究

那麼，你對馬桶上天和太陽升起，信心同樣的大嗎？
問？ 發表於 2010-5-6 04:55

當然不同。太陽升起的幾率比馬桶上天的幾率大多了。然而，這並不能說小几率的事情不能發生。沒準明天就有太空梭送個馬桶到太空里飛來飛去。

回復 41# 研究

實際上，國際空間站里現在就有馬桶。

所以其實應該信。——如果問版不特別追究馬桶型號的話……

那麼你對答案有絕對把握嗎？

問號網友別介意啊。
newpark 發表於 2010-5-6 05:11

沒有

回復  研究

你恐怕不懂什麼叫或然率。
BenAl 發表於 2010-5-6 04:49

這「恐怕」兩個字有「或然率」，說明你拿不準。

你不如說：「你根本不懂什麼叫或然率。」
概率在大學二年級學過兩個學期。沒有研究過，但基本概念分析方法略知一二。由於是選修課，成績只有及格和不及格之分。

回復 43# BenAl


    是不是盲信？

回復 42# 八福


   
都是腦筋急轉彎 害的。

回復 45# newpark


    是

回復 44# 研究


    沒錯，我的估計當然有或然率

回復 47# BenAl


    很好，和我的答案一樣。謝謝

原因大概也和我上面幾個解釋的帖子一樣吧？

回復 49# newpark


    哈哈，一樣嗎？你信JDJ也是盲信？

回復 50# BenAl
（下面是我幾個回復的綜合）

    首先我認為這個「盲信」一詞這裡是中性，作為陳述事實來用。
另外，八福漏掉了一個副詞：驗證「到底」。

基於這樣的理解，我相信所有活在地上的基督徒都是「盲信」。

目前來看，沒有基督徒對神「完全了解」，因為神的全能超過人的想象；他的意念也高過人的意念。也沒有人已經「驗證到底」，因為我們都還活著，每天都在驗證，一個接一個，從沒有失誤，只是還沒「結束」。當然等我們見神的面的時候，那就一切都清楚了，都驗證了。

另外這裡的東西和我的「信仰」沒有什麼可比性。
對神的信，是先主觀上的「信」，「信」神的存在，同時也信神的能力不是單一，而是全能。然後信徒再經歷客觀的經歷，而且這經歷不是對唯一以中事物的觀察和體會，譬如你說的「太陽」或者「馬桶「。而是可以發生在不同時間，不同空間，不同物體，不同對象上。這個經驗不單一，而是證明了「全能」，就是「沒有辦不到的事」，由此再驗證主觀的「信」，其實不叫驗證，而叫「明白」神對願意（主觀）信的人的回應是真實的，神也是又真又活的。

回復 51# newpark


    叫你不要替別人解讀，＂盲信＂就是說有可能信錯了，呵呵

回復 52# BenAl


    嗯，那你就當是我在說自己的意思，就當八福今天沒來這裡。
希望從我的這些回復里，你多少可以看到問號提出的問題以及我給你的問題 相對 我的信仰上的「信」是有差別的。

回復 53# newpark


    那你還是不是＂盲信＂？呵呵

回復 54# BenAl


    是，以我自己的定義，是盲信，我已經都承認了。只不過這個「盲信」和你所說的「盲信」是不是同一個意思。而且我強調的是我的「盲信」是因為沒有驗證到底所產生的一個暫時的事實，並不是不去驗證的盲目相信。而且我們每天都在驗證，一個接一個，從沒有失誤，只是還沒「結束」而已。

回復 55# newpark

那JDT最好發明一個他們自己的語義系統，呵呵

回復 56# BenAl


    我最55樓的回復有一些編輯。

回你56樓，
所以沒關係啊，至少討論對象明白對方在說什麼就好了。所以說，簡單的回答很難讓人明白真實的思想。

八福不是定義好了嗎，你還硬要往坑裡推

回復 55# newpark

不要說從沒失誤，說你從沒看到失誤比較好，呵呵

回復 58# hey211

沒問題，你就拿他的定義好了，然後你再在通常語義下去問別人這樣的＂盲信＂是不是可能錯了就可以了