使館被闖主權受辱，MY分子你真想做漢奸嗎？

有幾件事，證明中國人關於此事的義憤填膺，十分愚蠢。
1，警察在街上臨檢一輛無牌照車輛，在增援未到的情況 ...
50仙 發表於 2010-5-3 07:38

樓主又是哪個五毛的馬甲？

駐外領館是代表中國的主權，可以視為中國領土。這次美國警察闖入中國使領館粗暴毆打抓捕我外交人員，其性質 ...
Guest from 124.150.46.x 發表於 2010-5-4 05:52

太認真了，夥計，你不會懷疑奧巴馬或希拉里是總後台把？怎麼個個都像laodai一樣階級鬥爭那根鉉綳得很緊嗎！

如果你去過中國駐休斯敦總領館辦事，你就會發現這個休斯敦總領館是一個極其無大國的尊嚴的建築。第一，無圍牆。第二，車庫右側的停車坪搭了兩個很大的棚。毫無疑問，這是租賃出去搞所謂的「創收」來補貼總領館的員工，雖然這在中國駐外領館的一個歷史問題。第三，去辦事的人們無不發愁和提心弔膽的是在哪裡停車。拖車公司正虎視眈眈地等著呢。第四，在你簽證排隊進門的小門上才發現一個小銅牌上寫著「中國駐休斯敦總領館」。許多第一次到這的人都不免嘆一聲氣。

太認真了，夥計，你不會懷疑奧巴馬或希拉里是總後台把？怎麼個個都像laodai一樣階級鬥爭那根鉉綳得很緊 ...
zhousx18 發表於 2010-5-4 07:11

不對啊，Google事件，連證據都沒有，就由美國大秘希拉里同志出來高調要求中國政府給個交代。現在闖領事館證據確鑿，由美國政府員工闖入中國領事館，卻不讓普通網友懷疑美國政府是總後台？ 這他媽的民主啊

美國民眾怎樣評價美警察銬捕中國外交官？(組圖)
　　中國「五一」放假，我們在大洋這邊岸好生羨慕，不過這兩天正好是周末，也懷著五一放假的心情，準備蝸居在家裡，遊手好閒，或者寫點小女人心情的萬種風情花花草草的文章，免得博友們說我太不女性。

　　也沒想到前面一篇博文：?點擊又排行新浪第一，很多人留言，所有的留言我都沒有回答，同學們見諒。

　　看了留言，心裡不知道是什麼滋味。

　　作為新聞媒體從業人員，我覺得有必要再發一篇文章，聽聽美國老百姓，美國民眾的聲音。

　　看芒果台的海選時，我邀請了美國朋友，也問了他們對美國警察在中國領事館銬捕中國外交官的看法，同時也打電話問了一些美國朋友，他們有不同的意見，但大致是差不多的。

　　新聞媒體也有的報道，還是用美國網上的吧，可以明確，準確地看到民眾的留言，聽見美國老百姓的聲音，就如同中國的網民在新浪上留言一樣，我把網頁鏈接在這裡，大家進去看吧

　　雅虎新聞用了美聯社的報道，原文如下：

　　http://news.yahoo.com/s/ap/20100 ... s_consular_official

　　點開網頁，大家可以看到這篇文章，題目翻譯為：中國說，休斯頓警察打了中國的外交官

　　本圖片為新聞中下載：中國休斯頓總領事館
　　接上面文章，大致報道和「世界日報」內容一致(鏈接：紐約華僑如何看美警察進中國總領館銬外交官?有世界日報報道的全文)
　　中國休斯頓總領事館車庫
　　看了雅虎新聞，美國網民留言：共3000多條，各種聲音都有，據美國資深新聞媒體人說，那麼多人留言，也是很少有的情況，看來這條新聞在美國還是影響不小

　　我問過的美國朋友和這些網民留言，大致歸納起來為：

　　(一)中國的領事應該停車接受檢查

　　(二)休斯頓的警察不應該不知道進入的是中國總領館

　　(三)美國警察不應該進入中國領事館去拷捕

　　(四)也有人認為德州的警察有歧視，暴力……

　　有一位網民還特別說：德州的警察應該讓外交官有賓至如歸的感覺，好好對待外交官。

　　還有一位留言一口氣講了三層意思：

　　1。警察衝進外國領事館是不對的，警方必須對此道歉並負全部責任!

　　2。外交官有義務遵守居住國的法律，沒有例外。

　　3。一件本來可以很體面解決的事情，即：出示身份證件，告訴警察車牌被盜，卻要弄

　　得這樣家人受驚，實在很不明智。(也許當時郁伯仁根本不知道車后沒有車牌)

　　郁伯仁副總領事工作圖片，網上下載

　　郁伯仁副總領事打破沉默，說明事情真相：一位名叫「心在遙遠」人在網上發布了美國德州中文媒體的報道，就一些疑問，郁伯仁副總領事做了回答：

　　郁伯仁說，主流媒體根據警方一面之詞，報道失真。

　　車上那位女性為郁伯仁夫人。

　　俺高娓娓插播一句：美國一般情況下，警察示意停車，當事人停車后坐在原位，等待警察過來檢查詢問，如果下車，警察可以理解為你要攻擊，他們可以向當事人開槍。
　　當時美國警察粗暴對待中國副總領事的所有行為已經被領事館的保安攝像鏡頭錄製了全過程存案。

　　圖為中國駐休士頓總領事館在30日早上於案發車庫上方牆壁上，再加裝一套監視系統
　　不過報導說德州法律要求前後都得有車牌。(美國警方和媒體輿論把問題焦點引向是否有車牌?而對侵犯中國領事館的主權卻避而不談)

　　休斯頓警察另有說辭，說郁伯仁出言不遜。

　　到底是怎麼一回事?有待於中美雙方回答，正如一位博友留言：在沒有了解事實真相以前，各位不要妄加評論

參與毆打中國外交官的三警察曝光：有一名越南人(圖)
　
　　休斯敦警察局長：查理 Charles McClelland

　　根據休斯敦警方公布的名單，涉嫌毆打中國領事的警察是下面三人，其中一人為越南人：

　　賴利 Timothy Riley Jr. 2008 年警察學校畢業加入休士頓警察局

　　陳寬 Quang Tran （越南人）2009 年警察學校畢業加入休士頓警察局

　　歐利華 Victor Olivares 2009 年警察學校畢業加入休士頓警察局

　　三人現在已經被停止出外巡邏，留在辦公室工作。

　　休斯敦警察局長：查理 Charles McClelland

　　下面我們再看看休斯敦本地老美對這件事的評論：  

　　1．" What's going on with HPD? They are accused, and recorded on tape, of beating a drug suspect- and now a diplomat?

　　Now the mayor has some explaining to do. Does she expect citizens to believe that HPD officers don't know where the Chinese consulate building is? This is likely the most famous consulate building in the city, with folks protesting there almost continuously.

　　休斯敦警察搞什麼鬼？他們剛剛被錄像指控毆打一名黑人疑犯，現在打外國領事？

　　現在是市長得要好好解釋了。難道她認為市民會相信警察不知道中國領事館在那裡？那可是全市最出名的領事館，因為常常會有什麼人在那裡搞點抗議。

　　2．IF the officers, in fact, did not know that the building was the consulate, they should be fired- what officer working that area would not know that building?

　　Cutting budgets at HPD and HFD- with issues like this and the female firefighter issue- the mayor has her hands full. Hopefully, she doesn't serious think that the public will believe the story that the officers did not know that the building was the Chinese consulate!

　　如果在那個地區工作的警察真不知道那是領事館，那他們全應該被炒掉，居然會不知道那個大樓？

　　雖然市長有一大堆頭痛的問題要辦，（這段無關懶得一個字一個字地翻）。。她不會真以為大眾會相信警察不知道那是中國領事館吧？

　　3． 「Not only was it a serious violation to go onto the property to exercise law enforcement powers without consent (from the consulate), it was an even more egregious violation if an arrest was made,」 said Jordan Paust, professor of international law at the University of Houston. 「Each step makes it more serious.」 Foreign embassies and consulates are outside the jurisdiction of local law enforcement, according to international law. Also, diplomats have legal immunity and cannot be detained except in cases involving a threat to human life. And, according to Paust, the United States government could be sued or face sanctions from China as a result.

　　「It is a grave violation,」 he said.

　　休斯敦大學國際法教授喬丹帕斯特：「這不僅嚴重違反了涉外執法權 （未經領事同意進入領事館執法），逮捕領事那根本就是一個令人震驚的侵犯行為，每一個步驟，都讓事件變得更加嚴重。」 根據國際法，外國大使館和領事館不受地方執法管轄。此外，外交官更有法律豁免權，除非案件涉及到他人的生命威脅否則不得拘留。據帕斯特還說，美國政府完全有可能因此而被中國起訴或制裁。

　　最後他說：「這是一起嚴重的侵犯行為，」

上面是轉載本站二篇文章。

圖片表示，中國領事館是一個比較明顯、容易辨別的建築。副總領事郁伯仁的車子報道指前面是有車牌的。即使那個人有錯，誰給那幾個警察的權利去進入領事館？不知道不在現場的如何斷定郁伯仁行為不當？當事人說在車上等了幾分鐘，見警察沒動靜才開車。對美國有了解的都知道，不能主動下車，如果主動下車，美國警察有權開槍。一般是警察主動下車按程序辦事。警察為什麼遲遲不下車？不要借題發揮。

我也問過一些非美國公民，看法與你不同，一致認為美國警察是對他國人肆意妄為，人權法制是保護自己的。關鍵在於，後面沒車牌可能當事人不知道，不多等幾分鐘不代表那個領事館牛？，這兩個理由也不等於給那幾個警察有攻擊當事人和進入領事館的權力。這就是罵人不等於給予對方打人或殺人的權利。你我都不在現場，如何判斷當事人牛不牛X?

而且警察抓人前，當事人是表明身份的，而且沒人相信警察不知道那不是領事館。明知而為，在他國領土上肆無忌憚的打人抓人，到底誰牛B？

MY=賣 + 淫

一、事件的性質不容混淆。              事件的性質沒被混淆.
二、腐敗問題不是漠視主權的理由。      腐敗的主權應被取消
三、民運分子在轉移視線。              他轉移你看見了.
四、民運分子拿腐敗反主權是一種借口。  這借口是你給的.
五、民運分子詭辯邏輯站不住腳。        不是你說了算.
六、西方制度不能遏制腐敗。            比你的專制制度有效.
七、中國的出路在於走社會主義之路。    中國現在是社會主義嗎？
八、結論                              你說了算,你是中國人,骯髒的中國人.

不明白，為什麼對美國總是有堂而皇之的理由去解釋諒解？對自己的同宗卻總是橫挑鼻子豎挑眼？這樣下去，我看 ...
搞清后在贊 發表於 2010-5-3 12:11

有啥不明白？你面對的是一群猖狂反華的漢奸賊子。

狗屁，自己都把自己不當人，怎麼叫別尊重？

你是中國人,骯髒的中國人.Guest from 123.243.11.x 發表於 2010-5-4 18:04

    你是縮頭夾尾的不敢露名的骯髒的瘋豬！！！

本來只是進來看看，但實在忍不住要說幾句。以上以愛國者自居的人，只想問你們一句：明明停下車解釋一句就可以解決的事情，可他為什麼要跑呢？難道有豁免權就等於可以藐視他國法律，為所欲為？

在美國逃跑就是很嚴重的行為，平時幾乎見不到警車，但這時候就會有一堆警車出來追你。警察進領事館固然不對，但是那個領事根本沒把警察放在眼裡，不遵守法律就對嗎？？

本來只是進來看看，但實在忍不住要說幾句。以上以愛國者自居的人，只想問你們一句：明明停下車解釋一句就可 ...
Guest from 207.81.66.x 發表於 2010-5-5 01:01

維也納公約規定: 外交人員享有外交豁免權, 不受當地法律的約束.

1961年聯合國國際法委員會將習慣法整編成設定的《維也納外交關係公約》，目前世界各國幾乎都已簽署。

其具體內容如下：外交豁免權與特權雖常視為同義，仍有些許差異。豁免權主要指刑事、行政與民事之相關豁免；特權的範圍除了不可侵犯權外，亦包括免納稅、通訊保密、及旅行自由等權利。

外交豁免權適用於任何外交代表，不論是常駐代表或臨時使節，也包括其家屬在內。然而相關特權，不一定適用於所有外文官、領事人員、職員、及其家屬，如美國的相關規定，雖符合維也納外交關係公約，對外交人員的身份別有些許差別待遇。

外交豁免權
外交豁免權的主要內容包括：

•刑事裁判之豁免：可不受駐在國刑事追訴，無出庭作證之義務。
•行政與民事豁免：不受強制執行及處分。
拋棄外交豁免權不可由外交人員自行決定，若經派遣國指示同意，方可拋棄。

外交特權
•旅行自由權：除為國家安全之禁限區外。
•通訊保密權：可采外交郵袋、外交信差等方式之保密自由通訊。
•人身及財產不可侵犯：外交人員的人身及其家屬不受任何方式之逮捕或拘禁；使館官舍，包括辦公使用及館長寓邸之建物及所附土地等屬派遣國之領土、主權亦不得侵犯，且免受搜索、扣押、徵用、或強制執行。
•可將派遣國之國旗、國徽於官舍、館長寓邸及交通工具上使用。
•免納稅及免役務：免納關稅及其他國家、區域或地方性稅金。

維也納公約規定: 外交人員享有外交豁免權, 不受當地法律的約束.

1961年聯合國國際法委員會將習慣法整編 ...
hjshhyy 發表於 2010-5-5 01:22

和它們講也是白搭。它們有的是知道，是故意在混淆問題輕重；有的是不知道，是不想知道也不用知道。知道與不知道，它們只有一樣是同樣知道的：只要是關於中國的就要反的！！！

就事論事，此事和民運，腐敗有什麼關係？可悲的中國人們，事情還沒有得出結果以前，自己卻對罵起來，無怪乎被世界各國甚至連非洲人都瞧不起。換一下位置，如果中國警察隨便闖入美國領事館後院將其按倒在地，毆打后，戴上手銬。美國人民又會作何反應呢？美國的媒體又作何反應呢？會像你們一樣在事情還沒有得到結果之前已經內訌了？