副總領事郁伯仁玩得漂亮！---也談美國休斯頓警察抓中國外交官事件

郁伯仁玩得漂亮? 在俺的眼裡，他狗熊一個。如果他不想和警察玩，就在車裡等吧。好像他想好了要和警察玩一下。第一，在接下來的五分鐘里，他和太太有時間通知他的部下在使館接應他。第二，如果警察開車追進車庫，倒車將警車撞出車庫。如果警察是下車后追進車庫，他完全有時間關掉車庫的門。如果警察開槍，就是槍擊事件。顯然，他想和警察玩，又不想玩大了。真是，兩軍相遇，勇者勝。郁伯仁玩得漂亮? 狗熊一個！又想惹事，又縮了龜頭！

郁伯仁玩得漂亮? 在俺的眼裡，他狗熊一個。如果他不想和警察玩，就在車裡等吧。好像他想好了要和警察玩一下。第一，在接下來的五分鐘里，他和太太有時間通知他的部下在使館接應他。第二，如果警察開車追進車庫，倒車將警車撞出車庫。如果警察是下車后追進車庫，他完全有時間關掉車庫的門。如果警察開槍，就是槍擊事件。顯然，他想和警察玩，又不想玩大了。真是，兩軍相遇，勇者勝。郁伯仁玩得漂亮? 狗熊一個！又想惹事，又縮了龜頭！

回復  白雲黑土
是啊-----不腦殘就被打-----哈哈哈.你有皇上二大爺的天書,不也是挨打.我罵人--你都不配我 ...
Guest from 70.173.89.x 發表於 2010-5-4 11:31

你是個不敢露名的縮頭藏尾的烏龜王八蛋！！

郁伯仁玩得漂亮? 在俺的眼裡，他狗熊一個。如果他不想和警察玩，就在車裡等吧。好像他想好了要和警察玩一下 ...
Guest from 173.71.47.x 發表於 2010-5-4 13:20

看來還是低估了對手的愚蠢程度啊。

回復  王劍
你不管是什麼人，在美國的你就要遵守美國的法律。一個16歲的小孩子在考駕照的時候都知道當警車 ...
Guest from 184.0.105.x 發表於 2010-5-3 14:33

你怎麼知道別人沒有遵守美國法律？當時的情況你看到了？全世界的人都知道領事館是別人的國土，不是警察可以衝進去的，這才是法律。美國的警察就算越洲界都沒有執法權，何況進入別人的國土？

回復 46# 王劍
暈死-----你看到了？不信你也試試不停車是啥感覺？

回復 2# 白雲黑土
無論如何他沒停車的事實也是不能改變的------

好像都在說什麼豁免權，我理解的豁免權是這麼回事：你闖紅燈了，警察抓你了，開罰單了，你拿著罰單回家，蓋上領事館的大印，回郵這份罰單回警局，讓他們該怎麼處理怎麼處理吧。我個人覺得豁免權不是違法權。不過警察叔叔進了領事館拉風一把，怕是不好收拾嘍，好戲連場啊，比完法律比拳頭，真理永遠都是用拳頭來解釋滴。

副總領事郁伯仁玩得漂亮！

    事至今日，又有一些不同的報道出現，無論如何，休斯頓警察違反國際法的事實是無法改變的。
    關鍵的問題是郁伯仁的車上為何不掛車牌？什麼時候開始不掛的？這件事美國人要作出揭露真相目前看來是相當困難的。作為一名外交官，他在駐在國的行動無非是因公和因私兩種。如果這次事件是因私，那麼郁伯仁就有錯了。如果是因公，美國人那就無法說清楚了。可是，郁伯仁去幹什麼了，只有他個人能給出答案。而他說的是不是真相，美國人就無可奈何了。除非，美國人有他這次出行的全程錄像，而且是在萬不得已時進行公布。
好啊好啊1 發表於 2010-5-2 16:07

這樣的白痴文章，被白痴加精，毫不奇怪！

關鍵的問題是郁伯仁的車上為何不掛車牌？
什麼時候開始不掛的？
是經常如此？
還是頭一次這樣？

如果這次事件是因私（約會情人？），那麼郁伯仁就有錯了。
如果這次事件是因公（會見/竊取情報？），那麼郁伯仁一樣錯了。

為什麼在中國，小偷被抓，可以綁在大樹上示眾？甚至被打死？
飛車搶劫拒捕，可以當場槍斃？

作為一國代表，他不遵守所在國法律，不停車接受檢查，沒有挨槍子，就很幸運了
還要為這種無賴辯解？你以為你還是在大陸可以胡作非為嗎？

美國民眾怎樣評價美警察銬捕中國外交官？(組圖)
　　中國「五一」放假，我們在大洋這邊岸好生羨慕，不過這兩天正好是周末，也懷著五一放假的心情，準備蝸居在家裡，遊手好閒，或者寫點小女人心情的萬種風情花花草草的文章，免得博友們說我太不女性。

　　也沒想到前面一篇博文：?點擊又排行新浪第一，很多人留言，所有的留言我都沒有回答，同學們見諒。

　　看了留言，心裡不知道是什麼滋味。

　　作為新聞媒體從業人員，我覺得有必要再發一篇文章，聽聽美國老百姓，美國民眾的聲音。

　　看芒果台的海選時，我邀請了美國朋友，也問了他們對美國警察在中國領事館銬捕中國外交官的看法，同時也打電話問了一些美國朋友，他們有不同的意見，但大致是差不多的。

　　新聞媒體也有的報道，還是用美國網上的吧，可以明確，準確地看到民眾的留言，聽見美國老百姓的聲音，就如同中國的網民在新浪上留言一樣，我把網頁鏈接在這裡，大家進去看吧

　　雅虎新聞用了美聯社的報道，原文如下：

　　http://news.yahoo.com/s/ap/20100 ... s_consular_official

　　點開網頁，大家可以看到這篇文章，題目翻譯為：中國說，休斯頓警察打了中國的外交官

　　本圖片為新聞中下載：中國休斯頓總領事館
　　接上面文章，大致報道和「世界日報」內容一致(鏈接：紐約華僑如何看美警察進中國總領館銬外交官?有世界日報報道的全文)
　　中國休斯頓總領事館車庫
　　看了雅虎新聞，美國網民留言：共3000多條，各種聲音都有，據美國資深新聞媒體人說，那麼多人留言，也是很少有的情況，看來這條新聞在美國還是影響不小

　　我問過的美國朋友和這些網民留言，大致歸納起來為：

　　(一)中國的領事應該停車接受檢查

　　(二)休斯頓的警察不應該不知道進入的是中國總領館

　　(三)美國警察不應該進入中國領事館去拷捕

　　(四)也有人認為德州的警察有歧視，暴力……

　　有一位網民還特別說：德州的警察應該讓外交官有賓至如歸的感覺，好好對待外交官。

　　還有一位留言一口氣講了三層意思：

　　1。警察衝進外國領事館是不對的，警方必須對此道歉並負全部責任!

　　2。外交官有義務遵守居住國的法律，沒有例外。

　　3。一件本來可以很體面解決的事情，即：出示身份證件，告訴警察車牌被盜，卻要弄

　　得這樣家人受驚，實在很不明智。(也許當時郁伯仁根本不知道車后沒有車牌)

　　郁伯仁副總領事工作圖片，網上下載

　　郁伯仁副總領事打破沉默，說明事情真相：一位名叫「心在遙遠」人在網上發布了美國德州中文媒體的報道，就一些疑問，郁伯仁副總領事做了回答：

　　郁伯仁說，主流媒體根據警方一面之詞，報道失真。

　　車上那位女性為郁伯仁夫人。

　　俺高娓娓插播一句：美國一般情況下，警察示意停車，當事人停車后坐在原位，等待警察過來檢查詢問，如果下車，警察可以理解為你要攻擊，他們可以向當事人開槍。
　　當時美國警察粗暴對待中國副總領事的所有行為已經被領事館的保安攝像鏡頭錄製了全過程存案。

　　圖為中國駐休士頓總領事館在30日早上於案發車庫上方牆壁上，再加裝一套監視系統
　　不過報導說德州法律要求前後都得有車牌。(美國警方和媒體輿論把問題焦點引向是否有車牌?而對侵犯中國領事館的主權卻避而不談)

　　休斯頓警察另有說辭，說郁伯仁出言不遜。

　　到底是怎麼一回事?有待於中美雙方回答，正如一位博友留言：在沒有了解事實真相以前，各位不要妄加評論

上面是轉載本網站的一篇文章，圖片表示，中國領事館是一個比較明顯、容易辨別的建築。

侵犯主權與交通違章不是一個級別。不能認為你罵了我，我打你殺你都說得過去。當事人說在車上等了幾分鐘，見警察沒動靜才開車。對美國有了解的都知道，不能主動下車，如果主動下車，美國警察有權開槍。一般是警察主動下車按程序辦事。警察為什麼遲遲不下車？不要借題發揮。

副總領事郁伯仁的車子報道指前面是有車牌的。即使那個人有錯，誰給那幾個警察的權利去進入領事館？不知道不在現場的如何斷定郁伯仁行為不當？

警察抓人前，當事人是表明身份的，而且沒人相信警察不知道那不是領事館。明知而為，在他國領土上肆無忌憚的打人抓人，而且是一個有外交豁免權的，到底誰牛B？

回復  Guest from 75.1.7.x

你的理解不對，外交人員有豁免權，不受當地法律管轄，他就是連闖十個紅燈， ...
Guest from 24.8.53.x 發表於 2010-5-3 12:29

    說的非常對， 就算是違法也只能是驅逐。另外，使館後門都有國旗和標誌的。

這個可能性很大,
1. 副總領事開出去時是有汽車牌的. 總領事館決不會缺有牌的汽車.
大千世界 發表於 2010-5-3 00:42

難道中國總領事館沒有武警之類的武裝人員保衛？
當年89-64，很多人躲進美國駐華大使館，
中方也沒有人敢衝進去搶人啊

副總領事郁伯仁的車子報道指前面是有車牌的。即使那個人有錯，誰給那幾個警察的權利去進入領事館？不知道不 ...
搞清后在贊 發表於 2010-5-4 15:21

    如果老郁沒有錯在先，也就沒有接下來的警察闖入中國領事館的事件。在中國忽忽悠慣了，到美國忽悠警察，真是牛……。

，無論如何等待國務院和休市的調查報告，那三名警察是一定要受處罰的，並且一定要向郁道歉的！有些人的顛倒黑白能改變休市警察違法擅闖領事館的事實嗎？

現在的警察違法是常事，警校讀書和畢業當警察的都要違法的，警察頭不管的，就是厲害了都要護著的，這就是美國，要求自己人是一樣，要求外國人和少數種族的人又是一個樣，這就是人家的人權。

難道中國總領事館沒有武警之類的武裝人員保衛？
當年89-64，很多人躲進美國駐華大使館，
中方也沒有人敢 ...
Hanxin 發表於 2010-5-4 17:22

你看過那個國家使領館的門口站一個本國的士兵或武裝人員的？警衛都是有駐在國負責的。 你應該責問為啥美國的保安沒有在現場門口擋住美國警察。