中國需要民主嗎？

吵了半天，卻沒有人正面回答樓主的問題。

中國需要民主，很需要！全體人民都需要，只有共產黨的當權 ...
涼泉居士 發表於 2010-2-18 08:02

每一個參與討論的人都在回答樓主的問題。只因為問題問得很籠統，大家才會爭辯。理兒只有辯才會明，正在越來越明的當兒，你一耙子又耙回原點，真沒勁兒！

就像一個人大聲問滿屋子裡的人：「要吃大餐嗎？」大夥一下炸開了鍋，從法國回來的人想的是法國大餐，從義大利回國的人要義大利大餐，喜愛中東風味的使勁兒想羊肉的菜式，和尚們指望新奇的豆製品作出的花樣兒，清朝遺老遺少們好象看見了滿漢全席。。。 正當大家哈喇子淌了一地，你冷不丁又大喊：「說呀，要吃大餐嗎？」滿屋子人你看我，我看你，異口同聲回答：「要！」可腦子裡還是各想各的「大餐」。。。

大廚跑出來瞪你一眼，說「吃個屁！做嘛大餐？」

每一個參與討論的人都在回答樓主的問題。只因為問題問得很籠統，大家才會爭辯。理兒只有辯才會明，正在越來越明的當兒，你一耙子又耙回原點，真沒勁兒！

就像一個人大聲問滿屋子裡的人：「要吃大餐嗎？」大夥一下炸開了鍋，從法國回來的人想的是法國大餐，從義大利回國的人要義大利大餐，喜愛中東風味的使勁兒想羊肉的菜式，和尚們指望新奇的豆製品作出的花樣兒，清朝遺老遺少們好象看見了滿漢全席。。。 正當大家哈喇子淌了一地，你冷不丁又大喊：「說呀，要吃大餐嗎？」滿屋子人你看我，我看你，異口同聲回答：「要！」可腦子裡還是各想各的「大餐」。。。

大廚跑出來瞪你一眼，說「吃個屁！做嘛大餐？」中南西北 發表於 2010-2-18 11:29

哈哈哈哈哈哈，你太油菜啦

每一個參與討論的人都在回答樓主的問題。只因為問題問得很籠統，大家才會爭辯。理兒只有辯才會明，正在 ...
中南西北 發表於 2010-2-18 11:29

哈哈~~有才啊，服了。。。。

這只是你個人看法，布希向伊拉克開戰的時候民眾支持率高達85%，這也使他成功連選第二任。後來處於進退維谷的時候，也是因為多數民意到向撤軍的一面。民主的表達和體現，都很充分啊。
涼泉居士 發表於 2010-2-18 07:56

民眾支持率高達85%？你說說這個數怎麼來的？靠的是欺騙啊。

國家那有東方,西方的人為劃分.只有民主與獨裁的劃分.照搬發達國家的模式有什麼不好.日本,韓國,香港地區,澳門地區等等不也基本上照搬發達國家的模式嗎?事實上中國現在在經濟上也在照搬發達國家的辦法辦事.再說發達國家所創造的東西,如汽車,飛機,火車,電視機,錄像機,電話機,縫紐機,火柴等等...都一一照搬了.不是嗎?唯一的政治制度不能照搬?無非是放不少數人的名利,地位和權力以及權力所給的一切.中國人一定要有骨氣,千萬不能趨炎附勢.中國才有希望.

一個社會採取什麼制度並不重要，只要社會穩定，老百姓安居樂業，生產力蒸蒸日上就是好的社會。西方的「民主」社會在經濟成長階段的確體現了其「自由」經濟的特長，其增長幅度會超過「獨裁」社會。但是，一旦遇到經濟危機，「民主」社會的無頭蒼蠅就明顯的不如集權社會的高效率和調控能力。所以，兩種社會各有千秋，這也就是為什麼至今仍然兩種社會並存於世。

現在，遇到極大危機的美國也不得不向左轉，歐巴馬大肆推行社會主義的挽救已經破產的公司，推行全民醫保，這些社會主義的經營方式顯然是遠離「自由」的。將來的理想社會將是一個集兩者優勢於一身的「國家資本主義」社會，既有選舉，又有危機時獨裁力挽狂瀾的混合社會。

我實在搞不清楚,"民主"還有所謂的東方民主和西方民主的.我要請教一些憧得這方面知識的人.發達國家所創造的東西,如汽車,飛機,電視機,電話機,縫紐機等等...我們都拿來用就是了.是否我們還需要去創造東方汽車,東方火車,東方飛機,東方電視機,東方電話機等等..韓國,日本,澳大利亞以及香港地區,澳門地區等實行的基本上是你們所謂的西方民主.據我們所知這些國家和地區的人們從未提到過有東方民主之說.那些地方的人民在言論是完全開放的.事實上內地也在作這方面的努力.最近溫家寶總理在一次會上說,要知無不言,言無不盡.言者無罪,聞者作戒.我認為中國要實行民主是有希望的.當然還需要廣大人民的配合.

我實在搞不清楚,"民主"還有所謂的東方民主和西方民主的.我要請教一些憧得這方面知識的人.發達國家所創造的東 ...
Guest from 99.64.214.x 發表於 2010-2-25 04:47

「東方民主」和「西方民主」都太過籠統，除非把它們換個標籤以示背景，如「歐美」或「歐式」、「美式」民主，「日式」、「韓式」民主，否則所謂「東方民主」和「西方民主」不具任何意義。加了標籤，就賦予其文化內涵，就有了討論的可能。這樣一來，民主的焦點問題就很明確了：民主的實踐不可能脫離文化背景而獨立存在，而且民主的理念用於實際運作不可避免地需要可行的規矩，即所謂「模式」。兩者合在一起就是具有文化特徵的民主模式。文化背景的不同決定了民主模式的不同，儘管理念是同一的。從這個意義上說，世界上沒有完全相同的民主模式。

你提到的發達國家先進產品和相關發明等事例，一定程度上與民主模式的轉移有可比性，但卻不是一回事。它們的不同之處就在於產品和新發明的主體是物，而民主模式是程序，這個程序中的主體是人。它們的可比性在於「標準」，物的質量標準和程序的適用標準，即所謂「優」、「劣」和「能用」、「不能用」等等。其實，同一類型的產品在不同的地方生產，質量標準是不一樣的；而同一個發明的應用可以是完全不同的。我們可以把德國產品BMW運到中國來開（物體的使用），但卻不能把德國的民主照搬到中國來（民族搬不來）。

我想，我們在這裡用「東方民主」恐怕指的是「中國式民主」，即民主理念在中國的應用；而「西方民主」指的是「歐美民主」或特指「美式民主」。

回復 20# 涼泉居士
請問3摟，誰來任免-任免者？

回復 48# 中南西北

是這個理兒哈！

回復 21# ·八戒·
八哥：人家說的沒錯呀，和你的觀點也沒有本質衝突呀。什麼叫締盟？締盟就是和平的解決爭端，而不是暴力方式。大家有矛盾和紛爭，和平的坐下來協商，討價還價，最後形成契約，大家共同遵守。你反對的民主，是所謂「民主就是人民 做主的」概念。你看人家是你的概念嗎？

回復 23# 中南西北
說的極有道理，造詣精深。中國搞民主不明白的，可以問你哥們。

回復 26# 隔岸觀火
這個理解符合中國國情，是中國民主實踐后對民主的不自覺的錯誤解讀。

回復 34# 涼泉居士

共產黨的「人民民主專政『概念很清楚，就是對人民實行民主，對人民的敵人實行專政。其實就是用多數壓迫少數。本質不是現代民主。

回復 39# 涼泉居士
在任何社會，都是」精英人士忽悠普通百姓「的這麼一種模式，85%的支持率實際是被忽悠率。不能代表真相和民意。但是，任何民主制度都是這麼運作的，只有被忽悠的普通百姓越多，政客才能越容易當選。

回復 40# 涼泉居士

共產黨也需要，怎麼就不需要？你以為最近共產黨講黨內民主是假的嗎？看來你出國太久了。

一碰到這種需要理性探討的主題的時候,那些平日高喊"民主,自由"的人就都不見了.