相信進化論者必讀：進化論的危機

40# 研究


牛頓確實有可能研究過不少神學，但基本都是在科學成名之後。另外牛頓也不信三位一體。

牛頓的著述（轉自維基百科）
《流數法》（Method of Fluxions，1671）
《Of Natures Obvious Laws & Processes in Vegetation》（1671–75）有關鍊金術未完成的作品[42]
《物體在軌道中之運動》（De Motu Corporum in Gyrum，1684）
《自然哲學的數學原理》（Philosophiae Naturalis Principia Mathematica，1687）
《光學》（Opticks，1704）
《作為鑄幣廠主管的報告》（Reports as Master of the Mint，1701－1725）
《廣義算術》（Arithmetica Universalis，1707）
《簡編年史》（Short Chronicle）、《世界之體系》（The System of the World）、《光學講稿》（Optical Lectures）、《古王國年表，修訂》（The Chronology of Ancient Kingdoms, Amended）和《De mundi systemate》在他死後的1728年出版。
《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》 (An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture，1754)

牛頓，或任何一位有名的人物，對我們確立信仰，有關鍵性地影響嗎？

反正我是不理那些所謂名人的。如果說有一點不同，就是對他們更警覺一些。

「牛頓，或任何一位有名的人物，對我們確立信仰，有關鍵性地影響嗎？」


有，沒有的話哪來那麼多老達信主之類謊言，被學者揭露后，里程之流又把闢謠的功勞套在自己頭上。

9# 從不迷路
除了從不迷路 質疑「M.Denton 是不是進化論者」稍稍有點價值之外，其他進化論
網友的跟貼要麼是喊口號，要麼是撇開進化論攻擊神創論。非常令人失望。沒有任何進化論網友的貼針對主貼的論點提出有力的反駁。本來以為進化論網友會用科學方法來維護進化論的。
主貼是從科學的角度否定進化論。並沒有涉及到神創論。

Denton 的這段話並不意味著他支持進化論，「We agree that self-organizing systems may be fine-tuned by selection and that self-organization may be therefore considered a complementary mechanism to natural selection as a causal agency in the evolution of life. But we argue that if self-organization proves to be a common mechanism for the generation of adaptive order from the molecular to 。。。」。
他用了好幾個"may be（可能）" 解釋了"self-organizing systems" 有自我調節的可能性。而他提出了"self-organizing systems" 是對達爾文進化論的否定.
很多生物雜誌是被進化論者統治的，發表文章不可能全然否定進化論，否則就會被刪掉。Denton在文章結尾說的major pathway of evolution are by...the self-organizing properties of biometter，是告訴編者：看見沒有，我並沒有否定進化論吧？
Denton是生物醫學家，他對智惠設計intellegent design 也有一定的貢獻。

「牛頓，或任何一位有名的人物，對我們確立信仰，有關鍵性地影響嗎？」


有，沒有的話哪來那麼多老達信主之類謊言，被學者揭露后，里程之流又把闢謠的功勞套在自己頭上。
四面體 發表於 10-7-2009 14:41

四面兄，就說我們自己吧。

想問一下，四面兄的不信是學加爾文的結果嗎？

44# proverb

使用may be、could be、may suggest等等詞語是科學論文的固定謙辭形式，不說明什麼問題。
我當然同意Denton博士是否定達爾文自然選擇的進化論的，這個我原帖已經說的挺明白了，他是進化論者，有自己有關進化的一套假說。
Denton博士以前是神創論者，還是發現研究所的fellow，但是近年來，他已經改變看法也退出了發現研究所，你可以去查查看。

46# 從不迷路
我曾經查過wiki。Denton有許多論文發表。我想，作為一名學者，用科學的方法來針對進化論提出自己的看法，是值得肯定的。科學家應當「不預設立場」，客觀公正地分析問題。但是有的進化論者，是在「進化論唯一正確」的前提下作「科學研究」的，他們一聽到「進化論有錯」就怒火萬丈，群起而攻之，誓死捍衛進化論。這是科學態度嗎？
我認為神創論正確，是基於我的信仰。我的知識和能力有局限性，無法用科學的方法證明神創論的正確性。但希望科學界和學校能有學術自由，在教進化論的同時，指出這是一個科學假說（hypothesis），無法證明其正確性（或有待證明其正確性）。同時允許開展智慧設計的研究。

「是在「進化論唯一正確」的前提下作「科學研究」的，他們一聽到「進化論有錯」就怒火萬丈，群起而攻之，誓死捍衛進化論。這是科學態度嗎？」

這句完全錯誤，「進化論唯一正確」不是前提，而是科學結論。你不接受不要緊，不能胡說，必須承認這一事實。要尊重其他生物學家的研究成果，這一點比希都做不到，你更不行。

「我認為神創論正確，是基於我的信仰。」
終於說出了心裡話，謝謝。

「我的知識和能力有局限性，無法用科學的方法證明神創論的正確性。」

你不行，別人行，神創論是個錯誤的東西，已經證明。最後這一段，顯示了你真正的宗教目的，和科學無關。而且你這才是循環論證， 以後還是慎言吧。

這篇文章整篇文章肆意歪曲，早已有很多精彩反駁，比方說有一篇「神創論的十五個謬論」，實在不需要我們多說。

40# 研究


牛頓確實有可能研究過不少神學，但基本都是在科學成名之後。另外牛頓也不信三位一體。

牛頓的著述（轉自維基百科）
《流數法》（Method of Fluxions，1671）
《Of Natures Obvious Laws & Pro ...
溫和寶 發表於 2009-7-11 02:34

The Philosophical Origins of Gentile Theology 1680?

牛頓的確不贊同三位一體，但他研究神學，先於研究科學，而且一直沒有中斷神學研究，因為否認三位一體，所以成名之前一直隱瞞這一觀點，只有少數比較親密的朋友了解他的神學觀點。他的第一部神學著作與他的力學三大定律幾乎前後發表。

48# 四面體
神創論，我認為正確，你認為錯誤。但神創論不是主樓文章的主題。不要以為不能證明神創論正確，就等於證明了進化論正確。
你說「這篇文章（進化論的危機）整篇文章肆意歪曲，早已有很多精彩反駁」，而你列舉的唯一的文章是「神創論的十五個謬論」。你是沒有能力，還是沒有誠意證明進化論的正確性?

51# proverb


你的進化論知識尚有待提高，還是先去補補課吧。僅僅靠讀幾篇文章就來參加進化論正確與否的辯論是遠遠不夠的。
你可以搜索一下本壇過去的文章，有很多寫得比較深的。

52# 溫和寶
看過幾篇。沒有一篇是證明進化論正確的。既然溫兄這麼追捧進化論，請證明一下進化論的正確性吧。不然的話，溫兄捍衛進化論是靠信心，不是靠科學阿。

53# proverb

這個用不到他這個外行 。你隨便翻翻生物學期刊吧，如果哪期沒有一篇關於進化論的文章，就可以當作進化論被科學界拋棄的證據了。

進化論不是能證明得了的。我就不難為溫兄了。希望溫兄也能看一看反對進化論的理由。兼聽則明。

53# proverb
這個用不到他這個外行 。你隨便翻翻生物學期刊吧，如果哪期沒有一篇關於進化論的文章，就可以當作進化論被科學界拋棄的證據了。
從不迷路 發表於 2009-7-16 00:15

請從不迷路兄指出那一期的生物周刊的哪篇文章，證明了進化論的正確性呢？大部分的文章只是討論了古生物和現代生物的異同，認為現代的某個生物「可能」是某個古生物「進化」來的。

52# 溫和寶
看過幾篇。沒有一篇是證明進化論正確的。既然溫兄這麼追捧進化論，請證明一下進化論的正確性吧。不然的話，溫兄捍衛進化論是靠信心，不是靠科學阿。
proverb 發表於 2009-7-16 00:08

這裡的進化論捍衛者，基本上是憑信心。 與其說進化論是科學，不如說進化論是信仰。

進化論和神創論，嚴格上說，都是假說．因為誰也不可能親身見證其過程．
大家憑各自的信心取其一而已，甚至取不取其一，都因人而異．否定進化論，並不能肯定神創論．

我私下以為，對進化論真正的質疑與討論，應該屬學術範疇．這件事應該由從事生物學的專業人事來做，而不是基督徒或教會．老毛說，＂沒有調查，就沒有發言權＂還是很中肯的．

已經有短時間內進化的例子了，你不知道而已。

已經有短時間內進化的例子了，你不知道而已。
BenAl 發表於 2009-7-15 09:34

生物進化不僅僅是一種歷史現象，地球上的生物在今天仍然在進化，在可以預
見的將來也會一直在進化；因此，我們能夠應用進化論的原理解決實際生活中的問
題，我們也能夠創造條件直接觀察到生物的進化現象。在達爾文時代，生物進化是
一個不可直接觀察的極其緩慢的過程，直接觀察生物的進化只是一個可望不可即的
夢想；但是在今天，現代生物學對生物進化的研究已取得了令人難以置信的成果，
生物進化已成為一個看得見、摸得著的活生生的事實。進化論不僅是歷史科學，也
是應用科學，更是實驗科學。

    生物進化可以分成兩類：一種是生物種群內部的基因頻率的微小變化，導致某
種突變型取代了原來的野生型，但是兩種類型只在某些特徵上有差異，還未導致生
殖隔離，不是截然不同的兩個物種，這種進化稱為微進化。許多微進化綜合在一起
，經過一定的時間，就可能產生一個新的物種，稱為大進化。微進化比較容易觀察
到，而大進化的發生需要相當長的時間，往往要經過幾萬年、幾十萬年才能產生一
個新的物種，已超出了人類的觀察極限。但是，在一定的實驗條件下，我們可以大
大縮短物種產生的時間，甚至縮短到幾年、十幾年，從而能被科學家們直接觀察、
紀錄。在今天，達爾文的夢想——看到一個新物種的產生——已經變成了事實。

    本章將介紹一些微進化和大進化的例子。讓我們先來看一個真實的故事。


                  一、澳大利亞兔災

    澳大利亞本來並不產兔子。１８５９年，十二隻歐洲野兔被移民從英國帶到了
澳大利亞。這些野兔發現自己來到了天堂：澳大利亞沒有鷹、狐狸這些天敵，與兔
子處於同一種小生態的小袋鼠對它們也沒有競爭能力，因此這些兔子開始了幾乎不
受到任何限制的大量繁殖。到了１８８６年，這些兔子的後代從澳大利亞的東南部
出發，以平均一年六十六英里的速度向四面八方擴散。到了１９０７年，兔子已擴
散到了澳大利亞的東西兩岸，遍布整塊大陸。由於兔子跟綿羊、牛爭奪牧草，澳大
利亞的畜牧業遭受了巨大的損失。澳大利亞人想盡了辦法限制兔子的擴散和繁殖，
築圍牆、打獵、捕捉、放毒等等，辦法用盡，而兔災仍然無法消除。

    到了本世紀五十年代，澳大利亞政府決定採用生物控制的辦法來消滅兔災。生
物學家從美洲引進了一種靠蚊子傳播的病毒，這種病毒的天然宿主是美洲兔，在美
洲兔體內產生粘液瘤，並不致命；但是它們對於歐洲兔卻是致命的，而且對於人、
畜、澳大利亞的野生動物完全無害，無疑是消滅澳大利亞兔子的最理想的武器。

    果然，到了１９５２年，澳大利亞的兔子爆發了全國性的瘟疫，死亡率達到了
百分之九十九點九，兔子在澳大利亞的滅絕似乎指日可待。但是，一個進化論學者
完全能夠預測接下去將會出現什麼結果：自然選擇正在起作用。一方面，兔子對病
毒進行了選擇：同一種病毒中存在著各種各樣的突變型，有的毒性較強，有的毒性
較弱；由於病毒必須靠宿主才能生存、繁殖，那些毒性強的病毒隨著它們所寄生的
兔子的死亡而死亡，那些毒性較弱的病毒反而得以存活。另一方面，病毒也對兔子
進行了選擇：抵抗力較差的兔子首先被淘汰，而抵抗力強的兔子僥倖活了下來，經
過一代又一代的選擇，它們的後代的抵抗力也變得越來越強。互相選擇的結果出現
了毒性較弱的病毒和抵抗力較強的兔子，最終將導致兔子數目的回升。事實正是如
此：兔子數目以後逐年回升，死亡率越來越低，到現在已下降到了百分之四十。雖
然澳大利亞的兔子每年都還會爆發粘液瘤瘟疫，但是它對兔子數目的控制作用已經
不那麼有效。

    這正是進化在起作用，它被人類引發，又被人類所觀察。除了進化論，沒有別
的理論能夠解釋這種現象。

    今天，澳大利亞的生物學家正在開發毒性更強的粘液瘤病毒以便提高兔子的死
亡率，很顯然，這將導致另一輪的選擇，歷史將會重演。

                       二、斑點蛾悲喜劇

    展示自然選擇的威力的最直觀淺顯的例子來自於生物學家對英國斑點蛾長達一
百五十年的觀察。

    這種蛾有兩種表現型，一種翅膀是黑色的，另一種翅膀是淺色的，上面有斑點
。翅膀的顏色由一對等位基因控制，其中黑色基因是顯性，淺色基因是隱性；也就
是說，這一對基因中，如果一個是黑色基因，另一個是淺色基因，那麼它的表現型
是黑色而不是淺色，只有兩個基因都是淺色基因，表現型才是淺色（當然，如果兩
個基因都是黑色基因，表現型就是黑色）。這樣，如果這兩種表現型的繁殖、存活
率均等，從統計上來說，黑色蛾的數目應該是淺色蛾的三倍。但是，在１８４８年
，對生活在曼徹斯特的斑點蛾的調查結果表明，黑色蛾遠比白色蛾少，只有百分之
一不到。這是為什麼呢？很顯然，這兩種表現型具有不同的生存能力。斑點蛾生活
在長滿苔蘚的樹榦上，其天敵是鳥類。淺色斑點蛾落在苔蘚上不容易被鳥類發現，
而黑色蛾則非常顯眼，容易被鳥類捕食。一代又一代被選擇的結果，基因庫中黑色
基因越來越少，淺色基因越來越多，雖然淺色是隱性，其表現型卻佔了絕對優勢。


    五十年後，英國完成了工業革命，變成了工業化國家，曼徹斯特到處可見冒著
濃煙的大煙囪，空氣污染越來越嚴重，樹榦上的苔蘚被黑色的煤煙覆蓋了。黑色蛾
變成了適於生存的「適者」，淺色蛾反倒成了鳥類的美餐－－科學家用電影紀錄了
這種現象：鳥類確實是選擇性地在捕食淺色蛾。而調查表明，黑色蛾這時候佔了斑
點蛾總數的百分之九十五。

    然而「三十年河東，三十年河西」，又過了五十年，即本世紀五十年代，英國
人對環境污染再也難以忍受，通過了反污染法，煙囪不再冒黑煙，樹榦上的煤煙消
失了，其結果，便是淺色蛾數量的回升，黑色蛾數量的下降，而這，正是進化論所
預測的。

                  三、細菌抗藥性

    假如你得了肺炎，去看醫生。醫生給你開了紅黴素，然後會告訴你，七天為一
療程，在這七天之內一定要堅持服藥。他的這一番忠告，實際上是根據進化論的研
究成果作出的。在你服了三四天葯后，絕大部分的病菌都被殺死了，你也感覺好多
了，但是還有一些抵抗力較強的病菌在那裡苟延殘喘，如果這時候你誤以為病已經
好了而停止服藥，這些病菌就有了喘息的機會，開始大量繁殖，沒過幾天，你舊病
複發；而現在這些病菌都是抵抗力比較強的，要殺死它們可就沒那麼容易了，也就
是說，你實際上用紅黴素對病菌作了一次自然選擇。而如果當初你連服七天的葯，
就很可能把所有的病菌都殺死。

    有的人得了感冒后，也喜歡去看醫生，並且請求醫生開四環素之類的抗菌素。
一個合格的醫生一般只給你開退熱消炎治頭疼讓你感覺好點的葯，而不會答應你的
請求，給你抗菌素的。為什麼呢？因為感冒是由病毒，而不是由細菌引起的，而抗
菌素只能殺死細菌，對病毒毫無作用。服抗菌素治不了你的感冒，反而會對你體內
的某些病菌作出篩選，一旦這些病菌猖獗起來，就很難治了。事實上，正是因為現
代社會對抗菌素用得太多太濫，細菌的抗藥性越來越強，我們只好不斷地發明新的
抗菌素去對付它們，有時候要同時使用好幾種抗菌素才可能把病菌殺死。

    這裡有個問題：是因為抗菌素的刺激使得細菌產生突變，因而具有了抗藥性呢
，還是細菌本來就存在著少數具有抗藥能力的突變株，抗菌素對細菌作了篩選，使
得有抗藥能力的突變株佔了優勢？也就是說，抗藥性的產生，是因為用進廢退，還
是因為自然選擇？早在四十年代，微生物學家已經用一系列巧妙的實驗證明了細菌
在接觸抗菌素之前，就已存在具有抗藥能力的突變株，在這個問題上，自然選擇學
說是正確的。分子生物學產生以後，對細菌抗藥性的機理有了透徹的了解，更證明
了自然選擇學說的正確性，並變害為利，把細菌的抗藥性應用於基因工程。

    害蟲的抗藥性也是同一道理。細菌和昆蟲都繁殖速度快，數量多，因而容易產
生各種各樣的突變。這些突變在平時也許不起眼，甚至有害，但當環境改變時（比
如遇到了抗菌素或殺蟲劑），那些能適應這種改變的突變就開始稱王稱霸了。這也
是進化論所預測的。

                          四、好與壞的平衡

    有的黑人會得一種獨特的貧血病，稱為鐮刀形紅細胞貧血病。得這種病的人其
紅細胞不是圓形，而是鐮刀形，會聚集在一起堵塞血管，體內的免疫系統要清除它
們，這就導致了貧血。而且，鐮刀形紅細胞的壽命只有三十天，比正常紅細胞的一
百二十天短得多。生物化學的研究表明，病人的紅細胞之所以會變成鐮刀形，是紅
細胞中的血紅蛋白有先天性缺陷引起的。血紅蛋白有四條鏈共５７４個氨基酸，其
中的一個氨基酸（纈氨酸）突變成了谷氨酸，破壞了血紅蛋白的分子結構，就導致
了鐮刀形紅細胞。

    這個氨基酸所在的那條血紅蛋白鏈由一對基因控制，正常人的為ＨｂＡＨｂＡ
，而病人的則為ＨｂＳＨｂＳ。假定一個正常人與一個病人結婚，他們的子女的基
因型就是ＨｂＡＨｂＳ，也就是說一個基因正常，一個不正常。由於這兩種基因無
顯性和隱性之分，具有這種雜合基因的人（稱為雜合體）同時生成正常紅細胞和鐮
刀形紅細胞。在正常情況下，他們不發病；但是在特殊的情況下，比如到了空氣稀
薄的地區，或者是經過了長跑，則會出現貧血。

    當然，黑人的祖先都來自非洲和地中海一帶，調查表明，那一帶的人很多都帶
有ＨｂＳ這個不正常的基因，比例在百分之十五到百分之二十，有的地方甚至高達
百分之三十。問題來了：既然這種基因是不正常的，在許多情況下可能導致它的攜
帶者的死亡，為什麼沒有被自然選擇所淘汰，反而具有如此高的比例？

    進化論預言，這是因為這些不正常基因的攜帶者在某方面比正常人有優勢，使
得這些基因得到了保存和傳播。確實如此。非洲和地中海地區流行一種惡性瘧疾，
這種瘧疾由蚊子傳播。蚊子吸血時，把一種寄生蟲注入人體，這種寄生蟲攻擊紅細
胞，就導致了瘧疾。但是，鐮刀形紅細胞面對寄生蟲的攻擊，卻比正常紅細胞更具
抵抗能力，這樣，在瘧疾流行時，雜合體要比正常人更易獲得生存，雖然在平時，
他們的生存能力不如正常人。正常基因和異常基因，就靠這麼一種機制獲得了平衡
。

    黑人被賣到了美洲，生活環境完全變了。美洲的瘧疾要比非洲的溫和得多，而
且現在已基本被消滅，這樣，使異常基因得以保存的條件就不存在了。那麼，我們
根據進化論就可以預言：異常基因在美洲黑人中的比例會越來越少。事實正是如此
，現在美洲黑人的ＨｂＳ基因的比例已降到了百分之八。

（作者：方舟子）