基督徒應該如何看待64

面對學生的血，冷血和麻木的人並不在少數，姊妹不必太激憤了，使命有所不同。

1# iamcaibird

呵呵，謝謝花時間發表你的意見。

看來對黨很熱愛啊！因為他們最愛國！愛到不貪一點就對不起國家的地步。愛國包括愛民嗎？應該包括吧，國是由民組成的嘛，愛到聽到反對意見，就視為 ...
同往錫安 發表於 2009-6-14 15:24

就等你露頭呢。
你如何就能判斷中共不愛國？中共不愛民？論愛國，在中國的中共比在加拿大的你更有資格。我不懷疑中共愛國，也沒有說學生不愛國，我要批評的他們的方式和方法。即使是愛國的，也不是就天然正義，愛國完全可以和愚昧暴力獨裁腐敗完美結合。學運的愛國是盲從和投機；中共的愛國是獨裁暴力的。說道貪，美國華爾街的CEO們創造了歷史上最大的貪污記錄，已經很對不起世界人民了，可沒有人說他們不愛國，他們簡直愛死這個為他的貪污大開方便之門的國家了。
我反對的就是你這種假借教會，假借神的口的假先知，假先知可是要被審判滴油。我不反對你或其他什麼基督徒的要表達你們自己的政治觀點，但，我反對你們假借宗教信仰的名義。我沒有看到你以神的名義反對小布希，反對以色列的侵略和屠殺，也沒有看到你對加拿大虐待原住民和早期華人有什麼表達，更沒有看到你譴責耶和華的屠殺。看來，你是選擇性失明啊。
你看看你自己的矛盾：要馴服還有有條件，這個是馴服嗎？完全是要要挾耶穌嘛！
我和大S有相同的看法又如何了？大S愛美酒，我也認為喝酒有趣，大S說張曼玉美麗，我也同樣她和劉亦菲差不多。難道因為大S的信仰和我的不同我就必須反對他的所有主張？你這個不就是屁股決定腦袋？看到飛機從感情上就產生心理上的厭惡感？少裝出大義凜然的道學家假先知的模樣，先自己懺悔你自己的仇恨，妄斷，無知先，得到耶和華耶穌的罷免再來謙卑地向我們來請求原諒吧。

永生啊，你要篡改我的東西，我沒有辦法阻止。但你至少要尊重我的原意，你可以刪掉我說安MM在耶穌面前撒嬌，但我批判安MM要挾耶穌無論如何談不上什麼。另外，你問我如何判斷假先知，這個你都不懂還大篇大片的神學帖子，還誇口上過神學院，我都替你害臊。看在你假裝虛心的面子上，回答你：耶穌同學教導：自耶穌后，凡是宣稱自己是先知的，都是假先知，是敵基督。安MM宣稱自己是先知，並號召大家當先知，那麼她就是假先知，就是敵基督，就是撒旦或撒旦的僕人，更壞的是，要大家都當假先知，當敵基督，當撒旦或撒旦的僕人。很惡劣啊，比我說她撒嬌還要危險，我建議你刪她的帖，至少改為要此處XX500字。
(XXXXXX, 刪除有人身攻擊嫌疑的字句，版主注）

43# iamcaibird

才鳥兄，你反假先知，沒問題；但是，你是如何確定別人是假先知的？再者，你是如何確定別人自稱是先知的？你一個帽子拋過來，下面總要有人吧。

貪污，獨裁暴力是愛國的極至表現！呵！鼓掌！高論啊！看來你我道德標準，世界觀根本不同，再多談已是多餘。

至於加國的政治，你沒看到，就等於沒做過嗎？這是一些非基督徒自以為是的再次明證。反對出兵，反對同性婚姻，反妓女合法化我是要同事簽名的。至於早期華人事件，了解不多，沒有參預。在我所知，所能的範圍內，是會儘力維護神在聖經中的教導的。

馴服當然要有條件，那就是要合神心意。不是己意，也不是他意。

非基督徒在這個時候想起了引用聖經，很有意思。不過，引用之前請先讀懂聖經，了解其真正的意義再拿來反駁吧！基督徒譴責罪惡是假先知，看看經上關於假先知都做些什麼？現在沒有了先知的職分，仍有先知的職能。先知又有怎樣的職能？至於說到耶和華屠殺，說出這種話的人，對於神的屬性根本一無所知。

35# 東北老兵


老兵好！是這個道理.

貪污，獨裁暴力是愛國的極至表現！呵！鼓掌！高論啊！看來你我道德標準，世界觀根本不同，再多談已是多餘。
至於加國的政治，你沒看到，就等於沒做過嗎？這是一些非基督徒自以為是的再次明證。反對出兵，反對同性 ...
同往錫安 發表於 2009-6-15 01:01

呵呵，你果然沒有聽說過愛國主義是無賴的最後避難所。希特勒是愛國主義的，東條英機是愛國主義的，斯大林老毛也是愛國主義，當然，你也是愛國主義的，尤其在加拿大愛中國。我們的確道德標準不同，我反對美國入侵伊拉克，從開始就，我支持同性婚姻支持性工作者合法，因為這些是基於我的人道主義，平等原則，和平主義的立場。這些就是我的最高道德。而我的愛國主義是首先服從於我的更高的道德的，而且我從來不用自己的愛國主義去強迫給別人帖標籤來自我滿足自己的道德虛榮心。
你完全在迴避耶和華屠殺的問題，我這裡套用你為耶和華屠殺的辯護，「至於說到中共屠殺，說出這種話的人，對於中共的屬性根本一無所知」。注意喔，我不過是用「中共」替換了你話中的「耶和華」，版權是你的喲。
對你的批判，當然要用你懂的語言來表達，因為你只知道白不經。我無法用人道主義來和你交流，因為你是神道主義。
永生問我如何判讀你是假先知，你自己回答了，我就不多嘴了。

這裡的基督徒實在令人噁心。我先吐一個，

安MM宣稱自己是先知.
iamcaibird 發表於 14-6-2009 03:21

Where and how?

47# iamcaibird

你的道德標準只不過是你的，不要上升到「人道主義，平等原則，和平主義的」高度，免得玷污了它們的含意，正如你玷污了愛國主義的內涵一樣。

至於把中共與耶和華比，顯露出你對二者屬性都一無所知。還是不要拿這個貽笑大方了吧！

嗯，我們是不一樣，我對待中共的開槍和耶和華的屠殺一樣的，而你，不過是個偽善之徒，只敢譴責中共，不敢對耶和華有什麼異議。

我可以講，中共比耶和華好，中共沒有滅絕人類，沒有把反對他的人通通送進地獄，沒有以屠殺無辜婦嬰為樂事。所以，我實在看不起你只敢說中共，不敢說耶和華。

嗯，我們是不一樣，我對待中共的開槍和耶和華的屠殺一樣的，而你，不過是個偽善之徒，只敢譴責中共，不敢對耶和華有什麼異議。

我可以講，中共比耶和華好，中共沒有滅絕人類，沒有把反對他的人通通送進地獄，沒有 ...
iamcaibird 發表於 14-6-2009 23:52

才鳥兄怎麼信口開河？你支持和反對誰是你的自由，有事說事就行了。反一些自己認為不公義的事情，就是虛偽之徒？那你只反神不反撒旦又算什麼？反神是一個大題目，六四是一個政治事件，還是不要混在一起好了。這個問題之所以引起爭議，主要原因是反基的胡亂聯繫。才鳥兄這裡說了句實話。你不是在談論政治，而是在反神。其實就事論事，大家意見不同又有何奇怪。

聖經確實記載了神對罪人的懲罰，但是更重要的是對人的創造和拯救。盯住自己不喜歡的，從而拒絕神的拯救，正是拒不悔改之人的做法。人的最大悲哀是在小處聰明，大處糊塗。這可比一個政治事件嚴肅得多。希望才鳥兄理解。

少拿64親歷者來顯擺。64不是全民性的，即使全民性的，文革還更全民性，又如何？投機主義又如何了？64的問題是投機冒險主義的，根本就不考慮如何達到目標，更不考慮權衡利弊，妥協退讓。這些就是不負責的冒險投機。 ...
iamcaibird 發表於 2009-6-13 23:38

64確實是全民性的，文革也是全民性，只要看64有多少國家機關上街遊行支持學生就可以知道了，那些可都是成年人，而且很多是知識分子，他們並不是狂熱。

很多人不知道，甚至當年希特勒發動二次世界大戰也是得到絕大多數德國民眾支持的，日本侵華戰爭也是得到絕大多數日本人民支持的。我們從小受鍾共洗腦，還以為德日發動戰爭真是一小撮戰爭狂人的所為。

中共的屬性是什麼？中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。誓詞如下：我志願加入中國共產黨，擁護黨的綱領，遵守黨的章程，履行黨員義務，執行黨的決定，嚴守黨的紀律，保守黨的秘密，對黨忠誠，積極工作，為共產主義奮鬥終身，隨時準備為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。
由此可見，黨愛國是「毫無疑問」了。其次，最後「實現共產主義」，也就「解放全人類」了，耶和華和JDJ也要拯救全人類，對嗎？

嗯，我們是不一樣，我對待中共的開槍和耶和華的屠殺一樣的，而你，不過是個偽善之徒，只敢譴責中共，不敢對耶和華有什麼異議。

我可以講，中共比耶和華好，中共沒有滅絕人類，沒有把反對他的人通通送進地獄，沒有 ...
iamcaibird 發表於 2009-6-15 12:52

錯用了比喻, 原因在於實在是不認識神