中國還沒到實行普遍民主的時候

36# yantes
如果你家靠砸鍋賣鐵就能保持著年增長率2位數的增長20年，可能嗎？維持20年？維持到你的洋主子都維持不下去跑到中國去借錢？昧著良心可以讓你多領一些狗糧，反正你早已墮落了。

"記得去年一個國際民調組織作民意調查，在眾多的國家中，中國民眾對政府的滿意程度名列前茅，這恰恰說明這一問題。"

有伊拉克人民對薩達姆政權的滿意度高么？

中國何時才能實現民主和普世價值哪？要等80%的人口變成中產階級，小康人家，那時社會才會穩定，廣大人民才會要求變革。記得去年一個國際民調組織作民意調查，在眾多的國家中，中國民眾對政府的滿意程度名列前茅，這恰恰說明這一問題。
starlet 發表於 2009-6-6 12:17

建立在經濟民主之上的政治民主才是真正有效的民主,西方發達國家就是榜樣, 反過來是無效的民主,很難有出頭日子, 非洲拉美南亞大多數國家就是例子.弄清楚發展的先後次序和輕重緩急,不輕易被西方忽悠, 這就是中國現在的成功經驗.

"記得去年一個國際民調組織作民意調查，在眾多的國家中，中國民眾對政府的滿意程度名列前茅，這恰恰說明這一問題。"

有伊拉克人民對薩達姆政權的滿意度高么？
湖濱 發表於 2009-6-9 10:04

前者是國外中立組織的做的民意調查,後者是薩政府自己為自己做的. 這就是區別.

領導幹部公布個人才產在這種體制下就無法實行。為什麼？人民連揭露腐敗的自由都沒有，為什麼？不要以為言論自由，新聞自由就是要推翻政府。
Lengdan 發表於 2009-6-6 12:33

請問哪個民主國家的領導幹部公布了個人財產？

建立在經濟民主之上的政治民主才是真正有效的民主,西方發達國家就是榜樣, 反過來是無效的民主,很難有出頭日子, 非洲拉美南亞大多數國家就是例子.弄清楚發展的先後次序和輕重緩急,不輕易被西方忽悠, 這就是中國現 ...
游雲異客 發表於 2009-6-9 18:15

那美國的制度肯定是專制制度，因為美國在建立這個制度時，很落後的，可以說，土得掉渣。

查閱辯論的帖子，發現反方的Lengdan還算有些頭腦，零下X度和外賣郎阿笨 就比較爛了。打分完畢。

實現民主最有利的土壤是一小撮政治精英加一大群政治豬的制度健全的社會，只有不關心政治只關心自己切身利益的政治豬才會不加深思地跟著政治精英的簡單的政治口號跑，只要不觸犯自己的切身利益，管他誰在台上，過幾年開一個政治PARTY，開心熱鬧就行了。中國社會，人人都是政治精英，互相不服，死不認輸，只有等中國社會制度逐漸健全了，大部分人對自己切身利益的關心遠超過對政治的關心時，民主也就在中國成熟了。
愛國有理 發表於 2009-6-8 14:51

這個觀點說到點子上去了，中國的愚民教育沒有國外做得好，就是賣菜的老大爺，談起治國也一套一套的，８９民運的悲劇更是把中國人想民主、又不尊重民主的特性表現的一覽無餘。

這個觀點說到點子上去了，中國的愚民教育沒有國外做得好，就是賣菜的老大爺，談起治國也一套一套的，８９民運的悲劇更是把中國人想民主、又不尊重民主的特性表現的一覽無餘。
海外憤青 發表於 2009-6-11 01:41

那您說說，啥叫尊重民主？

當然沒有，連國民黨時期都不如，這麼多黨國網路衛兵在這裡就是明證。

當然沒有，連國民黨時期都不如，這麼多黨國網路衛兵在這裡就是明證。
jmw2000 發表於 2009-6-11 01:49

基督教一遇到傳教受阻，就說對方是撒但。說來奇怪，相信世界上只有一個神，萬物都是神造的基督教，還認同著另一個神——撒但。

請問哪個民主國家的領導幹部公布了個人財產？
隔岸觀火 發表於 2009-6-9 18:40

美國總統等高管每年的交稅單(含個人及家庭的收入存款利息等)都是公開的。

美國總統等高管每年的交稅單(含個人及家庭的收入存款利息等)都是公開的。
jmw2000 發表於 2009-6-11 01:57

美國總統享受的不過是普通公民的待遇——美國公民每年的交稅單也是公開的。中國人要求的是領導公布財產，自己的財產卻要隱瞞，這是搞領導特殊化。

當然沒有，連國民黨時期都不如，這麼多黨國網路衛兵在這裡就是明證。
jmw2000 發表於 2009-6-11 01:49

你知道國民黨統治大陸時的口號嗎? 一個國家.一個政黨. 一個領袖. 現在的中國可不止一個政黨啊.

沒有民主制度，經濟的發展會毀於一旦。
Lengdan 發表於 2009-6-6 13:14

有了民主制度，經濟的發展還是會毀於一旦。
美國日本不就是個例子嗎？

經濟危機是一種市場調節，政治上不會有大的危險。恰恰中國有政治上的危險。現在大量大陸投資移民來到西方國家。其中多數就是擔心政治制度崩潰。這些人把財富轉移到國外也是大陸面臨的危險之一。
Lengdan 發表於 2009-6-6 13:30

老蔣要是聽到你說民主制度沒有政治上的危險，一定會氣的活過來抽你兩個耳光，老蔣是怎麼下台的？共產黨是怎麼上台的，民主制度並不穩定。當年美國也對共產主義的輸出革命害怕的要死，搞了個伊斯蘭隔離帶，結果搞出了個本拉登，給了自己一下子，聰明反被聰明誤。現在西方為什麼整天擔心中國的政治制度，不是擔心他不穩定，而是擔心他顛覆了西方脆弱的民主制度。

對國家，對政治團體不宜使用」愛「字。
Lengdan 發表於 2009-6-7 02:48

同樣，對政治制度，比如民主制度，也不宜用「愛」字。

中國早就民主過了。沒有民主，哪來的國民黨、共產黨？只不過，這個民主的中國被通過民主制度建立的國民黨推翻了。而且螳螂捕蟬 黃雀在後，國民黨又被共產黨滅了。
隔岸觀火 發表於 2009-6-8 12:49

美國的民主制度從一開始就是被奴隸主把持，後來被林肯這麼一打，奴隸主讓位給奸商，直到現在，也是華爾街的奸商們綁架著美國民主制度，美國人民算什麼呀？

"記得去年一個國際民調組織作民意調查，在眾多的國家中，中國民眾對政府的滿意程度名列前茅，這恰恰說明這一問題。"

有伊拉克人民對薩達姆政權的滿意度高么？
湖濱 發表於 2009-6-9 10:04

有伊拉克人民對現在的美國駐軍及其傀儡政府的滿意度高么？

建立在經濟民主之上的政治民主才是真正有效的民主,西方發達國家就是榜樣, 反過來是無效的民主,很難有出頭日子, 非洲拉美南亞大多數國家就是例子.弄清楚發展的先後次序和輕重緩急,不輕易被西方忽悠, 這就是中國現 ...
游雲異客 發表於 2009-6-9 20:15

西方哪有什麼經濟民主呀？經濟民主其實是社會主義共產主義呀，在西方可能嗎？
西方的政治民主是建立在經濟搶劫的基礎上的。