中國人應該克服仇貪心理

貪了他能把這錢藏起來埋在地里生子？總是要花的嘛。中國不讓他花，他可以到國外去花。

你再看清楚，是誰重複。貪了，哪裡有錢去維持、發展和投資你說的那些東西。現在你說的是除了養員工之外，對公司良性發展的投資，跟你之前說的不是同一個事。
bearbee82 發表於 2009-5-12 19:59

他們不是不想用於國家建設，而是反貪的百姓不准他們把錢用於國家建設。
國家的錢當然不是老百姓的納稅錢，尤其是中國，你納了那門子稅？要想納稅，首先就得像國外那樣查收，中國的老百姓讓差嗎？就是跑到國外，他們也是跑到CHINATOWN里不讓查。

國家的錢？
都是百姓的納稅錢
你以為中國銀行只要多印鈔票就可以了嗎？
聽說過裸官嗎？
他們貪污后，子女家人都到海外花銷
怎麼會用於國家建設？
Hanxin 發表於 2009-5-12 19:54

貪了他能把這錢藏起來埋在地里生子？總是要花的嘛。中國不讓他花，他可以到國外去花。
隔岸觀火 發表於 2009-5-12 10:57

這回答沒解決我提出的東西，一個花費是維持、建設和發展，是資源循環利用；一個是吃喝嫖賭，只是耗費資源。完全不同的使用。再看看我前面說的。你說的東西給公司帶來的最終只有bankruptcy。
開公司不是為了養員工，更加不是為了bankruptcy

歷史上，貪腐現象最嚴重的是宋朝，但宋朝是歷朝老百姓生活品質最好的一朝。因為貪官們有了錢，就要置地蓋房，這地總不能他自己種吧？這房總不能他自己蓋吧，這就得僱人，這不就解決了社會的閑散勞力，這些人掙了錢，就又會去買地蓋屋做生意。這樣，錢就推動了社會的發展。
如果都想比爾蓋子那樣，把錢財都捐出來，大家一邊齊，誰去組織社會生產？

歷史上，貪腐現象最嚴重的是宋朝，但宋朝是歷朝老百姓生活品質最好的一朝。因為貪官們有了錢，就要置地蓋房，這地總不能他自己種吧？這房總不能他自己蓋吧，這就得僱人，這不就解決了社會的閑散勞力，這些人掙了錢，就又會去買地蓋屋做生意。這樣，錢就推動了社會的發展。

先想想宋朝（公司）還存在不存在，再想想房子是不是為貪官蓋的

如果都想比爾蓋子那樣，把錢財都捐出來，大家一邊齊，誰去組織社會生產？

去查查這資源是怎樣良性循環利用的再舉這樣的例子

在馬主義、在三民主義、在毛思想二千二百多年前有個人這麽說"今貞信之士，不盈於十，而境內之官以百數，必任貞信之士，則人不足官。人不足官，則治者寡而亂者眾矣。故明主之道，一法而不求智，固術而不慕信"，說的叫韓非子，為了和諧穩定，當今作大領導的不為明主亦不可矣。不是撐LZ場，只是現實是口講的靠覺悟治國、靠思想治國、靠道德治國、不如把貪污合法化，全國皆貪，化有問題為冇問題，所謂"仇貪心理"不用克服自消失於無形，善哉善哉。

你通過議政，是抓出來一個貪官呢，還是結束了伊拉克戰爭呀？哈哈，你還真能拿「議政」這跟雞毛當令箭。我問你：美國稅法上，那公民收禮的條款是給我們這些百姓制定的嗎？那是給官員受賄行方便呢。我們能收多大的禮？頂了天有人送你一萬，你也不用納稅，官員收禮一收收十幾萬（至少），才需要用到這個稅法——完了稅，禮物就能歸自己了。這樣，個人國家都得利。
你「議政」，能把這一條議掉嗎？你最多就是議議誰能當XX，你還沒權利議誰該下課。

呵呵，不要混淆議政和參政。

我一個老百姓投票選議員、選人大代表，屬於參政，除此之外我的確沒有太多的直接參政的機會。我在輿論上支持反貪，屬於議政，這是間接參政的一種形式。

參政和議政權利的ress ...
xygame 發表於 2009-5-13 00:52

在毛澤東時代，中國只毛澤東一人有上千萬的稿費收入，幾億人民一貧如洗，想貪也沒人給送。那時中國對世界的貢獻大的不得了，可是說，"中國無貪，非洲吃飽」。等中國現在一出了貪官，非洲、朝鮮馬上出現了大飢荒。

在馬主義、在三民主義、在毛思想二千二百多年前有個人這麽說"今貞信之士，不盈於十，而境內之官以百數，必任貞信之士，則人不足官。人不足官，則治者寡而亂者眾矣。故明主之道，一法而不求智，固術而不慕信"，說的叫 ...
YellowTiger 發表於 2009-5-13 00:22

其實吧，貪官也就是躋身進掠奪國家資源的人民。這些貪官里，很多人若干年前窮得掉褲子，他們只是憑自己的努力，進到了貪官的行列。正因為他們是人民，所以他們到了西方民主國家受到了當地政府很好的保護。
所以，作為人民的一分子，你反貪官就是站在中國官方立場與西方民主做對，何苦呢？不如自己也努力點，躋身進貪官行列為上。

中國有吃喝，但沒嫖賭。不是沒有而是不合法，西方早就嫖賭合法化了。

這回答沒解決我提出的東西，一個花費是維持、建設和發展，是資源循環利用；一個是吃喝嫖賭，只是耗費資源。完全不同的使用。再看看我前面說的。你說的東西給公司帶來的最終只有bankruptcy。
開公司不是為了養員工 ...
bearbee82 發表於 2009-5-13 00:10

去查查這資源是怎樣良性循環利用的再舉這樣的例子
bearbee82 發表於 2009-5-13 00:17

這錢是拿去做慈善了是嗎？我只是被慈善的窮人會用這錢去消費，商家就有錢賺，但商家要是效法比爾蓋子，也把錢拿去慈善了呢？那廠家就收不到訂單，工人就得失業，去接受慈善。我不認為這是良性循環。

中國有吃喝，但沒嫖賭。不是沒有而是不合法，西方早就嫖賭合法化了。
隔岸觀火 發表於 2009-5-12 12:58

沒有回答任何東西。貪污就是不合法，不合法用在不合法上面，就是單純的資源耗費。

這錢是拿去做慈善了是嗎？我只是被慈善的窮人會用這錢去消費，商家就有錢賺，但商家要是效法比爾蓋子，也把錢拿去慈善了呢？那廠家就收不到訂單，工人就得失業，去接受慈善。我不認為這是良性循環。
隔岸觀火 發表於 2009-5-12 13:03

跟資源消耗是完全不同的東西
不管貪官有沒有錢，那些廠家，商人還是會生產。公司（管好國家）做好了，老闆（納稅人）有錢了，可以完全承受那些消費。相對的，公司（政府/國家）沒管好，沒有良好資源循環利用。公司就不會發展，腐敗，被淘汰，跟著就是bankruptcy

先想想宋朝（公司）還存在不存在，再想想房子是不是為貪官蓋的

bearbee82 發表於 2009-5-13 00:17

宋朝是被金人所滅，不是被反貪的人民推翻的，宋朝人民不反貪。宋朝雖然不存在了，但馬英九的長官費還是引宋朝的例為自己開脫。民主如台灣，官員還有腐宋的「實質補貼」，「專制」的大陸到沒有官員「實質補貼」，真不知道誰更腐敗。

宋朝是被金人所滅，不是被反貪的人民推翻的，宋朝人民不反貪。

那貪了的錢拿來維持、建設和發展會有這樣的情況？不是被反貪推翻的，是被貪污弄到bankruptcy的。

宋朝雖然不存在了，但馬英九的長官費還是引宋朝的例為自己開脫。民主如台灣，官員還有腐宋的「實質補貼」，「專制」的大陸到沒有官員「實質補貼」，真不知道誰更腐敗。

看不到台灣由8年前的國際地位發展到今天變得怎樣了？被貪弄垮的。馬不改不防，等來的就是bankruptcy

"因為貪官們有了錢，就要置地蓋房，這地總不能他自己種吧？" 哈哈，說得也不錯，貪官們有了錢，就要去逛窯子，包二奶，男盜女娼，直接推動了色情業的發展。

難道老百姓需要這樣的社會？

隔岸觀火夠諷刺啊。
中國老百姓就是待宰羔羊，參政議政，那是憲法上的空話。哦，對了，憲法還說過人民似乎好像大概是國家的主人。可這主人們一年到頭總是莫名其妙地喪命，而公僕卻腦滿腸肥活得不亦樂乎。
中國老百姓不但不該仇貪，還不該反貪，要把綿羊精神發揚到底。

就好象十萬亡魂要感謝豆腐渣使他們有今日之哀榮一樣，做鬼也幸福啊～～～

在馬主義、在三民主義、在毛思想二千二百多年前有個人這麽說"今貞信之士，不盈於十，而境內之官以百數，必任貞信之士，則人不足官。人不足官，則治者寡而亂者眾矣。故明主之道，一法而不求智，固術而不慕信"，說的叫 ...
YellowTiger 發表於 2009-5-13 00:22

他們不是不想用於國家建設，而是反貪的百姓不准他們把錢用於國家建設。
國家的錢當然不是老百姓的納稅錢，尤其是中國，你納了那門子稅？要想納稅，首先就得像國外那樣查收，中國的老百姓讓差嗎？就是跑到國外，他們 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-13 00:03

開始還以為你無知！現在知道你是無恥！
如果他們直接把錢用於民生，提高百姓的生活，
做個好官豈不是更好？
幹什麼要先貪污過來，再用於國家建設呢？
你吃到嘴裡的肉，願意再吐出來嗎？

在毛澤東時代，中國只毛澤東一人有上千萬的稿費收入，幾億人民一貧如洗，想貪也沒人給送。那時中國對世界的貢獻大的不得了，可是說，"中國無貪，非洲吃飽」。等中國現在一出了貪官，非洲、朝鮮馬上出現了大飢荒。

隔岸觀火 發表於 2009-5-13 01:50

既然是這樣，那就更該肅清貪官！
百姓變富，非洲、朝鮮馬上沒有了大飢荒