所有的宗教在我看來都是過時的垃圾

不管什麼理論，不管宗教起到什麼好作用壞作用，宗教不可能是真理的，宗教之所以叫宗教，就是純屬於自慰性質的。

在目前還無法消滅宗教的情況下，就是以社會效果來決定該不該反那教。
人間的盒子 發表於 2009-4-22 09:54

有趣，但無義。然何以斷言宗教不可能是真理？又據何而言宗教純屬自慰，而非他慰，或是慰他？此中義理，可得聞否？

哭得這麼傷心？不欲見我趟這趟混水嗎？地獄都敢下的人，還怕這趟子混水不成。
metrotown 發表於 2009-4-22 10:15

不是,我哭是因為,我要上升到你這個程度得看多少書啊?

42# 世道變了
有比你還差得多的多，我！

41# metrotown


不管誰慰，反正這耶穌是神的兒子肯定是說說的，會是真的？人能下世成豬？還什麼人是活佛再世？愛怎麼說怎麼說，是真的我吃下去。

打死我也不跟你說我是活佛再世。說了要被你吃掉，不說頂多是被打死而已嘛。

不是,我哭是因為,我要上升到你這個程度得看多少書啊?
世道變了 發表於 2009-4-22 10:26

書讀得再多又有何用？豈不聞弘忍門下，徒眾一千，九百九十九人精通佛法，獨慧能一人得道，不由文字。

41# metrotown 不管誰慰，反正這耶穌是神的兒子肯定是說說的，會是真的？人能下世成豬？還什麼人是活佛再世？愛怎麼說怎麼說，是真的我吃下去。
人間的盒子 發表於 2009-4-21 19:14

支持盒子。我看metrotown就不是一個佛教徒，他是一個研修佛學的智者。 佛教和佛學還是有區別的，我更把佛學看作是哲學。

支持盒子。我看metrotown就不是一個佛教徒，他是一個研修佛學的智者。 佛教和佛學還是有區別的，我更把佛學看作是哲學。
homepeace 發表於 2009-4-22 11:45

那些宗教本意應該是讓人從善的，用上帝感化還是用地獄威脅，或是用輪迴來引誘，本身無非是讓大家別把世上和此生的東西看得太重，無非是告訴你吃點虧沒關係，這樣人人都心態平衡，為人也為己，那人間還不是就象天堂似的啦。

所以，如果人把從善作為自己本身的喜好，把世上的一切都看輕些，也就不需要什麼宗教了，而且，我們應該比他們更高尚和無畏些，因為我們連目的都不需要，愛人就是為了愛人，行善就是為了行善。哦，吵架就是為了吵架，哈。

對於中國儒釋道包括中醫的態度，你們都是胡批亂批。
請問你們煉過氣功、瑜伽、太極，專心地念過經，專心地打坐過沒？
中國儒釋道都是可以實證的，你們說是垃圾之前去親身驗證一下再來說！
比如你去練氣功，用心練半年，你就會有或多或少的神秘的經歷，足以顛覆你們的觀念。每個人只要認真去做，就會有體驗，但現代科學卻無法檢驗，說明現代科學的水平太低。
你可以先不信，但必須去實踐，然後回來再信口開合不遲。

46# metrotown


惠能除了惠能,還有誰是惠能呢?

既然不是惠能,就得日以繼夜地冥思苦想啊,日以繼夜地悟啊,沒有書做為基礎,怎麼做得到呢?如果我又不是惠能?

區別宗教與宗教現象

樓主標題寫的是宗教，但內容卻是在談宗教現象。宗教與宗教現象有什麼不同呢？用「東坡肉」來打個比方，東坡肉好吃吧，但張三燒的東坡肉就未必好吃。為什麼？這裡不單單是個別與整體、一般與 ...
metrotown 發表於 2009-4-22 09:32

這位兄台說得甚是，不過我還是不太贊同。

我當然知道我說的現象不是否定佛教的根本東西，因為我不能從佛教理論上批判。如果要我進行理論批判，我也就你說的核心，因果率或你所謂的「因緣」來說。因果，不是佛教獨有的東西，所有的思想，哲學，理論都是描述因果的。比如說，蘋果下落的因是萬有引來，基督要上十字架是要拯救墮落的人類，小貓偷魚是因為餓， 等等。到佛教這裡，因果率就變成匪夷所思的聯繫。行惡的比被惡報應；行善的比被善獎勵。這種空想主觀的因果，都是處於自己良好願望，而毫無事實依據。

儘管佛教遠比其他宗教更自洽，更變通，但還是一個脫離實際的空想。在這個層次上，和其他宗教也沒有什麼大區別。

49# 618o382

請問兄弟批基督教之前有否先去信基督教？你弄懂了基督教的精髓了沒有？有沒有去認真的體會一下聖靈？按基督教的方法去用心禱告決志沒有？實踐以後，再來信口開河也不遲，對吧？

52# 信仰天地

先實踐和先信不是一樣的。

對於中國儒釋道包括中醫的態度，你們都是胡批亂批。
請問你們煉過氣功、瑜伽、太極，專心地念過經，專心地打坐過沒？
中國儒釋道都是可以實證的，你們說是垃圾之前去親身驗證一下再來說！
比如你去練氣功，用心練 ...618o382 發表於 2009-4-21 20:10

我不把儒家，中醫，氣功、瑜伽、太極。。。看成是宗教。我相信這裡的大多數人也是這樣。佛學，道學和佛教，道教也有區別。這裡有研究和欣賞道學和佛教的。但真正的道教徒和佛教徒，好像還沒有。
但要提一句，一些暫時還無法用現代科學檢驗的氣功現象，你用宗教來解釋是很危險的。其實國內的報紙已不只一次地揭露氣功大師，特異功能等的弄虛作假。

52# 信仰天地


你可以抱著懷疑的態度去實踐，去思考。 而基督教是不讓人去進行辨別真偽的思考，讓人盲目地信。

55# 618o382

抱著懷疑的態度去練氣功？練出司馬南？

基督教不讓人思考嗎？不思考不質疑如何會有馬丁路德的宗教改革呢？新教又如何能從天主教分出來呢？基督徒有很多盲信，不假，正如佛教徒也有大批盲信一樣。但是基督教神學體系真的就壓制思考了嗎？

那些宗教本意應該是讓人從善的，用上帝感化還是用地獄威脅，或是用輪迴來引誘，本身無非是讓大家別把世上和此生的東西看得太重，無非是告訴你吃點虧沒關係，這樣人人都心態平衡，為人也為己，那人間還不是就象天堂 ...
人間的盒子 發表於 2009-4-21 19:59

是的，可人和人不一樣。有些人可以用正確的世界觀教育，有些人就得用上帝感化才行。但不能說我們一定比他們更高尚和無畏些，每個人情況是不一樣。我們要謙虛些呵

我不把儒家，中醫，氣功、瑜伽、太極。。。看成是宗教。我相信這裡的大多數人也是這樣。佛學，道學和佛教，道教也有區別。這裡有研究和欣賞道學和佛教的。但真正的道教徒和佛教徒，好像還沒有。
但要提一句，一些暫時還無法用現代科學檢驗的氣功現象，你用宗教還解釋是很危險的。其實國內的報紙已不只一次地揭露氣功大師，特異功能等的弄虛作假。
homepeace 發表於 2009-4-21 23:38

儒家，中醫，氣功、瑜伽、太極。。。都有千絲萬縷的聯繫。
我沒有想用宗教去解釋神秘現象。
我只是想提醒，不要斷然地說所有的宗教都是過時的垃圾！

我只是想提醒，不要斷然地說所有的宗教都是過時的垃圾！
618o382 發表於 2009-4-22 12:50

嚴肅同意！至少現在還用的上。

儒家，中醫，氣功、瑜伽、太極。。。都有千絲萬縷的聯繫。
我沒有想用宗教去解釋神秘現象。
我只是想提醒，不要斷然地說所有的宗教都是過時的垃圾！
618o382 發表於 2009-4-21 20:50

可我已指出了，你的例子里沒有宗教。

還有你的「千絲萬縷的聯繫」？達芬奇的畫和宗教就有千絲萬縷的聯繫。巴赫的音樂和宗教也有千絲萬縷的聯繫。你為什麼不一起扯進去？