平型關戰役--平型關戰鬥真相

到現在才知道薩蘇和薩沙的區別，有點晚了。   扯什麼「魚雷」之流，更是黔驢技窮的表現。

告訴你們這類人：其實說「平型關大捷只是平型關戰役中的一次戰鬥」的，也不是薩沙一人。薩沙還算是客氣的，還有對 ...
Norman 發表於 2009-4-14 20:01

徐臨江《平型關戰役與平型關大捷》原刊於2005年6月1日《中國青年報冰點周刊》，

[中國青年報冰點]編者余立人旁白：

「曾經讀過一些討論平型關大捷的文章，但從所見論文到所學習的教科書，沒有見到過把平型關大捷與平型關戰役聯繫起來的說法，甚至歷史系本科教材也只是提到平型關大捷，而對平型關戰役隻字不提。這樣做的結果是不僅大多數歷史系以外的大學畢業生不知道有平型關戰役這回事，就是歷史系的大多數學生也不知道歷史上居然有平型關戰役」。


這樣教學生歷史：是否太可悲，太可恥！？

輪子的打岔功開始發功——開始驗證自己黔驢技窮的說法。就這麼個連基本時間點都搞不定的GP先生，也被輪子奉為「引經據典」的「欽佩」對象。這個腳丫子舔得真香。難怪輪子這麼熱衷於什麼餓死三千萬的「論證」——證據不長嘴就來？退黨都有九千萬了，餓死三千萬還不是小兒科？

還是那句話，就這點智商，別出來現了。早點給孩子找個造瘺管的醫生為妙。

到現在才知道薩蘇和薩沙的區別，有點晚了。   扯什麼「魚雷」之流，更是黔驢技窮的表現。

告訴你們這類人：其實說「平型關大捷只是平型關戰役中的一次戰鬥」的，也不是薩沙一人。薩沙還算是客氣的，還有對 ...
Norman 發表於 2009-4-14 20:01

輪子連辭彙都貧乏到底——動不動可悲，可恥——不知道不要緊，不知道裝知道，20年後的武器拿來打仗，算可悲，可恥，可惡，可恨，可鄙，可憐，可笑還是裝可愛？

「就是歷史系的大多數學生也不知道歷史上居然有平型關戰役」。」——喔，好嚇人，真的對中共很不利……切

別把那個薩沙往上抬了，爛泥巴糊不上牆的——輪子還真有趣，挺把自己當回事的。那個GP人士不客氣又怎麼樣——說餓死三億人？多虧他還有個瀏覽量幾百的博客，不然只能在居委會的牆上寫粉筆字了。

到現在才知道薩蘇和薩沙的區別，有點晚了。   扯什麼「魚雷」之流，更是黔驢技窮的表現。

告訴你們這類人：其實說「平型關大捷只是平型關戰役中的一次戰鬥」的，也不是薩沙一人。薩沙還算是客氣的，還有對 ...
Norman 發表於 2009-4-14 20:01

發現你不是一般的反應遲鈍，誰在乎那什麼薩沙來著——當然你也沒什麼可說的了。輪子的水平也就拿個表情湊個數，文章最後來個可悲，然後轉身跟李大師拿今天的饅頭去，看來李大師的要求也不高。

繼續轉啊，繼續轉這些「讓人欽佩"的學者的文章。最近貝殼村的幽默版相當的不幽默啊。

到現在才知道薩蘇和薩沙的區別，有點晚了。   扯什麼「魚雷」之流，更是黔驢技窮的表現。

告訴你們這類人：其實說「平型關大捷只是平型關戰役中的一次戰鬥」的，也不是薩沙一人。薩沙還算是客氣的，還有對 ...
Norman 發表於 2009-4-14 20:01

....別人薩蘇是直接在日本查歷史檔案資料，樓主文章作者不知道懂日文否？能接觸日方資料否？當我讀到「大行李」這個典型日文表達時，...薩蘇的文章中，為保持日文的原有風貌，常使用日文風格的翻譯。....iamcaibird 發表於 2009-4-14 17:07

<<別人薩蘇是直接在日本查歷史檔案資料，樓主文章作者不知道懂日文否？能接觸日方資料否？>>

這類人突然之間對日本人的史料如此依賴？真讓人跌破眼鏡啊。 哈日哈過頭了吧？

其實本文關鍵是要告訴大家「平型關大捷其實只是平型關戰役中的一次戰鬥」，
難道還需要日本史料來證明8萬國軍將士在平型關戰役中浴血抗戰的事實嗎？

順便告訴你們：本壇就有一篇「震撼：八路軍全部戰績與日軍戰報的強烈對比!」。裡面還有日本人關於平型關戰鬥的死傷統計數字。建議你們這幾位日本史料迷趕快去查證，不會讓你們失望的。

又開始裝文化人，你跌破眼鏡——帶過眼鏡麽？說你不識字自己還不承認。就是怕你搞不定網際網路，我辛辛苦苦的把薩蘇的原文轉貼過來，就是告訴你這種笨蛋，史料是怎麼分析的（順便告訴你那篇所謂的震撼文章所依賴的日軍戰報正是為薩蘇所不屑的）


「然而，分析日軍損失，使我們遇到一個比較頭疼的問題，那就是日軍為了維護士氣，對戰時損失和戰果的不實報道，使日軍的實際損失與其公報不符。比如，日軍報道在中原戰役中最為激烈的洛陽之戰，我曾找到龍門山激戰，停車場肉搏戰，禹王廟之戰等多次惡戰的回憶文章，中日方面都承認這是一次大規模的攻防作戰。而日軍最後報道的傷亡情況呢？不過損失五十五人而已。。。這種情況不僅發生在中國戰場，在太平洋戰爭中，日軍曾經一次就宣稱擊沉美國四艘航空母艦，實際上戰後調查，擊沉的，僅僅是一艘登陸艇而已。

所以，對於平型關之戰的真實情況，我採取了根據史料進行推測，而不是直接採用日軍公布傷亡數字的報道（第二十一聯隊戰史中直接報道此戰陣亡十五人，連日本大概都不會有人信）。」

不知道這麼多漢字擺在這裡，偏偏有這麼個睜眼瞎在那裡嚷嚷：「你們如此依賴日本人的史料是何居心？」——不就是想博一句你們是魅日派的，你們是漢奸麽？抱歉，這種做法從文革開始，到我五歲的時候基本已經過時了。當然了，你又發了一個帖子，鄭重的從李大師手裡又賺了個包子，恭喜祝賀！

這類人突然之間對日本人的史料如此依賴？真讓人跌破眼鏡啊。 哈日哈過頭了吧？

其實本文關鍵是要告訴大家「平型關大捷其實只是平型關戰役中的一次戰鬥」，
難道還需要日本史料來證明8萬國軍將士在平 ...
Norman 發表於 2009-4-15 07:41

平型關的勝利的確沒有後面的勝利大,但它的意義在於它是中日戰爭中的第一次勝利.打破了日軍不可戰勝的神話.為中國人樹立了信心.

突然發現，怎麼一說到有史料可依據的時候，這位輪子GP的食慾頓消，一天一夜就找到了一篇「震撼人心」的帖子——且慢——還不是震撼人心的帖子，倒是那位作者結結實實掉到日本人挖的坑裡，這麼看來，倒是那位可憐的作者似乎突然之間對日本人的史料如此以來，真叫人跌破眼睛啊（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情一個），哈日哈過頭了吧？
看來不是輪子不想吃，是真沒這個本事吃。

當然了，輪子嘛，總是有話說的，總要說國軍退的其實不那麼快，東北讓的不那麼輕鬆……抱歉，史料欠奉，不過總能繪聲繪色的告訴你毛澤東曾幾何時「惱羞成怒」（注意成語感情色彩的選擇），告訴你中南海曾幾何時發生嚴重爭吵，儼然中南海從掃地到警衛都是輪子出身，中共一舉一動連哪個領導挑了個眉毛都被輪子記錄在案，反正這種GP「史料」 都是輪子一轉文章百篇，當然了，笑話我是不嫌多的。繼續上，你得饅頭我看笑話，大家也算是了。

辛辛苦苦的把薩蘇的原文轉貼過來， ...
waterboy 發表於 2009-4-15 10:12

其實網友們看得很清楚：你們死纏活賴地在日軍傷亡數字上打轉轉，不就是想轉移本
文的主題嗎？

<<平型關大捷只是平型關戰役中一次戰鬥的事實>>
<<8萬國軍將士在平型關戰役中浴血抗戰的事實>>

是不需要你們用薩蘇的日本史料來證明的。

順便提一下：你「輪子」二字不離嘴，是否得了什麼「輪子受虐狂症」啊？

45# waterboy


頂,頂,頂!!!!!!!

拜託，想吃饅頭拿點真本事出來，不要又裝出一副楚楚可憐的樣子「其實網友們看的很清楚」——就你這點理解能力你怎麼能知道網友看沒看？怎麼知道看的人是不是你的網友？怎麼又知道人家看沒看清楚？莫非又是藉助李大法師看中南海的天眼通看到的？

不過，還真被你看出來了，我的確是喜歡看輪子受虐（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情第二個）。你要不是受虐狂，怎麼會一邊向你那看不見的網友批評在日本傷亡數字上打轉，一邊又強烈推薦'震撼：八路軍全部戰績與日軍戰報的強烈對比!」。裡面還有日本人關於平型關戰鬥的死傷統計數"。從你這種腦殘加智障還有強烈自虐傾向的表現來看，李大師給你一個包子的記件工作實在是太合適不過了。

在此聲明一句，不是我歧視輪子，其實我對於輪子，ZD，民運之流絕對是平等歧視的。只是輪子的腦殘總能腦殘出花來，讓生活充滿了樂趣，不像民運和ZD那樣純粹的弱智，所以抱歉我對輪子稍微有那麼點偏心，請民運和ZD同志不要激動，在座位上坐好，組織不會忘記你們的

其實網友們看得很清楚是的我們看的很清楚.你的確有大問題.看過日本電影<<追捕>>嗎?有一種葯叫AX,是給橫路井二吃,你也需要吃一點.

54# houton2008

看來「輪子」二字是你們賴以生存的救命咒。請繼續念你們的「輪子」經。

some Taiwanese == pathetic!

怎麼了？那些讓中共不安的文章呢？come on，讓我睡了12個小時醒過來就盼來這麼一句敷衍了事的」繼續念經「（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情第三個）——不要把你的家庭作業留給我啊，這種工作態度恐怕今天李大師的饅頭是拿不到了——那些讓中共不安的文章呢？那些掉在日本人坑裡」震撼性「的戰報呢？那個」讓人欽佩「經常在時空隧道上竄下跳的薩沙呢？所以說輪子能力不足，連壞事都干不好，真是沒希望了。當然樓主如果覺得對你缺乏尊重，完全可以用自己名字replace掉」輪子「二字，我歡迎你對號入座，對帖子沒有任何影響。謝謝。

看來「輪子」二字是你們賴以生存的救命咒。請繼續念你們的「輪子」經。
Norman 發表於 2009-4-15 11:35

waterboy的文章基本上屬實，有少許出入，我查過有關資料。提醒一句：當年「蔣」和國統區的報紙可是大張旗鼓宣傳土共這次勝利，因為在這之前中國方無一次完整勝利，基本上被日方追著打。按美方的看法：當時日軍一個大隊戰力超過國軍一個師，因為國軍動輒幾十萬人馬於日軍幾萬人交戰。結果大家都知道.

說明一下，這個是我轉載的薩蘇的文章，我沒有這個水平。

那個什麼norman呢？還在輪子的文庫中挖掘不會被人駁的千瘡百孔的文章？還是這兩天被人罵得灰頭土臉，李大師一怒不發饅頭了？