基督復活 - 直接證據

這叫直接證據？
原來永生也喜歡玩標題黨。
qionghua 發表於 10-4-2009 13:39

I did not see your post before and failed to respond timely, sorry.

It is called direct evidence for they are the eye witnesses of the firsthand. If you were a judge, you have to accept them as direct evidence to bring your judgment.
In the case of Bible, the authors of Gospels, gathered the testimonies from the persons who saw events of Jesus.

6# 追求永生

我一點都不否認這是歷史事實。但對於不信者來說，他們是不會相信死人可以復活的。我們之所以如此信，因為經上如此說。當人接受死里復活的時候，神的恩典已經臨到他了。

39# 追求永生

those are only biblical facts,
龍蟋蟀 發表於 2009-4-11 05:44

你其實，說了一個非常非常重要的區別，也是值得你我深思的區別。

是啊，基督徒所信的，唯獨聖經上所記載的咚咚；
其他的，與聖經矛盾的咚咚，我們不信。

好，我反過來問你，你如何知道，那些與聖經矛盾的東西，是「絕對正確」的呢？

你可以隨便舉一個例子。。。
你我所相信的，都是「歷史的記載」；
你我如何確信，「歷史的記載」是百分之百的對呢？

也就是說，你我都是基於一個「信」字，是嗎？

基督徒，信聖經的記載，也唯獨信聖經的記載；
其他的朋友，信其他的記載；你是否想過，這些記載，自己是否一致，是否自恰，是否準確呢？

42# 同往錫安

你說的很貼切，你們信是因為信，而不是證據，或者說由於信，外邦人看來不強的證據你們信徒就信是直接證據。

44# 龍蟋蟀

你也是一樣啊，
你不相信這些歷史記載，也用的是一個「信」字，不是嗎？

45# Servant

我同意什麼說法，一定會基於證據，如果沒有證據，我會存疑，如果給出的所謂證據絲毫不可靠卻用來支持特別特殊的理論，這樣令我極為生疑。我說這些不算直接證據，並沒有在肯定什麼說法，何來我有什麼「信」字？

45# Servant

我同意什麼說法，一定會基於證據，如果沒有證據，我會存疑，如果給出的所謂證據絲毫不可靠卻用來支持特別特殊的理論，這樣令我極為生疑。我說這些不算直接證據，並沒有在肯定什麼說法，何來我有什麼「信」字？
龍蟋蟀 發表於 2009-4-11 11:48

你如何知道，那些「證據」，是正確的？
比如，某些歷史證據？

45# Servant


大S又來攪混水了，你說的信和我們的信一樣嗎？
你最好還是不要玩這種偷換概念的把戲，太沒檔次了。

45# Servant

大S又來攪混水了，你說的信和我們的信一樣嗎？
你最好還是不要玩這種偷換概念的把戲，太沒檔次了。
溫和寶 發表於 2009-4-11 11:55

你說說，你的信，是哪個信？
相信的信？
信靠的信？
確信的信？

47# Servant

我回答過追求永生了。

50# 龍蟋蟀

哪一樓啊？

49# Servant

你們的信可以把黑的信成白的，可以把屠殺信成義舉。只要說一句「我信。。。」就意味著不需要證據不需要理智，對方說啥就信啥。這種「信」和世俗社會大眾意義上的相信是完全不同的。
請你不要再口口聲聲地說這種「你們也是信我也是信大家都基於一個信字」的欺騙論調了。
大S，你一貫搞這種騙人的把戲。以前我還以為你是無意識的，後來才發現你是故意這樣做的，這種低級手法是最讓我看不上的，只要我見到，就會毫不留情地揭露！

52# 溫和寶

同感。他混淆很多東西，可能科學和邏輯都學得不好。非要從一個版本的聖經裡面的一個字里找到什麼人有靈死肉死之分。

51# Servant

20

1# 追求永生
耶穌的使徒所遭受的苦難，也是直接證據之一。

＂基督的復活，以及他們相信他是神的兒子＂，耶穌的使徒十二人當中有十一人是為兩件事殉道而死。他們被虐待和鞭打，最後更死在當時最殘酷的刑罰之下。約翰雖死於自然，也為主遭受了常人難以忍受的苦難。

　　一、彼得──被釘死
　　二、安德烈──被釘死
　　三、馬太──被刀所殺
　　四、約翰──死於自然
　　五、雅各、亞勒腓的兒子──被釘死
　　六、腓力──被釘死
　　七、西門──被釘死
　　八、達太──被箭射死
　　九、雅各、耶穌的弟弟──被石頭擲死
　　十、多馬──被矛槍刺死
　　十一、巴多羅馬──被釘死
　　十二、雅各、西門庇太的兒子──被刀所殺

55# 來往加國

這些人不得好死與耶穌復活有什麼關係？還有一個個名叫猶大的呢，是弔死的。依照你們基督徒的定義，耶穌也是神，耶穌愛人，怎麼一點都不關心她的徒弟們，讓他們被折磨死？

55# 來往加國

這些人不得好死與耶穌復活有什麼關係？還有一個個名叫猶大的呢，是弔死的。依照你們基督徒的定義，耶穌也是神，耶穌愛人，怎麼一點都不關心她的徒弟們，讓他們被折磨死？
MstPrfdcm 發表於 11-4-2009 19:16

Unbelievers always find excuses for their unbelief.

Unbelievers always find excuses for their unbelief.
追求永生 發表於 2009-4-12 09:03

The Jews - the countrymen of Jesus - do not believe what you believe. Are they not as smart as you are? Or they know less about Jesus than you do?

邏輯 + common sense
龍蟋蟀 發表於 2009-4-10 22:53

好，你所做的結論，都是基於「邏輯」，和「common sense」；

那麽，你的common sense，是否有過出錯的時候？

如果有，也就是說，你相信你用你的「邏輯」和"common sense"來判斷基督教的咚咚的時候，是對的，是嗎？

因為，對於你我的「common sense"，我們沒有辦法確信，都是對的，所以，我們只有」相信「，是對的，是嗎？

所以說，你我都是用的一個」信「字，
基督徒，信聖經，
你信，你的"common sense"都能夠做正確的判斷，
是嗎？

49# Servant

你們的信可以把黑的信成白的，可以把屠殺信成義舉。只要說一句「我信。。。」就意味著不需要證據不需要理智，對方說啥就信啥。這種「信」和世俗社會大眾意義上的相信是完全不同的。
請你不要再口口聲聲地說這種「你們也是信我也是信大家都基於一個信字」的欺騙論調了。
大S，你一貫搞這種騙人的把戲。以前我還以為你是無意識的，後來才發現你是故意這樣做的，這種低級手法是最讓我看不上的，只要我見到，就會毫不留情地揭露！
溫和寶 發表於 2009-4-12 01:37

溫版啊，你在這個論壇，討論這麽久，連一個起碼的
信仰，信仰，都是基於一個信字，
這樣非常基本的道理，都沒有搞明白，你啊。。。

要我如何說你呢？