【翻譯】基督教的七個先天錯誤

你理解錯了意思了。。。

1）按照19樓，人被造的時候，有兩部分，
一部分，是神吹的那口氣，就是所謂的神的靈；
一部分，是人的肉體，這個，與動物的肉體，是類似的；

2）因為始祖犯罪，違背了「亞當之約」，人，就進入了「死亡」，
這個死亡，包括靈里的死亡，也包括肉體的死亡。

3）靈里的死亡，是在創6：3所說，神的靈，離開了人，從那天開始，所有的人，再沒有神的靈內駐了（直到信了耶穌，聖靈才再次內駐，此乃后話）；

4）肉體的人，還有最多120年的壽命。（在走向死亡）。

周末愉快！
Servant 發表於 2009-4-12 09:45

翻來倒去就是一個意思嘛：信耶穌之前的人都是行屍走肉，因為」靈「死了。不僅亞當夏娃的靈死了、沒有」靈「內住了，連亞伯拉罕和摩西也都是這樣的行屍走肉。

邪惡啊，邪惡！

翻來倒去就是一個意思嘛：信耶穌之前的人都是行屍走肉，因為」靈「死了。不僅亞當夏娃的靈死了、沒有」靈「內住了，連亞伯拉罕和摩西也都是這樣的行屍走肉。

42億歲鑽石寶 發表於 2009-4-12 10:07

你的理解，是準確的。

沒有關係拉，我們沒有信主的時候，與你的想法，是一樣的，對於基督教的信仰，完全不能接受，都是神的恩典，讓我們慢慢的認識他。

周末愉快！

這個貼的目的，是反駁「哲學家」的觀點，他說，原罪，是保羅發明的。
我只是想，請你看看舊約，創世紀，就已經有了「原罪」的觀念，也就是說，哲學家真的是在「胡說」，在忽悠人啊。。。
Servant 發表於 2009-4-12 09:40

我也在給出證據that你的所謂反駁實在無力，那些你指為舊約關於原罪的概念除了你找出特定的聖經漢語版本並牽強附會拆字以外，毫無說服力。同時還恰巧地揭出了你的信仰居然建立在找版本拆字的基礎之上。

43# 龍蟋蟀

那我們接著討論啊。。。。

你說，保羅在羅馬書所定義的「原罪」的罪，其內容／定義，是什麽？

請看經文：「這就如罪是從一人入了世界，死又是從罪來的」

44# Servant

請不要轉移話題。如果你對此覺得需要提出來討論，可以另開帖子。我原來的發言沒有對這句經文有如何討論和興趣，僅僅說明這是保羅發明原罪概念的證據。

44# Servant

請不要轉移話題。如果你對此覺得需要提出來討論，可以另開帖子。我原來的發言沒有對這句經文有如何討論和興趣，僅僅說明這是保羅發明原罪概念的證據。
龍蟋蟀 發表於 2009-4-12 10:53

我之所以討論，是因為，保羅所說的「罪」，的概念，在舊約，就存在。

你可以這樣試一試，比如說，
1）保羅在羅馬書，所用的」罪「，英文是sin，這個概念，在舊約中，是否出現過？
2）如果出現過，是在什麽時候？
3）其意思，是否與保羅的羅馬書所說的，是一樣的？

這樣，你就知道，到底保羅所說的」罪「，是否新概念，還是從舊約一直就有的。

46# Servant

請你不要把自己的工作推給對方來做。這個討論是這樣起來的。你質疑主貼里關於保羅發明原罪的說法。我請你拿出舊約里關於原罪的經文，從而支持你的反駁。你就拿出了創2:7等。我指出你拿出來的這個證據不可靠，現在你卻反叫我拿出舊約關於罪的經文。你從來就是這樣討論的嗎？

47# 龍蟋蟀

是啊，討論，
有時，是我守，你攻；
有時，是你攻，我守。。。

沒有關係，我們以後慢慢聊。
要下了，晚安。

48# Servant


終於看見了，隔壁有人說，這裡有的人，一看要輸，就掀棋盤。

49# 龍蟋蟀

這個論壇的討論，有輸贏嗎？

時間長了，你就會有自己的判斷力了。

你的理解，是準確的。

沒有關係拉，我們沒有信主的時候，與你的想法，是一樣的，對於基督教的信仰，完全不能接受，都是神的恩典，讓我們慢慢的認識他。

周末愉快！
Servant 發表於 2009-4-12 10:20

看了你已經不清楚你在說什麼了，不然，怎麼會這樣褻瀆聖經呢？！

看了你已經不清楚你在說什麼了，不然，怎麼會這樣褻瀆聖經呢？！
42億歲鑽石寶 發表於 2009-4-12 11:15

討論，就討論啊，
不要說這些，對討論，說明各自的觀點，沒有意義的話，好嗎？

晚安。

50# Servant

希望你明白那是個比喻。

53# 龍蟋蟀

明白！

2# 大寫的蚊子
請勿 反 基督教

大S把棋盤給掀了。

啊？基督徒們的始祖成了行屍走肉？惡劣，惡劣！
42億歲鑽石寶 發表於 2009-4-12 05:35

在神看來，如果沒有靈的人，就是行屍走肉，而這個肉體是必然走向死亡的。因為亞當的背約，於是他成了沒有靈的肉體。被趕出伊甸園。至於為什麼肉體還要存在120年。這是神的奧秘，我們不得而知。也許這是整個救贖計劃的第一步吧！

57# wyr725
我不反對你這麼認為。以上的討論是針對舊約裡面有沒有原罪這個概念展開的。既然是討論，就歡迎提出各種觀點，也同樣因為是討論，請為自己的觀點拿出證據。如果依據就是我就是這麼信的，那麼說一次就夠了。

57# wyr725



耶穌大嘴

大S把棋盤給掀了。
蒔萜 發表於 2009-4-12 19:26

一地的散棋