對面的基督徒看過來！

37# 從不迷路

但進化論是事實嗎？

可以理解大家＂脫貧致富＂的心理，但由對此的不懂，到對彼的不懂有什麼益出呢。

牧師如此作，和穿戴名牌招搖過市有一拼。

41# 沏了個茶
另外，把草稿貼到這裡看看？

43# sousuo

你沒注意我的話：「我理解他們是在請教科學家們以後明白了進化論是科學事實」。

所以，沒錢也要穿名牌招搖過市和有錢穿名牌是家常便飯，是兩回事。

45# 從不迷路


但，進化是事實嗎？

距離把進化說成事實還不是很容易的。

相似性和相關性不是一回事，要把前者落實到後者得很費一番工夫的。

43# sousuo


永永遠遠的搗漿糊！

46# 沏了個茶

還是回到這個問題，好嗎？

13# Servant


華人教會裡沒有科學家，只有科學匠，過分虔誠的都是科學大醬。
沏了個茶 發表於 2009-3-6 01:09

32# Servant


you are wrong, scientist and science worker are different , but you are saucehead and a science worker.
沏了個茶 發表於 2009-3-6 01:48

那麽，什麽樣的人，是科學家，什麽樣的人，是科學匠。

比如說，公司工作的Scientist,是什麽？
Senior Scientist?
Principal Scientist?
Research Fellow?

48# 沏了個茶

47# sousuo

你認為進化論不是事實，而這些牧師認為是。這裡討論的是如何看待牧師認為進化論是事實。你已經說了不認為他們是異端了。但是看來你認為他們錯了。

51# 從不迷路

這麼說吧，他們的對錯不是我能評價的，而我也從不認為一個生物學的問題需要牧師表態。

根據我的生物學知識，家也不是，匠也不是，但我認為，進化論從理論到事實還有相當的路要走。

49# Servant


we are all science workers, we may become scientist sometime, but not always, if you can not separate your religious belief with the scientific trusts, you will never become a scientist again, and if you forced your belief into science in a way looking for a harmony, you will be a saucehead.

that's why you are big Saucehead, sousuo is the smaller one

52# sousuo

搜索兄講得好，牧師穿名牌， 不倫不類的。

53# 沏了個茶


我的看法是，信仰和科學只在哲學層面才有交集。

信仰之進入科學，如你跑個PAGE，也要和信仰相關，那就不折不扣，是醬，大醬。

但科學而無＂哲學思考＂，很可能是匠。

什麼是哲學思考，應是關於物質世界應該是什麼樣的，這類問題的思考，或說潛意識。

如愛翁認為世界應是簡單的合諧，故看量子物理不上。

先別考慮什麼科學家科學匠，也不要考慮進化論到底是否能推翻神創論，甚至，連進化論的對錯你都可以暫時不考慮，現在的問題是：那麼多的基督教牧師同意進化論的觀點，而這裡的那麼多基督徒不同意進化論的觀點。這個問題怎麼解決？因為這個現象帶出的問題多多，你們信的都是同一個神，同一個聖靈給你們啟示，為何差別那麼大？這裡的牧師如何看待那些牧師？。。。。。。這些都是我們應該仔細想想的。

56# 溫和寶
你只有一個腦袋，左右手寫字還不一樣呢，有啥稀罕的？

56# 溫和寶

差別咋就不能這麼大呢？

56# 溫和寶

所以說，你要搞清楚，什麽是「基督徒」，什麽不是。。。

基督徒，在許多的事情上，有不同的看法，但是，他們都是基督徒。。。
一個試金石就是，他們的信條中，一定有「唯獨聖經」這一條。。。

47# sousuo

你認為進化論不是事實，而這些牧師認為是。這裡討論的是如何看待牧師認為進化論是事實。你已經說了不認為他們是異端了。但是看來你認為他們錯了。
從不迷路 發表於 2009-3-6 02:24

關於進化論是否是truth，好像科學界還沒敢定義。只定義為fact。fact離truth還有一段距離。這些所謂的牧師們也夠性急的了。

56# 溫和寶

所以說，你要搞清楚，什麽是「基督徒」，什麽不是。。。

基督徒，在許多的事情上，有不同的看法，但是，他們都是基督徒。。。
一個試金石就是，他們的信條中，一定有「唯獨聖經」這一條。。。
...
Servant 發表於 2009-3-5 14:09

你這個試金石，試的是「原教旨極端基督徒」，絕對不能代表所有的基督徒。
「唯獨聖經」是極端基督徒的荒謬信條，但不是所有基督徒必須遵守的。很多正常的基督徒，發現聖經描述與事實不符的時候，採取迴避的態度或以聖經的話當比喻或神話。而極端基督徒就敢不承認事實。這種原教旨極端分子就是社會的害群之馬。

49# Servant


we are all science workers, we may become scientist sometime, but not always, if you can not separate your religious belief with the scientific trusts, you will never become a scien ...
沏了個茶 發表於 2009-3-6 02:34

我看茶兄還是把信仰和科學攪在一起了，可謂「漿糊」，首先，我們應該明白科學是幹什麼的，信仰又是涉及哪些內容。歷史上科學巨匠（簡稱科學匠），有許多即是科學家，又是虔誠的基督徒，科學與信仰在他們的生活經歷裡面並不矛盾。只有如茶兄這樣把科學與信仰對立起來的人，才有如此認識。

58# 溫和寶

很對！