找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下

原帖由 tx59 於 2009-2-13 11:00 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
親身經歷最能說明問題：
60年我生活在上海，當時不但蔬菜都配給，有一段時間連鹽都配給。親戚朋友中很多人都得了浮腫。我家保姆是安徽無為縣人，丈夫餓死，村裡餓死了二十多人。
希望知道當時生活富足美滿的人 ...

不要說別人，聽別人轉述的可靠性是要打折扣的。就說你們家裡吧。說你家的親戚朋友吧。有沒有被毛澤東不給飯吃餓死掉三、五個。如果有，我跟你一起罵毛。又，你最好看清楚樓主的這組數據：
1960年年末： 66207萬。
1959年年末： 67207萬。
人家可是精確到萬的。這組數據說明什麼？說明是搞統計的人100%在極不嚴肅地造假。相關文章我在烏有之鄉網站早就看過。這組數據是被人當反面材料來嘲弄的，能當補藥吃嗎？你自己沒看清楚，就跳出來亂吠，如果不是過於膚淺，就是小輪子轉暈了。

原帖由 司馬遷 於 2009-2-13 12:00 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  


不要說別人，聽別人轉述的可靠性是要打折扣的。就說你們家裡吧。說你家的親戚朋友吧。有沒有被毛澤東不給飯吃餓死掉三、五個。如果有，我跟你一起罵毛。又，你最好看清楚樓主的這組數據：
1960年年末： 66207萬 ...

你見過南京大屠殺嗎？沒見過就沒有嗎？你一定要你家裡人餓死了，才說毛是壞人嗎？那西特勒在你眼裡肯定是好人，還有那些日本戰犯。你家裡有人被日本人殺了，如果沒有那日本人就沒殺中國人。

三年自然災害有人為的因素存在，也有外部的因素。我記得有文章說大飢荒有部分原因是要償還蘇聯的債務，而中國當時沒有什麼值錢的東西，所以用了糧食來還債。

的確是一段非常悲慘的過去，具體的數字估計會在未來公布吧。

原帖由 zeak 於 2009-2-13 12:09 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
你見過南京大屠殺嗎？沒見過就沒有嗎？你一定要你家裡人餓死了，才說毛是壞人嗎？那西特勒在你眼裡肯定是好人，還有那些日本戰犯。你家裡有人被日本人殺了，如果沒有那日本人就沒殺中國人。

你把毛跟希特勒和日本法西斯比，你視毛為寇讎是你的自由。我把你說的當屁話，是我的自由。

原帖由 zeak 於 2009-2-13 12:09 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  

你見過南京大屠殺嗎？沒見過就沒有嗎？你一定要你家裡人餓死了，才說毛是壞人嗎？那西特勒在你眼裡肯定是好人，還有那些日本戰犯。你家裡有人被日本人殺了，如果沒有那日本人就沒殺中國人。

原帖由 司馬遷 於 2009-2-13 12:15 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  

你把毛跟希特勒和日本法西斯比，你視毛為寇讎是你的自由。我把你說的當屁話，是我的自由。

你說話的口氣怎麼跟日本戰犯一模一樣？毛比希特勒和日本法西斯還壞十倍，他害死的自己國家的人民，而且害死的中國人比希特勒和日本法西斯還多。

[ 本帖最後由 zeak 於 2009-2-13 12:19 編輯 ]

大家討論的這麼激烈。貼上一個維基百科的條目：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... E%E6%97%B6%E6%9C%9F

原帖由 magicthinkpad 於 2009-2-13 12:18 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
大家討論的這麼激烈。貼上一個維基百科的條目：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F

其實就是那些賣國賊就象日本戰犯一樣，一直在掩蓋獨裁者的罪行，他們希望中國人死越多越好。因為毛害死了最多的中國人，所以他們最崇拜禍害中國的獨裁者毛。對歷史來說3年災害就發生在眼皮下，現在的很多中國人都親身經歷過，如果還有人否認，那人絕不是在說人話，雖然獨裁者不會告訴人民到底被他害死多少人，但用無數來形容一點都不過分。害死無數中國人的毛肯定是中國歷史上最大的罪人，這還不包括他在文革中又害死了無數中國人，摧殘了中國的科技和教育。

[ 本帖最後由 zeak 於 2009-2-13 12:39 編輯 ]

原帖由 zeak 於 2009-2-13 12:17 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  

你說話的口氣怎麼跟日本戰犯一模一樣？毛比希特勒和日本法西斯還壞十倍，他害死的自己國家的人民，而且害死的中國人比希特勒和日本法西斯還多。

呵呵呵。腦殼一拍，數字既來。至於事實，誰管它來。

原帖由 buweizhai 於 2009-2-13 12:43 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  


呵呵呵。腦殼一拍，數字既來。至於事實，誰管它來。

lz最起碼可以獲得那個「和平獎」了，功勞比達賴還高啊，應該賞一個人手法器啊。大飢荒餓死那麼多人，怎沒有餓死你啊？是誰把口糧讓給而餓死的？能否解釋一下？

[ 本帖最後由 zgynkmsgh 於 2009-2-13 15:27 編輯 ]

#23 司馬遷~~
事物發展都有它的兩面性~不能有一點點成績就掩蓋其錯誤，更不能有一點點錯誤就埋沒其成績。
不能因為當今中國貧富兩極分化，就全盤否定改革開放。更不能因為「文化大革命」全盤否定以「毛主席」為首的老一輩革命家。是否？？？？？？

#23司馬遷再補充一句，你實在太「幽默了」。我差點笑破肚子，真的，不騙你。
幽默是一種智慧的表現。

"不要說別人，聽別人轉述的可靠性是要打折扣的。就說你們家裡吧。說你家的親戚朋友吧。有沒有被毛澤東不給飯吃餓死掉三、五個..."

你一定相信日本鬼子的暴行了，那你們家一定有人被日本人姦淫擄掠了。

你能拿出南京大屠殺受害人的準確數字嗎？一個能讓日本人也接受的數字嗎？不能的話是不是南京大屠殺就不存在了？

放你媽的屁!1960年你家就有保姆?還是安徽無為人?吹牛撒謊也要打一下草稿.

"1960年你家就有保姆?"

你是無知到了極點，大城市裡保姆從來沒有間斷過，即使文革的時候都是如此。這麼無知的混蛋簡直就是吃屎長大的！

"1960年你家就有保姆?"

大家來欣賞一下這個無知之徒，這樣的人出來愛國國家都不願意接受，太丟臉了！

原帖由 tx59 於 2009-2-13 23:50 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
"1960年你家就有保姆?"

你是無知到了極點，大城市裡保姆從來沒有間斷過，即使文革的時候都是如此。這麼無知的混蛋簡直就是吃屎長大的！

You are right. Based on the fact (大城市裡保姆從來沒有間斷過，即使文革的時候都是如此), you should understand who are anti-Mao and why also.

Anhui and Sichuan were the severest provinces in that case. According to that guy's sayings, if there were 1000 people in that village in Anhui, then the death rate would be about 1/50. Even so, please think "was it possible that 30-70 million persons died of starvation for whole country because there were about 600 million people in China during that time?". In my hometown, a village (with more than 1000 people during that time) far from big cities in Sichuan province, almost all the people greatly fuffered with the sever famine and starvation, but very few really died of starvation. I myself almost died but fortunately not. I would say, yes, there were definately some people died of starvation in China during that famine period, but DO NOT exaggerate the fact so that the fact itself would become uncertain. Covering the fact is wrong, but is exaggerating the fact right?

"Covering the fact is wrong, but is exaggerating the fact right? "

You are exectly right. Here we are analyzing the data from the limited source published. If there is anything exaggerated, then all the blames should go to the data published by the goverment. On the other hand, if there enough resources people can look at, all the exaggeration will be meaningless.

樓主弄了個套子，還真有不少老面孔往裡面鑽。
唉，倍可親論壇里的 simple vessel 何其多也！