支持jydeng作學術教育的斑竹!

原帖由 goodoctor 於 2009-2-8 14:40 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


看您說的，您和小辣辣根本不是一個檔次的人，有什麼好挑撥離間的？

嗯，不錯，無間。

原帖由 goodoctor 於 2009-2-7 10:17 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
很高興知道jydeng申請時事述評和學術教育的斑竹， 深表敬佩!  
http://club.backchina.com/main/threads/19691231/743760.html

這一年多來，新鮮人斑竹工作勤奮，有目共睹。雖然政策朝令夕改，本欄點 ...

察看過你所有的帖子，對你的？？你支持的不會好到哪去。我堅決反對。

原帖由 goodoctor 於 2009-2-8 12:24 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


小辣辣你和新鮮人是「斷背山」式的關係嗎？ 請你不要替別人說話!

你不污衊攻擊他人不行嗎？

原帖由 小辣辣 於 2009-2-8 12:14 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


他最近根本不在學術版發帖子. 奇怪. 一個在學術版很少發帖的人居然會申請當學術版版主. 動機確實可疑.

我反對西化是因為中國貪污腐化者是西化或西式民主的受益者。為什麼腐化貪污者把大筆的錢存入國外？看看前東德，蘇聯等前社會主義國家和伊納克，台灣等被西化或實現西方民主的，無不是國有變成私有，大量收集民脂民膏以飽私囊，苦了大眾。只要社會主義制度不變，這些貪官就會提心弔膽，不敢明目張膽。一旦中國變質，這些貪官就名正言順變公為私，再加上新權貴要財富，中國會變成大眾的地獄而不是天堂。真正為人民謀福利的民主鬥士不是一味的反華反共而反華反共。

原帖由 goodoctor 於 2009-2-8 11:29 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


說來聽聽

看看你自己發的帖所攻擊和贊成，你同意的帖子支持率是？反對率是？為壓服反對方而用的手段，而後到提出申請和推薦斑竹，其間的事這段時間常上網都能看出，還用多說？旁觀者清。

原帖由 jydeng 於 2009-2-8 05:10 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
你自己誇海口要給我修訂論文摘要的, 修訂后的版本呢? 有種說, 就沒種做了?

注意每當你血氣上涌時，注意深呼吸，這樣有助於你維持身體健康早日當上版主

你看中的是版主的仲裁權，以便於你打壓不同意見者，而不是有一顆為大家服務之心

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-2-8 17:33 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2009-2-8 17:31 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
注意每當你血氣上涌時，注意深呼吸，這樣有助於你維持身體健康早日當上版主
你看中的是版主的仲裁權，以便於你打壓不同意見者，而不是有一顆為大家服務之心

這裡就明擺著一例. 關於三年飢荒. 最近有關於三年飢荒,同時有兩篇帖子. 觀點完全對立. 一篇是雨來. http://club.backchina.com/main/threads/20090201/742466.html另一篇是shanren ,http://club.backchina.com/main/threads/20090202/742696.html 新鮮人採取了對兩篇都不評分及加精. 任其自然的方針.而 jydeng 馬上給shanren加了10分. 真是立場顯明. 還未當版主. 已干預了. 當了版主. 不同觀點的人還能上帖嗎?

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-9 04:51 編輯 ]

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-7 21:18 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
這也是一位倍可親剛剛開張就在這裡了的同學告訴我的，當年這位同學和另一位同學（現在仍是可親的一位版主；當然了，不是被某些同學恨的咬牙切齒的長白山）與Hanxin、華夏之聲兩位是鬥智。

當年的高壓灌水版可不是 ...

多謝你的內幕!

原帖由 搞清后在贊 於 2009-2-8 00:49 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  

察看過你所有的帖子，對你的？？你支持的不會好到哪去。我堅決反對。

多謝你的回貼，回帖就是一定程度的支持。

網上每個人都有表達自己意見的權力，你不同意侯選人，可以直接說出原因來。根據我的表現來判斷別人是不公平的，根據我的轉貼來判斷別人更是荒謬的!

謝謝對我轉的帖子有興趣，有時間到我的博客坐坐。
http://my.backchina.com/space-156765.html

原帖由 搞清后在贊 於 2009-2-8 00:51 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  

你不污衊攻擊他人不行嗎？

他又不是馬甲，不替人說話不行嗎？

沒啥，我也是一個很偶然的機會才知道這些陳年舊事的。在當時的灌水版成為輪子版之前，國內是可以上這個網站的。Hanxin和華夏兩位老前輩為倍可親在國內被封殺做出了不可磨滅的貢獻。（我不知道倍可親老大對這件事的反應如何，但是倍可親從此失去了很大一塊觀眾，這倒是不假。）

所以jydeng同學上台後，會不會沿著兩位老同學的革命道路堅定不移的走下去？ who knows?

原帖由 小辣辣 於 2009-2-8 05:59 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


這裡就明擺著一例. 關於三年飢荒. 最近有關於三年飢荒,同時有兩篇帖子. 觀點完全對立. 一篇是雨來. http://club.backchina.com/main/threads/20090201/742466.html另一篇是shanren ,http://club.backchina.com/m ...

你對斑竹的候選人是不是要求過嚴了？用同樣的要求，晒晒現任斑竹同一時間做了什麼好嗎？

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-8 09:18 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
沒啥，我也是一個很偶然的機會才知道這些陳年舊事的。在當時的灌水版成為輪子版之前，國內是可以上這個網站的。Hanxin和華夏兩位老前輩為倍可親在國內被封殺做出了不可磨滅的貢獻。（我不知道倍可親老大對這件事的反 ...

我的貼子說的清楚，我支持的是jydeng和新鮮人兩位共同主持本欄, 平衡一下效果可能會更好。無論怎麼說，這一年多本版點擊率低是不爭的事實!  學一下奧巴馬，改變一下說不定會有一些改善， who knows?

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2009-2-8 09:42 編輯 ]

不知道你去不去信仰家園，那裡今天的亂象，就和版主們之間搞平衡不無關係。我個人一直認為在那裡設置1位以上的版主，是長白山比較失敗的一筆。

想想看，一個版裡面有兩個版主：一位是小平同志，另一位是紫陽同志，結果會咋樣？

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-8 10:02 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
不知道你去不去信仰家園，那裡今天的亂象，就和版主們之間搞平衡不無關係。我個人一直認為在那裡設置1位以上的版主，是長白山比較失敗的一筆。

想想看，一個版裡面有兩個版主：一位是小平同志，另一位是紫陽同志， ...

不去信仰家園，你說的也許有道理。但我個人認為辦網站不應該怕亂，應該怕的是沒人看，亂了點擊率就上去了。這裡的「一言堂」已經證明效果不佳!  另外斑竹的能力也是很重要的，如果斑竹是一人，能力又有限，這網站還怎麼搞？新
鮮人前任的斑竹好象也是一人，但效果就好的多。

如果總斑竹能在各位斑竹之間定好規則，誰也不要踩到別人的腳，亂能亂到那去？小小斑竹能有多少權力？和國家大人比不恰當吧。

另外這是美國註冊的網站，美國精神中的Checks and Balances 還是應該有一些吧？



[ 本帖最後由 goodoctor 於 2009-2-8 22:56 編輯 ]

原帖由 goodoctor 於 2009-2-9 02:32 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
但我個人認為辦網站不應該怕亂，應該怕的是沒人看，亂了點擊率就上去了。

在這一點上，我感覺恐怕還要看倍可親老大自己的意思。他的網站，亂不亂我們說了不算，他說了算。

另外，長白山已經不是總版了。時事版這段時間很多同學對他的指控是沒有根據的、武斷的瞎猜。

說的對，我們在這都是瞎起鬨。不論誰是斑竹都是用自己的時間在為大家做事，向這些在美國的活雷鋒們致敬!

原帖由 小辣辣 於 2009-2-8 21:59 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  
這裡就明擺著一例. 關於三年飢荒. 最近有關於三年飢荒,同時有兩篇帖子. 觀點完全對立. 一篇是雨來. http://club.backchina.com/main/threads/20090201/742466.html另一篇是shanren ,http://club.backchina.com/main/threads/20090202/742696.html 新鮮人採取了對兩篇都不評分及加精. 任其自然的方針.而 jydeng 馬上給shanren加了10分. 真是立場顯明. 還未當版主. 已干預了. 當了版主. 不同觀點的人還能上帖嗎?

從以上例子證明. jydeng 作版主. 只能是一言堂. 搞成一面倒. 還能有自由寬鬆的環境嗎?

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-9 09:01 編輯 ]

原帖由 goodoctor 於 2009-2-9 01:16 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


多謝你的回貼，回帖就是一定程度的支持。

網上每個人都有表達自己意見的權力，你不同意侯選人，可以直接說出原因來。根據我的表現來判斷別人是不公平的，根據我的轉貼來判斷別人更是荒謬的!

謝謝對我轉的帖 ...

對你的誠意，我佩服。我覺得或許我有些過，不過你推薦的人，我覺得不能公正（我也看過一些他或她的帖子，而且我認為她/他有別的目的，不過這是我的判斷，不能寫出以免誤導他人），我還是要反對。

原帖由 goodoctor 於 2009-2-9 01:17 發表 [支持jydeng作學術教育的斑竹! - 學術教育 -  backchina.com]  


他又不是馬甲，不替人說話不行嗎？

我不認同你的理由，當然我只能說我的，你有你的看法，就像我有一樣。我想替人說話沒錯，但言語過激就有出錯的可能。我會去看你的網，了解全面些。