關於吃人肉

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 16:21 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
哈哈哈！我怎麼「抽離上下文」了？麻煩你把上下文拿出來，給大家剖析一下嘛。你要是太忙，你告訴我你需要往上往下再多拿出幾節經文出來？我好幫你貼出來。那段經文是什麼意思，你要是中英文都很爛，麻煩你問 ...

宗教信仰靠的是一個「信」字，人家基督徒信「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的。」，那就是「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的」。像你這樣一個反基者是沒有資格來解釋聖經的。如果你還有正義感，你應該為同往錫安對經文的解釋感到欣慰。她代表了基督教中的理性主義。

像你這樣對經文逐字逐句從字面上理解的，而且句句皆真理，違背不得的。是原教旨基督教。

在美國殺墮胎醫生的就是他們。你要把你的攻擊矛頭轉向原教旨基督教，而不是像同往錫安這樣的基督徒和她所代表的主流基督教。

在辯論中，你對我惡言相向也就算了。我不跟你計較。但對於同往錫安這樣的女生，請有點紳士風度，至少文明用詞！

原帖由 東北老兵 於 2009-2-2 17:31 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
拜託！聖經無誤，並不是說某某版本的聖經字詞翻譯無誤。

無論希伯來文、亞蘭文，還是希臘文這三種聖經抄本原用文字，都有個共同特點就是「一詞多義」；而有些語言文字比如中文，翻譯時卻反映不出這特點來。您既然從來沒有詳細考證過，還是珍惜羽毛，不要蓋棺論定做專家狀為好。

中英文對照，清清楚楚明明白白。假設是中文/英文的「聖經」都翻譯錯了，這麼重大的「錯誤」，你那個「全知全能」的「聖靈」居然不管嗎？不會吧？單看一種語言的「聖經」，有些地方的確可能有多種解釋。中英文對照，意思很清楚了，沒有任何歧義了，這就已經足夠了。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 02:09 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

宗教信仰靠的是一個「信」字，人家基督徒信「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的。」，那就是「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的」。像你這樣一個反基者是沒有資格來解釋聖經的。如果你還有正義感，你應該 ...

像「同往錫安」這樣「解經」，是對人類的語言的無恥強姦。靠強姦人類的語言自欺欺人，我們堅決反對。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 02:10 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
中英文對照，清清楚楚明明白白。假設是中文/英文的「聖經」都翻譯錯了，這麼重大的「錯誤」，你那個「全知全能」的「聖靈」居然不管嗎？不會吧？單看一種語言的「聖經」，有些地方的確可能有多種解釋。中英文對照，意思很清楚了，沒有任何歧義了，這就已經足夠了。

您的偏執已經接近於「大師級」了（汗！）... ... 怎麼能好話歹話都置若罔聞呢？如果非逼得俺也規勸您拿出點「科學態度」來，就連我自己都覺得有些搞笑了！從感性的角度，您是「非基」、甚至還極端「反基」；從理性的角度，您又拒絕「科學」的治學態度 ... ... 可又非得頤指氣使充做「神學批評家」來指證別人錯誤（再汗！）。

照您這邏輯，上帝（聖靈）莫不如乾脆往人類大腦里直接輸入點什麼「數據、信息」之類，還省得召人「信」了呢。

[ 本帖最後由 東北老兵 於 2009-2-3 03:10 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 02:12 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
像「同往錫安」這樣「解經」，是對人類的語言的無恥強姦。靠強姦人類的語言自欺欺人，我們堅決反對。

歷史上以保守著稱的天主教，其教皇約翰·保羅二世也承認進化論的正確（我聽說），間接否認天堂、地獄是真實的存在（教皇將天堂解釋為感受上帝之愛的幸福，地獄則是脫離上帝的痛苦），向長期受迫害的猶太人道歉。這位開明的教皇，也因此飽受原教旨基督徒的攻擊。在你的眼裡，連他也是「強姦人類語言」的「強姦犯」了？

基督教教會的變遷：
第一：
耶穌原始教會（基督宗教）→猶太人基督教徒
第二：
耶穌原始教會（基督宗教就是基督舊教）
↓
異族基督教徒（羅馬人等）
↓
天主教教會（西羅馬帝國的基督教成為羅馬天主教的新教）
↘→基督教教會
→東正教（希獵、埃及、土耳其、西伯利亞等）
→基督正教（俄羅斯、巴爾幹半島）
→新教（路德、加爾文）→英國教會→衛理會(約翰韋斯利創始)
貴格會(喬治福克斯)→摩門教
→加爾文教派→清教教徒→浸信會、長老會
→再洗禮教→孟諾派（荷蘭西門創始）
→路德教

基督教這麼多的派別和發展，就在於對聖經的不同解讀，今天到了你的眼裡，就只有原教旨基督教才不是「強姦犯」？

荒唐！

奇怪，老七那帖怎麼就拒絕科學態度了？您給說說？

原帖由 在美一方 於 2009-2-3 03:25 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
奇怪，老七那帖怎麼就拒絕科學態度了？您給說說？

哦，是這樣——

俺在某樓曾建議嘁喳網友查考一下與所論及問題相關的、形成初始聖經抄本的原文字意（希伯來文、亞蘭文或希臘文），免得在一詞多義的情況下草率認定自己正確，別人錯謬或失之於偏頗牽強。

說到「科學態度」，俺以為初通中文的「老外」若固執己見，非堅持說「臭」只能解作「不好聞的氣味」而必須讀CHOU，不屑詳細查證便以「中文老學究」自詡，反倒痛貶國人讀XIU另解為愚昧 ... ... 這就完全不是「科學」的治學態度了。

至於其他，您自己看就是。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 03:21 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
歷史上以保守著稱的天主教，其教皇約翰·保羅二世也承認進化論的正確（我聽說），間接否認天堂、地獄是真實的存在（教皇將天堂解釋為感受上帝之愛的幸福，地獄則是脫離上帝的痛苦），向長期受迫害的猶太人道歉。這位開明的教皇，也因此飽受原教旨基督徒的攻擊。在你的眼裡，連他也是「強姦人類語言」的「強姦犯 」了？

我沒見過他的「解經」。不知道。

照「同往錫安」那樣「解經」的，就是在強姦人類的語言。你有意見嗎？中英文對照，清清楚楚，毫不含糊。

原帖由 東北老兵 於 2009-2-3 04:07 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

說到「科學態度」，俺以為初通中文的「老外」若固執己見，非堅持說「臭」只能解作「不好聞的氣味」而必須讀CHOU，不屑詳細查證便以「中文老學究」自詡，反倒痛貶國人讀XIU另解為愚昧 ... ... 這就完全不是「科學」的治學態度了。

哈哈！就算我的中文水平很差，就算我的英文水平很差，那段經文的「使」是什麼意思，我們可以請中文專家和英文專家來裁判，你看行不行？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 05:29 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我沒見過他的「解經」。不知道。照「同往錫安」那樣「解經」的，就是在強姦人類的語言。你有意見嗎？中英文對照，清清楚楚，毫不含糊。

像你這樣對經文逐字逐句從字面上理解的，而且句句皆真理，違背不得的。是原教旨基督教。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 03:21 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

歷史上以保守著稱的天主教，其教皇約翰·保羅二世也承認進化論的正確（我聽說），間接否認天堂、地獄是真實的存在（教皇將天堂解釋為感受上帝之愛的幸福，地獄則是脫離上帝的痛苦），向長期受迫害的猶太人道歉。這 ...

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 05:51 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

像你這樣對經文逐字逐句從字面上理解的，而且句句皆真理，違背不得的。是原教旨基督教。

我沒說違背不得啊。我支持基督徒們違背「聖經」。

但是，白紙黑字，「聖經」是什麼意思清清楚楚明明白白，基督徒們為什麼要強姦人類的語言呢？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 09:08 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我沒說違背不得啊。我支持基督徒們違背「聖經」。但是，白紙黑字，「聖經」是什麼意思清清楚楚明明白白，基督徒們為什麼要強姦人類的語言呢？

你難道不知道，宗教不是科學。宗教信仰靠的是一個「信」字？

白紙黑字算什麼？有了「信」，宇宙萬物7天就可創造了，何況白紙黑字？

人家基督徒信「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的」。你為什麼不滿意？

你為什麼非要人家信「上帝殺嬰，吃人肉」你才滿意？

白紙黑字的聖經有幾百種教派，就有幾百種解釋，你為什麼非要選最黑暗的一種解釋？

你這個人怪不怪？

原帖由 homepeace 於 2009-2-2 19:53 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你難道不知道，宗教不是科學。宗教信仰靠的是一個「信」字？

白紙黑字算什麼？有了「信」，宇宙萬物7天就可創造了，何況白紙黑字？

人家基督徒信「神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的」。你為什麼不滿意？

你為什麼非要人家信「上帝殺嬰，吃人肉」你才滿意？

白紙黑字的聖經有幾百種教派，就有幾百種解釋，你為什麼非要選最黑暗的一種解釋？

你這個人怪不怪？

真怪！
見怪不怪，其怪自敗。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 09:53 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

白紙黑字的聖經有幾百種教派，就有幾百種解釋，你為什麼非要選最黑暗的一種解釋？

下面這段「聖經」，你去找出幾百種「解釋」出來好不好？

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 10:10 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  下面這段「聖經」，你去找出幾百種「解釋」出來好不好？　　耶利米書　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。　　I will make them ...

我說的是，白紙黑字的聖經有幾百種教派，就有幾百種解釋。你不會聽不懂吧？

你這個問題，同往錫安不是剛回答嗎？你為什麼不接受她的解釋？

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 12:51 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你這個問題，同往錫安不是剛回答嗎？你為什麼不接受她的解釋？

奇怪了，那段「經文」中英文對照，意思清清楚楚明明白白，我為什麼要接受她的「解釋」？

就算我中文水平很低，英文水平也很低，我們請中文專家/英文專家來裁判行不行？

謝謝你的理解。

其實每一個人都是不容易說服的。在信仰天地，我的想法就是各人心平氣和將各自觀點表明就可以了。

經上說，我們只是撒種的，讓種子發芽, 生長的是神。有空我們多聊吧。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 22:54 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  


奇怪了，那段「經文」中英文對照，意思清清楚楚明明白白，我為什麼要接受她的「解釋」？

就算我中文水平很低，英文水平也很低，我們請中文專家/英文專家來裁判行不行？

裁判沒用。
誰讀經就是神在對誰說話。別人的解釋最多只是一個參考。

如果後面跟貼少了，就說明置頂等於變相把貼子藏起來。