奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性

原帖由 kumar 於 2009-1-23 12:16 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
是的，在國內和西方對共產主義一詞的理解確有很大不同。Communism在西方一般是個貶義詞。和我們從小學的「共產主義社會」是兩個意思。
1984年中英聯合聲明之後，女王訪問香港，香港人抗議，打出的橫幅是「你們得到了 ...

現實情況是中國實行的是有控制的資本主義. 也稱歐式資本主義. 而美國實行的是自由式資本主義, 也稱美式資本主義.

連這點都不知道. 可見知識的貧乏.

原帖由 kumar 於 2009-1-23 09:22 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
這還用的著說明嗎？只有腦子進水的人才會相信什麼「三個帶膘」的鬼話。今天的中國是世界上貧富差距最大的國家、政治上最不民主的國家之一，哪一條符合馬克思的理想？

1.「今天的中國是世界上貧富差距最大的國家、政治上最不民主的國家之一」請問這句話的依據何在？？出處在哪裡？
2。你認為馬克思思想的核心內容是什麼？什麼地方和中國的政體有抵觸？

老老胡早說了，少談些主義，多研究些問題。

非要論出個子丑寅卯，中國現在叫「拿來主義」，不管什麼理論，只要能幫助發展經濟，不聲不響，拿來便用。你們這些主義愛好者只管吵，絕大多數中國民眾連個白眼都不會給你們。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-23 12:25 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


現實情況是中國實行的是有控制的資本主義. 也稱歐式資本主義. 而美國實行的是自由式資本主義, 也稱美式資本主義.

連這點都不知道. 可見知識的貧乏.

祝賀，小辣辣的思想也在轉變，不再堅持社會主義初級階段論了，實際上按經濟成分，中國三分之一是國營企業，三分之一是私營企業，三分之一是外企；也就是以前我和居士多次談到的封建主義、資本主義、帝國主義；即中國請回了三座大山；國營企業為什麼叫封建主義，是因為他是GCD統治階層控制的，以壓榨人民為目的的經濟機構，如鐵路、中移動、中石油，個個都是暴力，如果是國營，服務對象是國民他就不該贏利；資本主義包括民族資本主義和買辦資本主義，以前你們學的那些知識都可以用，不過用於解釋現在的經濟成分；外資在以前稱為帝國主義，現在一樣可怕，中國將越來越發現外資已經控制了中國的一些重要產業，啤酒、飲料、汽車、電器、化妝品、百貨；以後將控制糧食、油料，越來越多的中國產業將淪陷。
中國人民真正感到「三座大山」回來了。

原帖由 評民 於 2009-1-23 12:42 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
老老胡早說了，少談些主義，多研究些問題。

非要論出個子丑寅卯，中國現在叫「拿來主義」，不管什麼理論，只要能幫助發展經濟，不聲不響，拿來便用。你們這些主義愛好者只管吵，絕大多數中國民眾連個白眼都不會給 ...

這是大實話.

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 12:44 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


祝賀，小辣辣的思想也在轉變，不再堅持社會主義初級階段論了，實際上按經濟成分，中國三分之一是國營企業，三分之一是私營企業，三分之一是外企；也就是以前我和居士多次談到的封建主義、資本主義、帝國主義；即 ...

「實際上按經濟成分，中國三分之一是國營企業，三分之一是私營企業，三分之一是外企」 這句話出處在哪裡？？有何憑據說各佔三分之一？？

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 12:44 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
祝賀，小辣辣的思想也在轉變，不再堅持社會主義初級階段論了，實際上按經濟成分，中國三分之一是國營企業，三分之一是私營企業，三分之一是外企；也就是以前我和居士多次談到的封建主義、資本主義、帝國主義；即 ...

什麼是有控制的資本主義? 就是有關國計民生的大企業都掌握在國家手裡.

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 12:50 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  



「實際上按經濟成分，中國三分之一是國營企業，三分之一是私營企業，三分之一是外企」 這句話出處在哪裡？？有何憑據說各佔三分之一？？

每年國家統計局不都要發報告嗎？溫總理不是每年都要說GDP增長了10%以上嗎？然後就是多少是國營，多少是民營，多少是外資！未來數十年內，三分天下的局面將長期存在，沒有哪個部分能夠被消滅的。

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 13:01 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  



每年國家統計局不都要發報告嗎？溫總理不是每年都要說GDP增長了10%以上嗎？然後就是多少是國營，多少是民營，多少是外資！未來數十年內，三分天下的局面將長期存在，沒有哪個部分能夠被消滅的。

是嗎？請給個鏈接，謝謝了

1.既然中國是資本主義國家，奧巴馬罵共產主義，你著的哪門子急呀？
2。這裡面有一個經濟制度和政治制度的問題，經濟上中國是資本主義制度，這我不反對。但政治上中國絕對是共產主義集權制度，幾十年來沒有什麼變化。奧巴馬主要講的還是政治制度。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-22 20:25 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


現實情況是中國實行的是有控制的資本主義. 也稱歐式資本主義. 而美國實行的是自由式資本主義, 也稱美式資本主義.

連這點都不知道. 可見知識的貧乏.

幸虧小辣辣不是國家領導人，把中國的憲法都改了!  

原帖由 kumar 於 2009-1-22 21:17 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
1.既然中國是資本主義國家，奧巴馬罵共產主義，你著的哪門子急呀？
2。這裡面有一個經濟制度和政治制度的問題，經濟上中國是資本主義制度，這我不反對。但政治上中國絕對是共產主義集權制度，幾十年來沒有什麼變化。 ...

真奇怪，既然中國是資本主義國家，奧巴馬罵共產主義，為什麼要刪？

原帖由 goodoctor 於 2009-1-23 13:24 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


真奇怪，既然中國是資本主義國家，奧巴馬罵共產主義，為什麼要刪？

問得好！

原帖由 wuyansg 於 2009-1-23 13:26 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  

問得好！

因為他是美國總統，表面上的是意識形態上的分歧，深層次上說明了他不會對現有的經濟體制進行改革，這也就意味著他在強調自信和信仰的同時並沒有清醒地意識到造成這場經濟危機的制度上存在的缺陷，所以美國的前途堪憂。

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-23 13:48 編輯 ]

不就是一段上任演講嗎, 這麼在乎它幹嘛, 值得吵吵嗎? 你們也太閑了吧.

每個新統領上來都要說的套話，何必大驚小怪

原帖由 WinterDog 於 2009-1-23 13:52 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
每個新統領上來都要說的套話，何必大驚小怪

太對了！這話你應該跟新華社和國內的官方媒體去說呀，「大驚小怪」的不是我們呀！

原帖由 小辣辣 於 2009-1-23 00:32 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


你知道什麼是共產主義嗎？ 北歐現在實行的應比中國更共產主義。 不過他們稱自己為社會主義而已。

北歐四國社會主義模式的見聞與思考  

轉自吳越的blog

                                           關 ...

弱弱地問一句：北歐四國是共產黨一黨執政么？也有中紀委、「雙規」之類的東東？？？

原帖由 kumar 於 2009-1-23 14:16 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  

太對了！這話你應該跟新華社和國內的官方媒體去說呀，「大驚小怪」的不是我們呀！

我說我的話，誰大驚小怪誰傻B~