回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責

中國共產黨，中國政府在6-4問題上是犯了嚴重的錯誤。國際形象大大的受損。可其主要的責任在於趙紫陽，本來是簡單的違規集會，早就應該依法處理，中國有的是相應的法律和法規。可作為中共總書記的趙紫陽確別有用心，利用學生達到其個人的目的。以至民警，公安都不知道聽誰的，眼看「打倒走資派的文革」要重演，推居二線的鄧小平才不得不被動地調野戰軍進京。事後雖亡羊補牢，可損失已造成。 作為中共總書記的趙紫陽要為6-4負責。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-12 22:28 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


要民主要政治改革是錯誤嗎？ 可見你是個反民主，喜專制的人

民主不等於推翻政府和為所欲為，中國的進步是有目共睹的，連西方在政治需要下有時也認可。不要把整治摻入民主，政治是婊子，而民主是神聖的，不容任何別有用心的人侮辱和利用，尤其那些混蛋。

原帖由 中國的中 於 2009-1-13 09:57 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  




覺得柴玲最噁心了，感性豐富水平低，有如小號的慈禧太后，動不動就哭，造反不成功又逃，幼稚！

這女人的言行就是一個婊子。

[ 本帖最後由 糊塗人生 於 2009-1-14 08:49 編輯 ]

原帖由 zink 於 2009-1-13 09:37 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
各打50棒，還是三七開，歷史自有公論！

* 時勢造英雄。當今的歷史也是(看人如何)創造的！

紀念碑人人心裡有一座

如果你不是「運」「功」，對你堅持自己的觀點我佩服，不過多了解些沒害處，有利於了解真相，避免象我被人利用。

原帖由 zjd713 於 2009-1-11 21:17 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
民運人士只是一批把學生當成工具和擋箭牌的恐怖分子而已，目的是為了顛覆政府為洋主子和自己謀福利，一有風吹草動跑的比兔子還快，早年逃到美國去的這些所謂的「學生領袖」基本上現在還是靠著「美國」「台灣」的政府 ...

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-12 02:03 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
民運人士啊，沈彤穿梭中美大發其財，吾爾開希娶了台灣老婆也可以往返兩地，中共都沒追究他們的罪責，手底下的爪牙倒是閑起鬨了。你們對得起老衚衕志不折騰這三個字嗎？

如你所說，這些人渣應該要被清算。中共是不在乎這幾個小丑，也少聽些西方政客為此事而發難。而作為真正追求民主和人權的，能讓這些人渣逍遙並繼續騙人嗎？能不撕下這些踐踏和侮辱民主和人權基本定義的人渣的畫皮嗎？

1919年搞五四運動的那幫人
是不是也是人渣？

原帖由 小辣辣 於 2009-1-14 09:31 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


這完全是不同性質的兩碼事. 不要混淆視聽.

您認為性質不同，我認為是一樣的。

原帖由 larrychen83 於 2009-1-14 09:12 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
1919年搞五四運動的那幫人
是不是也是人渣？

沒可比的。一，當時政府和社會是如何你應知道，當時作為戰勝國的中國就西方一句話，被成為實際上戰敗國，外交使節不堪侮辱自殺。看看美軍集體強姦中國上流女士案，國民政府把那些女士判了刑，說她們誘使外國友人犯罪，對美軍連一聲都沒出，就知當時的政府德行。二，當時領袖沒有走狗，沒有領國外的錢，腰板硬，真正為民請願為國富強，事後也挺身而出不怕坐牢和掉頭。看看那些「民運」，個個跑得比兔子快，個個從某些組織領錢。當然，那時中國太弱，西方不需培養走狗，哼一聲中國的舊政府就跑二里地，碼事不能辦。

原帖由 空嘆 於 2009-1-14 09:47 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  

您認為性質不同，我認為是一樣的。

一個是為民請願，不怕犧牲，不是走狗。一個是利用學生，貪生怕死，為謀私利。溜出國象狗樣被養活。能一樣嗎？

像我們這些參加過六四，出來以後又直面那些所謂的民運領袖的人已經無話可說了，但是有一句我得說，即使當年我曾站在遊行的最前列引領學生群眾高喊口號，我今天也不得不說，64就是中國的一場人為的災難，始作俑者就是我們這些不知天高地厚和民族大義的學生

原帖由 larrychen83 於 2009-1-14 09:12 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
1919年搞五四運動的那幫人
是不是也是人渣？

哦，你先分析一下五四運動的起因，發展經過，結果再說吧，哎。。。

原帖由 新鮮人 於 2009-1-12 04:35 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  

但是運動的後期. 運動的本質已不是反貪污,反官倒了. 而是要民主. 要政治改革. 天安門廣場的民主女神像. 就是最好的證明. 所以要全面的看待六四. 更應該指出六四後期的錯誤導向.

似乎「要民主. 要政治改革」就變成犯罪了?

原帖由 homepeace 於 2009-1-14 08:41 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國共產黨，中國政府在6-4問題上是犯了嚴重的錯誤。國際形象大大的受損。可其主要的責任在於趙紫陽，本來是簡單的違規集會，早就應該依法處理，中國有的是相應的法律和法規。可作為中共總書記的趙紫陽確別有用心，利 ...

這哥們簡直就像尿泡破了一樣往外噴髒水！

原帖由 小辣辣 於 2009-1-14 09:31 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


這完全是不同性質的兩碼事. 不要混淆視聽.

你說不同就不同？ 以你為標準？。最討厭政治投機分子

原帖由 Norman 於 2009-1-14 11:26 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


似乎「要民主. 要政治改革」就變成犯罪了?

這個新鮮人就是不喜歡民主，可不知道他為什麼那麼多年留在美國？還加入那裡的國籍。是虛偽還是。。。。

原帖由 糊塗人生 於 2009-1-14 10:38 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  

一個是為民請願，不怕犧牲，不是走狗。一個是利用學生，貪生怕死，為謀私利。溜出國象狗樣被養活。能一樣嗎？

學生開始時並沒有被人利用，是政府處理不當，也可以說政府不把學生放眼裡，導致全國人民的不滿，使局勢失控

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 03:19 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


顯然你沒有參加過六四.  是一個口頭革命派. 而且一心想在中國製造顏色革命. 但是89年的極大部分大學生並沒有這種要求. 這是強姦廣大大學生的做法. 也是國內外反華分子的陰謀. 這就是為什麼最後留在天安門廣場的北 ...

我經歷過6.4， 你自稱是高自聯的成員之一，今天居然這樣誣衊當年學生的一腔熱血，否認學生反腐敗和官倒的美好動機， 要完全否定這場學生運動， 可見你完全是個政治投機分子

原帖由 空嘆 於 14/1/2009 11:47 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  

您認為性質不同，我認為是一樣的。

就好像我認為朝鮮金二世和美國布希二世是一樣的那樣。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-14 12:03 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


學生開始時並沒有被人利用，是政府處理不當，也可以說政府不把學生放眼裡，導致全國人民的不滿，使局勢失控

不得不服你，總是避重就輕，而且不厭其煩的不斷重複與事實相反的事。全國人民不滿，對不起你去問問，當北京因「運頭」加劇運動而社會癱瘓時，有多少人對此不滿，我的叔叔（宣武醫院的醫生）在我看望他時，一家人當時就質問我，表達不滿（當時我是反擊的）。二，政府處理不當，與政府接觸后，學聯已發出複課的通知。那些躲在褲襠下逃到西方的「運頭」發動絕食，提出極不合理的要求，鼓動學生和市民阻塞交通，運動升級，動亂苗頭出現。三，政府不把學生放在眼裡。國家總理和黨的書記與學生見面，到天安門廣場面見學生，答應酌情處理。世界上有哪個國家領導人答應運動的。看看前不久的台灣，領導人出面，學生就放棄絕食，也沒有像「運頭」那樣發出堅持到底的口號（他們則在軍隊進入前溜了）。我開始認為你是有意的，所以不寫了。請你拿出「是政府處理不當，也可以說政府不把學生放眼裡，導致全國人民的不滿，使局勢失控」的證據，我恭候。不然你就是有意，故意混淆，與「運」「功」一樣，以反共為目標，只講對你目的有利的話，不管其它。