新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！

原帖由 gude 於 2009-1-13 13:45 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  
樓上的反共臭B們最好把B夾緊。
哪個國家都把中國學生當搖錢樹，更JB無恥
你大概就是國外的搖錢樹了？你爹媽把中國可憐的老百姓的錢貪來供你用，再讓別國把你當搖錢樹，你成了洗黑錢的工具啦，你才最無恥！！！SB

你就是讀不出書的小留，難怪素質那麼差，滿口髒話，我們是拿全額的新加坡政府的獎學金來這裡的

中國的中最好不要胡言亂語，

原帖由 wuyansg 於 13/1/2009 16:00 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

這些大學是政府的大學，政府難道沒有責任嗎？ 政府是這個國家的管理者，對所有不合理的收費，應該有法律條文規定，教育是國家大事！即使是私利學校，也應有學費限額的規定。有一年上海政府說：中學不可以收贊助費， ...

你的原話：這些老人的僱主是私人老闆，老人工作，老闆付錢，和政府毫不相干？
你既然在新加坡大學里讀書，那麼大學的餐廳食堂是否政府的？老年人在那裡掃地擦桌子洗碗，政府難道沒有責任嗎？
政府是新加坡這個國家的管理者，對所有不合理的現象，政府不負責任嗎？
這可是關係到人民生活和社會福利的大事！

另外，不讓別人發言恐怕是很不民主吧？

原帖由 中國的中 於 2009-1-14 12:18 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


你的原話：這些老人的僱主是私人老闆，老人工作，老闆付錢，和政府毫不相干？
你既然在新加坡大學里讀書，那麼大學的餐廳食堂是否政府的？老年人在那裡掃地擦桌子洗碗，政府難道沒有責任嗎？
政府是新加坡這個 ...

老人由孩子奉養，難道不應該嗎？ 毛澤東解放中國的時候，那些沒有工作的人也是靠子女奉養的。即使在高福利的國家，不工作，也是拿不到養老金的。如沒有子女，在喪失勞動力后，有政府救濟金。現在的退休年齡提高了，60-70歲的人工作是應該的。
只要符合新加坡的勞動法，政府不會對任何一個僱主僱用老人採取行動。

原帖由 wuyansg 於 14/1/2009 14:38 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

老人由孩子奉養，難道不應該嗎？ 毛澤東解放中國的時候，那些沒有工作的人也是靠子女奉養的。即使在高福利的國家，不工作，也是拿不到養老金的。如沒有子女，在喪失勞動力后，有政府救濟金。現在的退休年齡提高了 ...

你是說中國大學教育產業化不符合中國的法律？
不符合中國的哪一條法律了？

如符合中國的法律，那為什麼上海市政府要限學校收贊助費呢？

對本國人民教育產業化，不是一個英明的政府的作為，但是不要讓懶蟲滋生是個英明的政府的作為

原帖由 wuyansg 於 14/1/2009 15:12 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  
如符合中國的法律，那為什麼上海市政府要限學校收贊助費呢？

我認為贊助費是亂收費，教育產業化收的是學費。
中國在教育產業化的同時也在實行九年義務教育。

原帖由 中國的中 於 2009-1-14 13:28 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


我認為贊助費是亂收費，教育產業化收的是學費。
中國在教育產業化的同時也在實行九年義務教育。

產業化了， 就是市場經濟。市場經濟是供需關係。政府就無許可權制。
英明及親民的政府是不會讓教育這麼重要的領域產業化的
義務教育是基本教育，高等教育是關係到一個國家的科技發展。怎麼可以產業化呢，讓一幫利欲熏心的商人去佔領這個領域呢？

原帖由 wuyansg 於 14/1/2009 15:39 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

產業化了， 就是市場經濟。市場經濟是供需關係。政府就無許可權制。
英明及親民的政府是不會讓教育這麼重要的領域產業化的
義務教育是基本教育，高等教育是關係到一個國家的科技發展。怎麼可以產業化呢，讓一幫利 ...

美國的哈佛耶路斯坦福麻繩又是怎麼回事呢？

原帖由 中國的中 於 2009-1-14 15:14 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


美國的哈佛耶路斯坦福麻繩又是怎麼回事呢？

你為什麼那麼喜歡拿美國作參照物？ 我們這裡是講新加坡。

美國的家長可以拿出所有的錢 付學費，因為美國有很很好的失業和養老及醫療保險制度，中國有嗎？ 美國的房價收入比是多少 ？ 中國的是多少。中國父母一輩子的積蓄只能買一套房子，他們付得起這麼貴的學費嗎？ 除非他們住馬路，才能省下錢供孩子上學。美國大學生一般都能找到工作，中國的大學生連一包快餐面都要父母出錢
美國的哈佛等大學對父母年收入少於20萬的學生給與獎學金。可他們的學費只是一年5萬左右
美國的在所居住的州立大學的學費也不是很貴了。
你不覺得中國人的生活壓力大嗎？ 在中國 買12個雞蛋多少錢？ 在美國是多少美金？ 和工資的收入比是多少？你不覺得中國人什麼東西的費用和工資比，都比美國大嗎？
人要客觀，要有良心。

原帖由 wuyansg 於 14/1/2009 17:51 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

你為什麼那麼喜歡拿美國作參照物？ 我們這裡是講新加坡。

美國的家長可以拿出所有的錢 付學費，因為美國有很很好的失業和養老及醫療保險制度，中國有嗎？ 美國的房價收入比是多少 ？ 中國的是多少。中國父母一輩 ...

原來美國私校是對的，中國私校是錯的，很好。
新加坡是什麼地方，怎麼敢對美國說三道四呢？
人要客觀，要有良心。

原帖由 中國的中 於 2009-1-15 09:49 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


原來美國私校是對的，中國私校是錯的，很好。
新加坡是什麼地方，怎麼敢對美國說三道四呢？
人要客觀，要有良心。

從來沒有說私校不對。但是美國的私校和中國的不一樣，你怎麼不談了呢？ 美國社會有很多保障，中國有嗎？ 你怎麼看不見？你是不是看到國內的人有不堪忍受的沉重的經濟負擔，心裡就爽了，對嗎？
你是白痴？ 人家人你妹妹好嗎？ 你回答：我父母很好。人家說：我問你妹妹好不好。 你就回答：我妹妹是什麼？有我父母重要嗎？

原帖由 wuyansg 於 15/1/2009 14:03 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

從來沒有說私校不對。但是美國的私校和中國的不一樣，你怎麼不談了呢？ 美國社會有很多保障，中國有嗎？ 你怎麼看不見？你是不是看到國內的人有不堪忍受的沉重的經濟負擔，心裡就爽了，對嗎？
你是白痴？ 人家人 ...

我知道在美國普通家庭也是負擔不起私校學費的，特別是美國頂尖私校學費貴的要死。
這跟有沒有社會保障沒什麼關係，即使有很好的社會保障，房貸要還，信用卡要還，
美國人的負擔也不輕，更何況美國的福利制度，在西方發達國家裡是比較差的。
當然，比中國和新加坡還是好一些。

原帖由 中國的中 於 2009-1-15 12:11 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


我知道在美國普通家庭也是負擔不起私校學費的，特別是美國頂尖私校學費貴的要死。
這跟有沒有社會保障沒什麼關係，即使有很好的社會保障，房貸要還，信用卡要還，
美國人的負擔也不輕，更何況美國的福利制度， ...

1。美國不好，那你為什麼要呆在那裡呢？ 如果美國 不比中國好，那為什麼那麼多中國平民要去美國呢？
2。 美國的私利學校貴，學費5萬美元一年，可是家庭年收入低於20萬的，都有獎學金。我的朋友在美國，他們的孩子都去哈佛等，雖然他們是中產階級，年收入在十多萬。但是他們的孩子也有獎學金。中國有嗎/

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2009-1-15 13:43 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 15/1/2009 14:20 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


1。美國不好，那你為什麼要呆在那裡呢？ 如果美國 不比中國好，那為什麼那麼多中國平民要去美國呢？
2。 美國的私利學校貴，學費5萬美元一年，可是家庭年收入低於20萬的，都有獎學金。我的朋友在美國，他們的孩 ...

又來老一套了，我不在美國，很多人去美國是因為美國有錢，而不是因為美國公平。
公平民主你為什麼不去印度印尼？

原帖由 中國的中 於 2009-1-15 15:53 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  


又來老一套了，我不在美國，很多人去美國是因為美國有錢，而不是因為美國公平。
公平民主你為什麼不去印度印尼？

這兩個國家的民主是初級階段，還沒有成熟，所以並沒有美國民主

原帖由 wuyansg 於 15/1/2009 19:16 發表 [新加坡教育部長：中國把學生當搖錢樹太無恥！ - 時事述評 -  backchina.com]  

這兩個國家的民主是初級階段，還沒有成熟，所以並沒有美國民主

原來運運也會中共的初級階段那一套說辭，
印度的民主初級階段比中國的社會主義初級階段還長呢。
就差說這是有印度特色的民主初級階段了。