聖誕

翡翠亮劍，不為瓦全，劍守中道，精彩YEAH

真羅嗦

我沒有要你也去稱讚毛啊!我也沒說毛做的事都對啊!我只說他很男人啊,我只說我喜歡這種很男人的男人啊.史上很男人的男人很多,但不是每個很男人的男人我都喜歡.我說的東條英機就是一個很男人的男人.但我不喜歡他,因為這裡有根本利益的衝突.成吉思汗也很男人,我也不喜歡他,因為他並不為漢人的利益著想,漢人是他征服的對象.

我喜歡毛,其中一個很大的原因是因為他為中國人民的利益著想,他對外國敵對勢力很強硬,他是靠山型的男人.可我並沒有否認他傷害過中國人民啊,我也不認為他的傷害行為做得對啊.我看毛始終是在看一個人,他不是神.他沒有絕對的正確,他有私心,有貪念,也曾犯下讓很多人不可原諒的錯誤.你讓我怎麼理解基督徒呢?他們承認上帝不是神嗎?承認上帝有錯嗎?承認上帝的私心和貪慾?

這種比較還是我認為神存在的基礎上的比較,現在我認為神不存在,那麼這個類比怎麼進行呢?我理解他們什麼?他們這麼盲目,我怎麼理解他們的盲目呢?那我也得盲目才行了,可我盲目嗎?你自己說.

誰說對外厲害對內就得不厲害的?什麼是私心啊?對外厲害那是為本族爭利益,沒有私心.對內不厲害那是愛民如子,也沒有私心.可他有私心和貪念啊!對內的傷害就是他私心和貪慾的表現啊.沒有私心的時候那是毛守了天道,私心那是他守了阿修羅道.為什麼我說天道和阿修羅道是一回事呢,毛不守天道就上不到最高地位,不在這個地位上他拿什麼資本來守阿修羅道?他當不上主席不立下奇功不解放全中國,有什麼能力搞個人崇拜和干盡鳥盡弓藏的事情?這就是我說的沒有天道就沒有阿修羅道.他要做阿修羅道是得用天道做幫助的.

絕對天道是不存在的,男人再男人也有私慾,只是或多或少而已.那毛的私慾算不算多呢.各人有看法了.可他的阿修羅道守得再多,也不能否認他曾經守過的天道,也不能否認是他帶領了全中國擺脫了那麼多舊的枷鎖.所以你說的"對外厲害對內不該厲害"純屬幻想,他對內不厲害怎麼守得了阿修羅道?

你說得對,鄧也很男人,他對外也很強硬.為這個國家韜光養晦.可為什麼我也不喜歡他呢?因為他不夠有才華,不夠傲慢.一句話,他不夠拽.還有,鄧沒有毛那麼帥 .所以我還是喜歡毛.你要喜歡鄧我不反對啊.其實這兩個人是各有鋒芒,非常戰爭時期毛比鄧優秀,和平建設時期鄧比毛優秀.如果一定要比,那我選毛.因為帶領人民進入新生活的人是毛不是鄧.你要說解放全中國不算什麼也可以,我不打算說服你,各有所愛而已.

要一個男人沒有缺點是不可能的,常常有大優點的人就有大缺點.這人沒這缺點就有那缺點,這人沒這優點就有那優點.我舉的只是例子,正好毛沒有.那如果我說"要堅持在戰爭期間博覽群書"做為優點,那毛不就做到了!而別的"很男人的男人"就做不到了!難道這個說法能說明毛不夠男人,而換個說法才能說明毛夠男人嗎?那些能夠"至死不渝"的男人能象毛一樣一生南征北戰嗎?既然講的是一種氣概,舉例也只是為了說明氣概,而不是為了比較具體的優缺點.例子是想說,一個不出將入相當帝王的男人,可以用"很男人"在生活中怎麼做出非凡的事來.

血性也不是什麼豪邁或氣概,血性是不成熟的表現.拿槍殺人和組織隊伍鬧革命,哪件事難做?發泄私憤和剷除惡勢力,哪件事難做?這兩對事情看上去都很相似,但有男人的氣概和豪邁的人會做后一件事,不成熟的血性的人會做前一件事.殺人泄憤多容易啊!有本事,他楊佳用畢生的精力去壯大自已,發誓扭轉警察內部的黑暗面!在這裡,為什麼說本拉登就很男人,他就敢做這件難的事,傾家蕩產就要與美國為敵,他就用畢生的精力去號召人組織人,用他們自己的方式收拾你美國.他可不是為了自己啊,而楊佳為的只有自己.所以楊佳那是死了也白死.我還佩服他?!

我要呼呼了,好累啊,誰的貼都不回了...

數了數，我寫了１００個字，你寫了１０１個字，嘿嘿。

鄧的才華比毛要略高，但是鄧缺乏毛的魔性所以鄧更柔和，不會隨意殘忍的對待不服他的對手，也沒有像毛那樣搞打擊報復。
鄧更高瞻遠矚，眼界更寬，鄧選定的隔代接班人胡哥過了那麼久還能順利接上班，就說明鄧比毛會更看人判斷力更強。。。毛選定的華國鋒如何？

毛的魔性大概是你喜歡的，你以為毛沒有血性，看看他對待一起打下江山的老革命，那不是血性是什麼？只是毛的血性比楊佳更成功，還是那句話，你殺一個人算狗熊，能殺所有的人就是英雄。你能說毛把劉少奇整死就體現了毛的成熟？

鄧比毛中庸比毛有感情，毛比鄧魔比鄧更殘忍毒辣，毛就是魔因此才會唯我獨尊片面的一刀切不管裡外不念舊情不顧及老百姓的死活，鄧是客觀的全面的理性的成熟的真正的偉丈夫。

你說鄧不夠傲慢？？這點你看錯了，鄧的骨子裡也是很傲慢的，因為鄧的自信是實踐可以證明了的，而毛的自信更出自於一種魔力。鄧打仗也是了不得的啊，所以我說了鄧是全面型的才子，無論軍事還是經濟。這點連毛本人都對鄧一直刮目相看的。毛最佩服的人也就是鄧一個人嗎。

文革期間，毛是要面子不允許鄧要全面糾正他犯的錯誤，但是又由衷的敬佩他，這才有了鄧的三起三落呀。。。
在毛的內心，他是佩服鄧並自認為自己不如鄧的水平能力高的。你說呢？

－－－－－－－鄧對內也厲害，天安門廣場的事件大家都看到了吧，可是鄧沒有毛那麼過分那麼沒有理智那麼極端經常搞什麼秋後算賬，鄧能見好就收眼見心量都更寬更大，毛呢整個就是一個唯我獨尊偏小家子氣式的稀里糊塗。

總之，他沒有鄧的靈活性和全面性，他是極端的偏激的因此他顧此失彼，他死後的東西很快就被人們給否定了吧，鄧搞得社會主義式的資本主義，即使他死後到現在，其接班人還不是轟轟烈烈的繼續搞？鄧的歷史影響力比毛要持久深刻啊。還有，鄧不搞個人崇拜，鄧更低調，這也是一個男子漢大丈夫應該有的可貴品質嗎，你天天吹牛搞崇拜誇大其詞唱高調說什麼萬壽無疆算什麼？

有魔力的人自然容易有人願意奴性於他們，毛也是這樣的，崇拜毛心甘情願即使明知道他錯也跟他走下去的人，我都說是人本性中有種奴性或愚性在作怪。
毛能讓美國人害怕，估計也是大多數中國人因此感到很驕傲面子很光彩的一大原因，這個我也很享受樂在其中，面對窮凶極惡的惡人，什麼叫揚眉吐氣的感覺呀。。。。

[ 本帖最後由 翡翠 於 2008-12-6 21:45 編輯 ]

北京出租汽車司機多數都有毛像的掛件（非鄧的）。。。也說明了多數人願意臣服於一種強勢和力量。。。。這其實就是一種人性中自卑的奴性在作怪（比如欺軟怕硬），很多信仰之所以能擁有那麼多的不明白所以的教徒，原因也在於此。（人的骨子裡經常是欺軟怕硬的東西作怪的。。。這和信仰宗教總能拉扯上點關係的。）

這種話題其實是男人喜歡討論的話題，可惜討論的盡然是我們倆？

不得不砸你一磚頭：

你嘮叨了半天，根本的出發點就是歪的。

面壁去，先想好比較的基礎是什麼再說。

那你說說看，本來這都是男人的話題，可惜沒人參與。

我比較的基礎是（毛鄧）它們的人性和最終給中國帶來的實際影響，是全面性的比較，不是一點或一面。

我每年12月25日過聖誕節，外婆的生日

原帖由 鄉下人進城 於 2008-12-6 20:25 發表 [聖誕 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不得不砸你一磚頭：

你嘮叨了半天，根本的出發點就是歪的。

面壁去，先想好比較的基礎是什麼再說。

她們倆就是張愛玲的眼光看領導人。女士談政治，讓人搖頭啊。

大熊貓：回復 22樓 世道變了 的帖子
歡迎、歡迎。
同你聊天，我還真學了不少東西。

看看人家這個男人多麼謙卑嗎，他甘拜下風呢，女人超越男人有的是事例，武則天。

那你具體講講毛？我倒是很喜歡聽聽男人怎麼看，就怕你講不出什麼東西來。

原帖由 翡翠 於 2008-12-6 21:55 發表 [聖誕 - 信仰天地 -  backchina.com]  
大熊貓：回復 22樓 世道變了 的帖子
歡迎、歡迎。
同你聊天，我還真學了不少東西。

看看人家這個男人多麼謙卑嗎，他甘拜下風呢，女人超越男人有的是事例，武則天。

那你具體講講毛？我倒是很喜歡聽聽男人怎 ...

我有些厭倦了長篇大論。
簡單點吧。英雄能不能成名，還要看時代背景。個人魅力要看基本的素質。

開貼對毛的誇獎一點不客觀。文革的主要責任者就是毛，其次才是別人，什麼四人幫，林彪都是毛的屬下。拿屬下當替罪羊開脫沒什麼意思。鄧也批鬥過別人。鬥爭的導演都是皇帝啊。

至於毛的革命功勞，也不是一個人，應該是包括林彪的集體。

個人素質不是立場問題。就像南北戰爭的格蘭特和李將軍，李的個人魅力遠勝格蘭特，但是站錯了隊。

但是我從來不欣賞李，還有東條英機等等。 這些人對人間的罪惡沒有一種良知。 講個故事吧，二戰後的一個傳記作家訪問集中營附近的住戶，這些人都否認知道集中營的罪惡。這個作家從這些住戶的位置觀察集中營，並了解細節。發現，猶太人必定列隊經過這些地方，住戶的二樓是能看到集中營內部。只不過對猶太人的厭惡讓他們對納粹暴行視而不見。同樣，文革一個教授被扔進乾涸的水池，圍觀的人喊這是個反革命，不分男女老幼，讓石頭把教授活活打死，卻沒有一絲對人的憐憫。

你並沒有這樣的遭遇，所以覺得殺人成就功績還挺偉大。如果良心都泯滅了，何談尊敬？其實都是清談而已。
就像希姆萊，親自去看毒氣室，都沒有勇氣面對死去的屍體。談起種族滅絕卻頭頭是道。沒有親身體會的東西，應該謹慎發言。

那你的觀點和我的觀點基本一致嗎。

所以覺得殺人成就功績還挺偉大－－－－－－注意啊，這不是我的觀點，我不喜歡毛在文革時期的表現，也不喜歡他在黨內鬥老革命同志的，更不喜歡他搞宗教破壞等一系列破壞整人活動。他的經濟政策什麼大練鋼鐵，統統都是我反對的。

我所有的貼基本上都是反毛的。我僅僅支持他的是－－對付美國佬的問題

支持毛的恰恰是其他幾個男人ｉｄ。

東條英機是戰犯。

注意我的原話僅僅是下面的粗題字：

因為他的信仰是為了整個日本,所以對整個世界來說,東條英機是惡人,對日本來說,他就是英雄.－－－－－－依照你的邏輯來說，這點和以上你說的就很對，這個我贊同。


注意我說得是：按照別人的邏輯推下來。。。。。
根本都不是我的邏輯嗎，你看看你怎麼都不好好先仔細讀讀。

呵呵，我個人嗎，是反對主動侵略性戰爭的，但是主張打防衛反擊戰爭，而且要出奇制勝。
人不犯我，我不犯人，這點在國家與國家之間很適用。（非個人之間）

[ 本帖最後由 翡翠 於 2008-12-6 23:04 編輯 ]

我要是再寫,就是把我說過的看法和觀點再重複一遍了.

你現在就是想抓我的漏洞在哪裡.我可以把話放這裡:我在觀點上沒漏洞,但我在文字組織上,說話方式上肯定有漏洞.我沒說殺人是對的,你在哪看出來我贊同殺人呢?我說大正大反不能說明這人男人不男人,正反都有可能很男人,你怎麼理解我反覆強調的這觀點呢?我還說我並不在乎這男人是正是反,我強調的是這人有沒有或正或反的能力.你怎麼理解我這觀點呢?你現在把我說的"男不男人,喜不喜歡"的看法強硬轉變成"正不正義,該不該擁護"的問題上去了.你這不是反駁,你這是死要面子.

我沒說鄧不男人,我沒否認鄧的鋒芒,我還說在建設時期毛還不是他對手,可我說讓全國解放是毛的作為,所以我喜歡毛.我還說你喜歡鄧我是不反對的.我甚至還說,如果你覺得解放全中國沒什麼了不起的,也是可以的.

你喜歡你的我喜歡我的,我並沒打算說服你,這是羅卜青菜的問題,你巴巴地罵我喜歡的毛幹什麼?你要說服我嗎?你怎麼可能有這能力呢?別說你沒有,誰都沒有.你問我要理由,我寫了這麼多,並沒有一點入你的腦子啊.你在關注怎麼反駁我,但你忘記了,這本來是個無需反駁的問題,所以你反駁的東西我根本不CARE.

你一定要說我喜歡毛是因為他的魔性和我的奴性(謝天謝地我還沒想過要嫁給毛這種人,否則你要定義我什麼性呢?),那我也可以說你喜歡鄧是因為他的不義性和你的庸俗性.反正你亂說我也可以亂說,你可以胡下結論我也可以的.

你要是下一貼繼續亂說呢,我有空就和你一起亂說,沒空我就不回了

[ 本帖最後由 世道變了 於 2008-12-7 00:27 編輯 ]

嗯,他是見不得女人比他強.

沒辦法,就比他能幹

你哪隻眼睛看到我在講政治?我在講男人.就說你吧,你打了耳洞沒?

基督徒的事情就別再說了,"神殺了兩千"都要信,全大傻冒.這是人乾的!神個屁.

一覺醒來這麼長了
每個人對毛，都有自己的看法和評價。不必強求一致。
不管他是什麼，我佩服他。
1.把中國軍隊變成了一隻雄獅。都是中國人，為什麼國軍有成建制投降日本人的，共軍就沒有。這點前面都說過了
2。給中國現代工業奠定了初步基礎。在蘇聯的支援下搞了156 個工業項目。我國過去沒有的一些工業，包括飛機、汽車、發電設備、重型機器、新式機床、精密儀錶、電解鋁、無縫鋼管、合金鋼、塑料、無線電等。
中國生產出第一輛汽車；
中國第一架噴氣式飛機；
。。。。。。
至於他所犯的嚴重錯誤。也可以理解。

別人的發言讓我不高興，為了自己的面子，還要罵人，冷嘲熱諷人家，消遣人家，萬一我手裡有了權，我也會怎麼做？？？

原帖由 翡翠 於 2008-12-6 23:02 發表 [聖誕 - 信仰天地 -  backchina.com]  
注意我的原話僅僅是下面的粗題字：

因為他的信仰是為了整個日本,所以對整個世界來說,東條英機是惡人,對日本來說,他就是英雄.－－－－－－依照你的邏輯來說，這點和以上你說的就很對，這個我贊同。


注意我說得 ...

但是，德國人並不把希特勒當英雄。