日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹

查了一圈居然這個帖子里看不到HANXIN的發言，難得啊。

關於日本的帖子他可是很少漏掉的，毒餃子事件中跳得也是最歡的。

狗P之聲還在啊？躲在角落裡時不時的出來咬我一口？
你知道你是這個罈子最大的笑話不？ 說話真當放P。不是吵著鬧著、要死要活地說離開這裡嗎？

回復：瘋瘋顛顛

看你義憤填膺的，真怕你氣壞了！

我已經指出了，對同樣程度的兩件事用不同標準叫雙重標準。
對不同程度的兩件事用同樣標準也叫雙重標準。
你對前者理解的不錯，但對後者你理解的就不好！bearbee82也理解的不好。

費點時間給你講明白有利於以後的討論。
比如一個窮人和一個富人都患了急症，醫院讓富人住院，只給窮人一點葯，
這叫雙重標準，因為對同樣程度兩個急症做了不同的處理，這是上面說的雙重標準的前者。

再比如一個窮人患了急症，一個富人只有點傷風，卻都讓他們住院了，這也叫雙重標準
因為對不同樣程度兩個病做了相同的處理，這表面上看似公正，實際並不是這樣。
這是上面說的雙重標準的後者。

所以你只有點傷風，你不能批判醫院只給你點葯，而別人卻住院是雙重標準。

前者不一樣處理是雙重標準，後者同樣的處理是雙重標準。所以你不能就簡單拿兩件事來，
比較他們的不一樣，就可以扣個雙重標準的帽子。因為有時一樣反而是雙重標準，但願你明白我說的道理。

到了你的問題了。

這次速食麵事件從發病到找到原因只有兩天，媒體乾脆就沒有動起來，事件已經結束了。
但廠方也都把食品下架了，也沒有因為是日本制就隱瞞，就不讓媒體知道。

毒餃子事件前後鬧了半年多，你拿著兩個相比較不是我說的雙重標準的後者嗎？

其實你不要把問題搞複雜，其實雙方都認為不是農藥殘留，是人為犯罪或者是運輸污染。
分歧是在中國還是在日本被污染的。雙方的觀點都有些道理。這就給媒體很大的猜想空間。
我們的媒體不是也暗示可能是有人在日本投毒來炒作股票嗎？

說到底，是你自己有雙重標準。總想把別的國家的食品問題和中國的食品問題相提並論!

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-25 11:06 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 10:57 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
回復：瘋瘋顛顛

看你義憤填膺的，真怕你氣壞了！

我已經指出了，對同樣程度的兩件事用不同標準叫雙重標準。
對不同程度的兩件事用同樣標準也叫雙重標準。
你對前者理解的不錯，但對後者你理解的就不好！bear ...

這次日本速食麵里查出殺蟲劑, 屬於典型的偶發事件, 屬於顧客自身疏忽造成, 與產品的生產過程以及產品質量的監控毫無關係. 沒有人會估計到你買了速食麵以後, 會長期放在殺蟲劑旁邊.
拿這個例子來說明日本也有食品安全問題, 舉例嚴重不當.

原帖由 無維 於 2008-10-25 10:38 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
對<不惑之禍>網友的認真和細心表示敬意！

不必了，我無黨派之分，只是希望你以後也能尊重事實！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 10:57 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
回復：瘋瘋顛顛

看你義憤填膺的，真怕你氣壞了！

我已經指出了，對同樣程度的兩件事用不同標準叫雙重標準。
對不同程度的兩件事用同樣標準也叫雙重標準。
你對前者理解的不錯，但對後者你理解的就不好！bear ...

我們的媒體不是也暗示可能是有人在日本投毒來炒作股票嗎？

不是中國的媒體暗示可能是有人在日本投毒來炒作股票. 而是2月14日,日本德島縣官員就承認所謂的微量敵敵畏實際上來自日本銷售方店內使用的殺蟲劑,令人費解的是這種殺蟲劑早就已經被日本政府明令禁止用於存放食品的場所。如何既已禁止又出現在德島縣?  既是日本自己弄錯了. 為什麼不承認是自己錯了, 還拚命大做文章? 把屎盆子硬往中國身上扣?

俺自己認真看了以往發的貼，除了個別有偏激的，自認沒什麼呵！

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-25 11:28 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  



不是中國的媒體暗示可能是有人在日本投毒來炒作股票. 而是2月14日,日本德島縣官員就承認所謂的微量敵敵畏實際上來自日本銷售方店內使用的殺蟲劑,令人費解的是這種殺蟲劑早就已經被日本政府明令禁止用於存放食品 ...

真的請不要混淆視聽。你說的事只是幾個毒餃子事件中澄清了的一件，和別的沒有關聯。日本各級政府也沒有隱瞞。
也不意味別的毒餃子事件和這個同樣方式污染的。媒體後來也澄清了，沒有扣什麼東西給中國！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 11:37 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
真的請不要混淆視聽。你說的事只是幾個毒餃子事件中澄清了的一件，和別的沒有關聯。日本各級政府也沒有隱瞞。
也不意味別的毒餃子事件和這個同樣方式污染的。媒體後來也澄清了，沒有扣什麼東西給中國！

你要什麼樣才叫扣? 連胡錦濤訪問日本時也提到了這個問題. 還不夠嗎?

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-25 11:45 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  


你要什麼樣才叫扣? 連胡錦濤訪問日本時也提到了這個問題. 還不夠嗎?

這本來就是個問題，雙方又沒有達成共識，當然可以在高層次討論了。

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-25 11:45 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  


你要什麼樣才叫扣? 連胡錦濤訪問日本時也提到了這個問題. 還不夠嗎?

你也同意從日本德島縣毒餃子並不能斷定別的毒餃子一定也是在日本污染的，我理解的對吧？

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 11:53 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
你也同意從日本德島縣毒餃子並不能斷定別的毒餃子一定也是在日本污染的，我理解的對吧？

5月29日，針對中國產餃子中毒事件，日本兵庫縣警方宣布，從高砂市受害的3人吃過的餃子托盤上殘存的餃子餡(韭菜)中，檢出的有機磷系殺蟲劑甲胺磷，是韭菜的殘留農藥基準的約4.4萬倍。如果將其換算成這盤餃子中每個餃子所含甲胺磷的量的話，則是日本內閣府所規定的一天攝取容許量的約1100倍的。因此，警方認為這是一起人為的、有意混入毒品的事件

那麼大量有機磷系殺蟲劑甲胺磷. 難道是中國人趕到日本去放的?

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-25 12:03 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  




那麼大量有機磷系殺蟲劑甲胺磷. 難道是中國人趕到日本去放的?

不明白你的邏輯！不想和你具體地討論案情，因為我們誰也不會比中日雙方警方更有破案經驗。
要是真象你說的那麼簡單，是不是說我們的警方太笨了，你都明白的事，卻無法駁倒日方！

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-25 12:15 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 12:11 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  
不明白你的邏輯

厲害，又見識一招，原來邏輯是可以這樣用的。上這裡不是評論嗎？make my day

原帖由 bearbee82 於 2008-10-25 12:15 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  

厲害，又見識一招，原來邏輯是可以這樣用的。上這裡不是評論嗎？make my day

說得那麼輕巧，那你明白嗎？「那麼大量有機磷系殺蟲劑甲胺磷. 難道是中國人趕到日本去放的?」
為什麼大量就不能在中國投放？你說說道理。

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 12:18 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  



說得那麼輕巧，那你明白嗎？「那麼大量有機磷系殺蟲劑甲胺磷. 難道是中國人趕到日本去放的?」
為什麼大量就不能在中國投放？你說說道理。

按照上面的數據，進關時的食物抽檢有可能沒查出來？ 那日本關口的食物檢查是虛設的？

原帖由 bearbee82 於 2008-10-25 12:23 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  

按照上面的數據，進關時的食物抽檢有可能沒查出來？ 那日本關口的食物檢查是虛設的？

你真聰明！毒餃子不是在生產中混入的，而是有人投毒或是運輸污染，這已經是定論。
所以就不可能所有的餃子都有毒，只是一小部被污染。抽檢只抽部分檢查，當然有可能檢查不出了。

我還以為是什麼高深的原理，還是你聰明，我太高看瘋瘋癲癲了，這回明白他的邏輯了，謝謝了！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 12:29 發表 [日本速食麵查出殺蟲劑 顧客食后嘔吐舌頭麻痹 - 時事述評 -  backchina.com]  


你真聰明！毒餃子不是在生產中混入的，而是有人投毒或是運輸污染，這已經是定論。
所以就不可能所有的餃子都有毒，只是一小部被污染。抽檢只抽部分檢查，當然有可能檢查不出了。

我還以為是什麼高深的原理， ...

恩，你的理由真好，我太高興了，很欣賞你的「邏輯」，希望能多看到的高論