吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考

原帖由 xygame 於 2008-10-22 04:50 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那麼你倒是說說為啥不能拿佛果和惑中比大小吧？

證果之後， 沒有人我。 怎麼能去和惑中的人我分別， 以及法則去比？ 比什麼？

雲扯淡，瘋不停

[quote]原帖由 雨中栽花 於 2008-10-22 05:03 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
雲扯淡，瘋不停

呵呵， 多好的機會啊。 哪裡能錯過呢？

原帖由 xygame 於 2008-10-22 05:09 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那麼依據是什麼？為啥不能比？你的觀點恰好是建立在存在性的基礎上的。

你以為「存在與不存在，這就是問題所在」，是瞎扯的？

比什麼？說說看？

從食物看佛教和基督教的分別。

如果說佛教最初的素食是指潔凈的食物的話，倒是和以色列人律法中的潔凈條例有點幾分類似。

吃植物的問題：一直到大洪水后，挪亞的時代人才開始吃肉。最後在新天新地里，萬物和得救的人類都被救贖，那時，人類以及動物都不再以動物為食物，就象最早在伊甸園裡一樣了。

殺生的問題：聖經最早記載的殺生，是人犯罪后，神取獸皮給人做衣服，而最早的殺生，不是為食物，而是為獻祭，贖人的罪，也是為耶穌釘十字架為人類贖罪的預表。

原帖由 同行天路 於 2008-10-24 11:50 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  殺生的問題：聖經最早記載的殺生，是人犯罪后，神取獸皮給人做衣服，而最早的殺生，不是為食物，而是為獻祭，贖人的罪，也是為耶穌釘十字架為人類贖罪的預表

用殺生來贖人的罪?  同行朋友覺得用犯罪來贖另一樣罪有道理嗎?

原帖由 至善 於 2008-10-25 12:10 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  


用殺生來贖人的罪?  同行朋友覺得用犯罪來贖另一樣罪有道理嗎?

你的意思是說殺生是犯罪，這是佛家的說法嗎？，願聞其詳。

原帖由 xygame 於 2008-10-26 02:10 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
比對修行人的作用。

什麼作用？為何作用大？ 請說具體一點。

原帖由 xygame 於 2008-10-27 22:12 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
簡單來說，就是了生死。其他果果再大也還是在生死之中打轉，佛果果可以出離生死。

那麼為什麼證了佛果的釋迦牟尼佛， 也不能逃避因果？也要受報？

原帖由 xygame 於 2008-10-27 22:22 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
出處？那部寫有「如是我聞」的佛經上記載了這個事件？

假如我不給你，你就不相信這是真的？

原來是談佛教的事呀
基督徒怎麼不務正業。

原帖由 xygame 於 2008-10-27 22:53 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
就事論事，佛到底有沒有脫離業力，這麼重要的事件應該舉證吧。佛如果沒有說那樣的話，那就是沒有說，不過不代表這件事就是假的，但同時也不代表這件事是真的。

至於信不信，這個可不是非此即彼的選擇。

經文裡面有。 但是， 問題不在於此。 問題在於你不理解業力， 因果， 解脫， 入世示現等基本的概念。
因此， 一旦說解脫就不」受「因果， 又說釋迦牟尼也要受因果， 你就糊塗了。

誰叫你非要一個角度說事呢？ 呵呵。 我只是把這些問題交給你。 你喜歡的話， 自己去研究吧 -- 換一句話說，你也不一定是關心事實真相哩。

原帖由 xygame 於 2008-10-27 23:52 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
至少什麼經能舉出來吧？或者大藏經的哪個部能舉出來吧？如果失傳了，那麼至少經文的名稱可以說出來吧？

離開經文空談，有何意義？ 難道你要依論不依經？

基本的道理都沒搞懂， 讀了經， 也是白讀。

原帖由 xygame 於 2008-10-28 00:04 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我根據基本概念作推導，也沒有超出佛教的邏輯範圍，你憑啥說我錯了你對了？那麼我是不是可以說你錯了我對了？用正在討論的東西作為論據，和用聖經證明聖經的正確性的基督教徒又有什麼區別？一點因明都沒有。

還是 ...

糾正一下。 我什麼都不知道。

問題是， 我們討論的問題你搞清楚了嗎？ 不管你用什麼中觀， 唯實 -- 呵呵， 我的確不懂。

1 夢裡做了主， 中陰一定能做主嘛？
2 佛， 釋迦牟尼為何在我們這個世界， 依然無法逃脫因果報？ 佛不是「大」嗎 -- 按照你的說法？

呵呵， 你把這些問題搞清楚， 至於真源湛寂會什麼？不懂什麼， 很重要嗎？

[ 本帖最後由 真源湛寂 於 2008-10-28 00:19 編輯 ]

有些人腦子有問題，不值得和他們浪費嘴皮子

原帖由 翡翠 於 2008-10-28 00:29 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
有些人腦子有問題，不值得和他們浪費嘴皮子

不要這樣說。 到回去20年， 誰叫我信佛， 我跟誰急。 他們比我當年， 強很多。 知識面很廣。

另外， 在生活里， 辯論也可分有兩種。 一種言說， 一種身行。 網上的言行本身也是一種辯論。

原帖由 xygame 於 2008-10-28 01:10 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「至於真源湛寂會什麼？不懂什麼，很重要嗎？」

回答是，很重要。

你前面提出的問題是，「你把這些問題搞清楚」，在你的意識里，依然是「xygame會什麼，不懂什麼，很重要」。出於平等的原則，你應該用同樣的規 ...

你錯了。 我意識不在乎你懂什麼， 以及是否願意去懂。 NOBODY CARE！

IF 你認為自己已經懂了， OK 啊！恭喜！  呵呵。

原帖由 xygame 於 2008-10-27 23:22 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  
撲街

誰說我是基督徒？為基督教說過幾次話就成基督徒了？

「撲街」是什麼意思？是"poor guy"的廣東話音譯嗎？

原帖由 同行天路 於 2008-10-28 01:18 發表 [吃齋和禁食資料彙編-供翡翠參考 - 信仰天地 -  backchina.com]  

「撲街」是什麼意思？是"poor guy"的廣東話音譯嗎？

是罵人的話。 意思就是倒在馬路上 這裡忽略了一個「死」字。 廣東人， 發狠賭咒罵對方：「撲街」， 或者「死撲街」

就是賭咒對方「死在當街之上」的意思。

受教。
不知道是不是有福氣聆聽真兄走上佛法的因緣。。。。