失敗的道德討論，不過至少不用遭到雞蛋的表揚了。

天哪，再次發覺我真不是學文科的料。不服不行。

居然這麼擠兌校友老大哥，哼！

豈敢豈敢呀！不過校友老大哥也不能這麼忽悠學妹啊！本來還在這裡畢恭畢敬地等著看帖呢。

呵呵，我和你想得差不多，不過這個非道德把我搞暈了。

我設想的是道德按人數來劃分，個體的道德種類最多是金字塔的底端，同一個道德，變成兩個人的共同道德，就要受限制一點，數量也要變少。集體道德是中段，國家道德是頂尖。越往上，道德的限制性越大，相對性越小，絕對性越大，數量越少。道德的內容也必須更抽象。

不過我不承認利己能也是道德的東西。道德的絕對性是因為包括的範圍大了，使用的對象是集合，不是元素才缺少相對性。

不過絕對道德除了人的差別，社會差別，可能還有時間的差別，就是說只有奴隸社會和現代社會共同認定的道德才是絕對道德。這個還沒想清楚。

人世間本來就那麼點兒屁大的事，不忽悠，怎麼辦？包涵著點兒吧

就是就是。忽悠得好也不容易啊！我反正是整個被悠暈了。還是老大哥利害。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-10-17 17:25 編輯 ]

原帖由 雨中栽花 於 2008-10-18 06:00 發表 [失敗的道德討論，不過至少不用遭到雞蛋的表揚了。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
呵呵，我和你想得差不多，不過這個非道德把我搞暈了。

我設想的是道德按人數來劃分，個體的道德種類最多是金字塔的底端，同一個道德，變成兩個人的共同道德，就要受限制一點，數量也要變少。集體道德是中段，國家道德是頂尖。越往上，道德的限制性越大，相對性越小，絕對性越大，數量越少。道德的內容也必須更抽象。

不過我不承認利己能也是道德的東西。道德的絕對性是因為包括的範圍大了，使用的對象是集合，不是元素才缺少相對性。

不過絕對道德除了人的差別，社會差別，可能還有時間的差別，就是說只有奴隸社會和現代社會共同認定的道德才是絕對道德。這個還沒想清楚。

利己從社會道德來看確實不算道德，但又是道德的基礎，所以說是非道德的道德。所謂的利己，也不過是個體生存的必須，這種東西確實談不上道德不道德。「社會」包含的範圍越廣，其道德越抽象，離利己也越遠，但是還是離不開利己。同時，越是抽象的道德，越容易在變換了觀察角度的時候被看成相對，越容易被看成是對個體生存需要的反動。

奴隸社會和現代社會很難找到共同承認的道德，要說有，那就是保證一個社會作為個體組成的共同體的生存，通過共同體的生存保證個體的生存。除此之外，還能有共同的東西嗎？不論是奴隸社會還是現代社會，都不是天生的社會形態，都是一個整體的生存環境和生存能力發展的產物。保證群體的生存，這實際上也是非道德的東西。

老大哥就繼續忽悠下去了

原帖由 鄉下人進城 於 2008-10-18 04:21 發表 [失敗的道德討論，不過至少不用遭到雞蛋的表揚了。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
其實很簡單，只要找到非道德的永恆道德，一切都很簡單。

這句「非道德的永恆道德」實在是太文學化，佛學化了， 純屬文人忽悠。
「非道德的永恆道德」近似於道德起點，與時間，地點，人物，階級和文化都沒有關係的非對非錯的行為。這同以前討論過的善惡和價值的標準一樣。如果用科學的語言來忽悠，就是先要建立一個坐標系，主要參數就是0點和各坐標軸的定義。這個0點就是用來表達非正飛負，非對非錯，非善非惡的原點。可這個原點是什麼內涵才是最難確定的，好像數學上有無限逼近0點的方法，或許可以借鑒。而社會肯定是個體的統計結果。

討論道德是什麼,  應該先討論道德是幹什麼用的.....這個問題大家搞清楚了嘛~

原帖由 davidlee 於 2008-10-18 23:41 發表 [失敗的道德討論，不過至少不用遭到雞蛋的表揚了。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
討論道德是什麼,  應該先討論道德是幹什麼用的.....這個問題大家搞清楚了嘛~

算你狠啊。

嘻嘻！非道德的道德

老鄉不斷念咒, 俺已經快倒了~

忽悠人的最高境界是有信仰，也就是先忽悠自己建立絕對程度信心。然後說什麼都理直氣壯，讓本來很有信心的被忽悠者最終開始懷疑自己。

讓這種互相忽悠的交鋒中，靠信心擊敗對手，無望而不利。以後見著了，也躲著走。

西西~ 有道理.....據說"場"比較強大的人有影響力~

其實呢，人世間所有的問題都是認識和思維問題，有信仰的可以忽悠沒信仰的，沒信仰的也可以忽悠有信仰的，思路找對了，所謂有信仰的絕對不是沒信仰的人的對手，因為有信仰的被自己的信仰給固定死了，而沒信仰的，思路可以更活。

所以無宗教信仰的人享受到更大的自由，雖然耶教徒諷刺說：人類一思考，上帝就發笑；但我就是享受這思考過程帶來的樂趣，就是維護作為人類的這一特權，管TMD上帝發笑不發笑！

猶太神話盜竊美索不達米亞神話故事，道德嗎？