限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 00:43 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

和你說才是真正費勁.
好象做到0含量會造成天價. 會嗎?  國內還是很有一些企業達到了0含量, 也沒聽說他們的相關產品價格高得多離譜啊?
當然偶也贊同, 價格的提高, 最終還是老百姓買單, 但價格和質量(安全)之間,  ...

很簡單，如果你執拗這個問題，你有選擇權，你可以去買貴一點的所謂含量0的產品。但是我相信大多數老百姓還是願意買低於國際標準含量價廉物美的產品（包括我在內）。大家各取所需，誰也沒強迫誰。ok？

還有一點你要搞清楚，國家制定的標準不是試不試的問題，標準給出的是底線。這條底線必須以科學為準繩而不是猜測或是美好的願望！！還要兼顧可操作性。當然有些企業可以去生產含量0的產品，誰也不會去攔著！！最終市場會起到調節作用。


說道若干年後，鬼知道會有什麼新的標準。也許幾百年後的人看現在所有的食品都是「有害」的

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-11 01:13 編輯 ]

文章提交者：五哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

一、限量值的科學依據是什麼？

可以說沒有科學依據。三聚氰胺是毒品。對毒品食用標準，至少，您給國家安全標準之前要有足夠規模的臨床試驗和數據分析來作為制定標準的科學依據。做了規模臨床試驗嗎？什麼時候、在哪裡和怎麼做的？數據分析在哪裡？根本沒做規模臨床試驗。沒有科學依據就做出毒品食用含量標準，那草率程度簡直讓人難以相信。

美國食品及藥物管理總署（FDA-）早就對含有三聚氰胺的食品做出了下架警告，不管含量多少。然而，至今，FDA-還是沒有頒布食用三聚氰胺含量標準。難道人家的監測能力和標準制定能力不及中國？難道人家就不知道添加化工品可以讓奶製品好看？難道人家就不知道保護奶農和奶製品工業？不是不及中國、也不是不知道，而是充分為民眾食品安全負責、不能輕易提出任何允許食品含毒的標準。

10月06日，美國營養學組織等新聞公告說，就食品三聚氰胺含量標準問題，FDA-明確回答說，他們沒有能力也沒有根據提出允許含量標準：「the FDA claimed that establishing a limit on the chemical』s presence in infant formula was currently impossible, owing to uncertainty over the specific impacts of melamine in an infant』s body」。FDA-負責人表示，他們在做諮詢和研究，沒確切結論前，不能為食用三聚氰胺含量標準作出任何規定指南。

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-11 11:36 編輯 ]

原帖由 長白山 於 2008-10-9 21:44 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
2.5mg/kg相當於百萬分之2.5，紐西蘭好像規定百萬分之5。

美國原來也規定百萬分之5, 最近下降為百萬分之2.5` 歐州也是百萬分之2.5 , 這難道需要雙重標準嗎? 這就不需要和國際接軌了?

不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。雀巢認為,在香港衛生部門及該公司內部檢測中並沒有發現三聚氰胺。該公司稱,他們已要求韓國食葯廳重新檢測。瑪氏雖然決定臨時在韓國召回兩個問題品種的產品,但卻認為,微量的三聚氰胺可廣泛地從全球食物鏈中檢測到,國際公認、通用最低檢出值是2.5毫克/公斤,而韓國的標準卻過於「苛刻」,該公司呼籲亞洲各國家和地區的食品法規專家採用為國際接受的統一的三聚氰胺檢出報告線。[url[http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D6[/url]

[ 本帖最後由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 04:26 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 15:12 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

因為幾次檢查很多奶製品是不含一點三聚氰胺i的
政府制定出仍然可以含有微量毒素存在的「標準」
被網友調侃而已，何必當真？

有點科學常識就應該知道，0是永遠達不到的，
比如有絕對真空嗎，能達到絕對零度嗎？
超低含量儀器也是檢測不到的。

調侃我當然不會當真，因為有點常識就知道這不可能成真。

原帖由 中國的中 於 2008-10-11 04:57 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
有點科學常識就應該知道，0是永遠達不到的，
比如有絕對真空嗎，能達到絕對零度嗎？
超低含量儀器也是檢測不到的。
調侃我當然不會當真，因為有點常識就知道這不可能成真。

你豈非太污衊 Hanxin 前輩了.  他不知道最起碼的科學常識? 他只不過近來受的刺激太多. 有些逆反心理. 以致於不辯是非, 逢中必反. 和毒暈圇走到一起去了. 可悲啊.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 03:53 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  


美國原來也規定百萬分之5, 最近下降為百萬分之2.5` 歐州也是百萬分之2.5 , 這難道需要雙重標準嗎? 這就不需要和國際接軌了?

不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。雀巢認為,在香港衛生部門及該公 ...

先看看你樓上.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 03:53 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  


美國原來也規定百萬分之5, 最近下降為百萬分之2.5` 歐州也是百萬分之2.5 , 這難道需要雙重標準嗎? 這就不需要和國際接軌了?

不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。雀巢認為,在香港衛生部門及該公 ...

美國的規定? FDA有過明文規定嗎? 如果不是看到你樓上的東東. 還真以為美國人有所謂的標準. 索性把43樓重發新貼.

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-11 05:18 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:14 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
先看看你樓上.

不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。該公司稱,他們已要求韓國食葯廳重新檢測。瑪氏雖然決定臨時在韓國召回兩個問題品種的產品,但卻認為,微量的三聚氰胺可廣泛地從全球食物鏈中檢測到,國際公認、通用最低檢出值是2.5毫克/公斤,而韓國的標準卻過於「苛刻」,該公司呼籲亞洲各國家和地區的食品法規專家採用為國際接受的統一的三聚氰胺檢出報告線那就是雀巢引用錯誤了? 它呼籲錯了? 該打雀巢和瑪氏公司的屁股. 公然對客戶說謊. 呼籲大家以後不要再買說謊者的商品.

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-9 22:10 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg，不是指可以加三聚氰胺到2.5mg/kg，而是指包裝運輸的污染限量值。第一，還是不許在食品中添加三聚氰胺。第二，食品中添加三聚氰胺主要是為了偽造蛋白質的含量，這種低濃度的三聚氰胺已經 ...

理解正確.