在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄

原帖由 格林 於 2008-10-10 08:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

莫非閣下代表多數中國人？如果閣下的觀點可以代表大多數中國人的觀點，老蔣的結局就不會這麼慘啦。至少不會輸光家底跑到台灣去有家不能回吧。記得老蔣當年擴充軍隊是靠抓壯丁的，如果老百姓都象閣下你這樣地擁護委 ...

呵呵. 你以為解放軍就沒幹過抓丁的事? 去東北等地去打聽打聽. 只是方式很溫和.
偶有一位朋友, 現居新澤西. 他的老丈人是老革命(解放戰爭前入的伍, 現已去世). 據老爺子說, 當時他們家只他一根獨苗, 當時解放軍來招兵, 全村人都盯著他: 他不去, 沒人去. 最後還是去了, 當然很幸運活下來了.

原帖由 Hanxin 於 2008-10-11 00:15 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
蒙元滅宋，侵佔全中國，滿清入關佔領全中國，都可以被搞成一家人，如果小日本獲勝，結果也是如此吧？

這也太可笑了。有人連蒙古、滿清入侵和日寇入侵的不同都看不出來！整天反共，是不是變傻了？

蒙古、滿清佔領了全中國，但新統治者立刻全盤接受並繼承了中華文化，實際上自己加入了中華民族。所以今天中國有權說蒙古族、滿族都是中華民族的成員。日寇的佔領後果將是中華文明的滅亡。你可以看看朝鮮、台灣、硫球，無一不是改文字、改姓氏、改習俗。日寇對其他文明的暴行，罄竹難書！

直到今天還能見到有中國人認為日本侵略對中國是好事。你們願意當日本人我不管，但請到日本去當。在中國人里當漢奸，就要被罵無恥，就要被罵大腦壞掉了。

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 00:09 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


呵呵. 偶非國民黨人, 也非台灣人. 偶從來也就只想代表自己.
此一時, 彼一時.
當初是為了爭政權, 彼此互不兩立, 更不提相互摸黑.
但現在, 要實現兩岸和解, 國共和解是必然的前提. 如果在抗戰歷史等 ...

公正的歷史就要封蔣做抗日英雄嗎？先在台灣的中華民國票決一下如何？

原帖由 評民 於 2008-10-11 01:41 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

這也太可笑了。有人連蒙古、滿清入侵和日寇入侵的不同都看不出來！整天反共，是不是變傻了？

蒙古、滿清佔領了全中國，但新統治者立刻全盤接受並繼承了中華文化，實際上自己加入了中華民族。所以今天中國 ...

已經在日本當了，不用老兄請了。

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 00:16 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
呵呵. 你以為解放軍就沒幹過抓丁的事? 去東北等地去打聽打聽. 只是方式很溫和.
偶有一位朋友, 現居新澤西. 他的老丈人是老革命(解放戰爭前入的伍, 現已去世). 據老爺子說, 當時他們家只他一根獨苗, 當時解放 ...

很有趣。溫和地抓壯丁，能否詳細解釋一下：既然是「抓」又是如何「溫和」的？

原帖由 和諧2008 於 2008-10-11 03:54 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


公正的歷史就要封蔣做抗日英雄嗎？先在台灣的中華民國票決一下如何？

他的確是. 不管你喜不喜歡.

原帖由 和諧2008 於 2008-10-11 03:58 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

很有趣。溫和地抓壯丁，能否詳細解釋一下：既然是「抓」又是如何「溫和」的？

如果是大家踴躍報名, 這種情況又怎會發生?

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 23:52 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
還是多學點歷史吧
陝北窯洞是老將的天下嗎？

照閣下的論點，蔣有蔣的天下，毛有毛的天下（在陝北窯洞）。如此，大家照顧好自己的天下不就行了。好象你們不是這樣認為的。你們至今還在埋怨毛沒有關照好蔣的天下呢。

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 00:16 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
呵呵. 你以為解放軍就沒幹過抓丁的事? 去東北等地去打聽打聽. 只是方式很溫和.
偶有一位朋友, 現居新澤西. 他的老丈人是老革命(解放戰爭前入的伍, 現已去世). 據老爺子說, 當時他們家只他一根獨苗, 當時解放 ...

說這話也太傻了吧？既然是抓壯丁，當然要強迫：去也要去，不去也要去。哪有這種民主自由的當兵選擇：全村青年看著某個人，他若去當兵，我們大家都去；他若不去，大家都不去。你是不是在拐彎抹角地為老共的民主徵兵政策作義務宣傳？你是不是五毛啊？

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 04:24 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
他的確是. 不管你喜不喜歡.

你一個人悄悄地封，悄悄地拜就好了。拿去台灣公民投票都通不過的。

原帖由 格林 於 2008-10-11 04:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


說這話也太傻了吧？既然是抓壯丁，當然要強迫：去也要去，不去也要去。哪有這種民主自由的當兵選擇：全村青年看著某個人，他若去當兵，我們大家都去；他若不去，大家都不去。你是不是在拐彎抹角地為老共的民主征 ...

偶是五毛, 你給錢?
偶只是說, 不管參加哪邊的軍隊, 老百姓心裡都是不願意的.

原帖由 格林 於 2008-10-11 04:52 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

你一個人悄悄地封，悄悄地拜就好了。拿去台灣公民投票都通不過的。

你和蔣有仇?
按理只有共產黨和蔣有國讎. 蔣已入土多年. 要不把他翻出來鞭鞭屍?

抓不抓壯丁的，我們年輕人也不清楚。可以參考一下朝鮮戰爭歸還戰俘事件。

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:08 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
你和蔣有仇?
按理只有共產黨和蔣有國讎. 蔣已入土多年. 要不把他翻出來鞭鞭屍?

錯了。共產黨跟蔣沒仇，把他家的祖墳都修得好好的呢。蔣是跟中國的窮苦百姓有仇，所以，窮苦百姓才支持共產黨將他滅了。如果哪天，共產黨也跟窮苦百性結仇，可能也是會被滅掉的。

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:05 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

偶是五毛, 你給錢?
偶只是說, 不管參加哪邊的軍隊, 老百姓心裡都是不願意的.

這就奇怪了。參加哪邊的軍隊，老百姓心裡都是不願意的。那兩邊的戰鬥員又都是老百姓組成的，他們都不願意入伍，更不願意打仗。那國共內戰的千里戰場上，就剩下老蔣跟毛澤東打拳擊了。這恐怕不是歷史事實吧？兩軍相遇，勇者勝。勝利的一方，總是打仗積極性比較高的一方；失敗的一方，特別是擁有優勢兵力失敗的一方，才是不願意打仗的兵佔主流的地方。:lol

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 23:28 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
這樣也比那些，嚇得躲進窯洞里，
暗地裡與那個隔壁鄰居一起要來奪你家的財產、操你的老婆和女兒的好吧？

目的是救自己，不是救天下，你指的是GCD吧？

一個發人深思的問題是為什麼1944年大陸交通線戰役時，日軍敢於調動全部主力去和國民黨軍決戰，而不怕八路軍新四軍抄襲他後方？ 儘管還沒有確鑿證據證實中共和日本互相勾結，但倆者之間有互不干擾的默契卻是很合理的推測。畢竟雙方的敵人都是國民黨。順便提一下，蛛絲馬跡還是有的。潘漢年，楊帆確實和日軍有過談判，而倆人解放后都遭遇很不平常。

談這些也許跑題了，但我覺得要公正評論蔣介石國民黨和抗日戰爭就必需把共產黨在抗日戰中表現也揭露一點出來。可以說那是一段中共最見不得人的歷史。

原帖由 Norman 於 2008-10-11 11:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
談這些也許跑題了，但我覺得要公正評論蔣介石國民黨和抗日戰爭就必需把共產黨在抗日戰中表現也揭露一點出來。

每次一提蔣介石，總有人提共產黨。難道老蔣是地下共產黨員？這個邏輯還真是奇怪。我說你臉上有泥。你回答「你臉上也有！」不就等於先承認自己臉上有泥。是吧！

老蔣在抗戰中有功有過，共產黨也同樣。因為有過錯，為抗日而作的犧牲就不算了？國軍的高層指揮無能，但將士的英勇是中國人民的驕傲。共產黨在四面包圍中不但堅持下來，還能動員廣大民眾抗日，怎麼就不算功勞？大陸編寫的抗戰史早已盡量貼近歷史真實，有不少歌頌國軍將士的篇幅。只有縮在台灣的一群Losers到今天還在怨天尤人。為抗戰犧牲國軍將士的骨氣，顯然沒有流傳下來。

原帖由 Norman 於 2008-10-11 11:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

一個發人深思的問題是為什麼1944年大陸交通線戰役時，日軍敢於調動全部主力去和國民黨軍決戰，而不怕八路軍新四軍抄襲他後方？ 儘管還沒有確鑿證據證實中共和日本互相勾結，但倆者之間 ...

說共產黨通敵是漢奸，無異於說中國人民通敵、是漢奸。因為是中國人民唾棄了這個英勇抗日的國民黨蔣介石政府，選擇了通敵的漢奸毛澤東。

原帖由 司馬遷 於 2008-10-11 22:35 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


說共產黨通敵是漢奸，無異於說中國人民通敵、是漢奸。因為是中國人民唾棄了這個英勇抗日的國民黨蔣介石政府，選擇了通敵的漢奸毛澤東。

可悲的是：幾千年來中國人民只有被奴役的命運，從未有過選擇的權利！
六十多年前中國的那場內戰，並不是共產黨的歷史教科書宣揚的「解放」戰爭或「人民革命」戰爭。這場戰爭的勝負，和中國歷史上改朝換代的戰爭一樣，不是人民的意志所左右決定的。
黨的兒女們總是說共產黨動員了人民，打敗了人民唾棄的國民黨。其實「動員」兩字改為「奴役」才對。
且看共產黨是如何動員人民的：他們在農村殺掉所有富有的農民(他們稱是地主)，把其財產充軍餉，土地則分給貧農。 這些分到田地的農民自然也就成了一起干「革命」的同志了。製造矛盾，再利用矛盾，這一套全是從其蘇聯老大哥那裡學的。 實質上是流氓和強盜的行徑。
大家設想一下：如果今天中國有那個黨跑到農村或城市殺掉所有富人，分其財產給窮人，然後要這些窮人們跟著他們幹革命。 我們的黨和政府會同意嗎？

原帖由 Norman 於 2008-10-12 04:05 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
可悲的是：幾千年來中國人民只有被奴役的命運，從未有過選擇的權利！
六十多年前中國的那場內戰，並不是共產黨的歷史教科書宣揚的「解放」戰爭或「人民革命」戰爭。這場戰爭的勝負，和中國歷史上改朝換代的戰爭 ...

喂，又跑題了！

假如你能為你的英雄蔣介石辯護的話，請！如做不到，恕不奉陪。

開始有點同情你了。