很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法.

原帖由 wuyansg 於 2008-10-6 10:34 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
一個大男人，年紀輕輕，沒事 做，整天在網上晃悠，標準的垃圾，

狗屁貨說了恕不奉陪怎麼又竄上來了，呵呵，這回輪到我說」恕不奉陪「，你一個人自淫去吧

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-6 01:31 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
除了那兩三個人，大家都認為這封道歉信並沒有誠心地向受害者道歉，實質是在為自己找借口。如果那幾個人認為已經誠心地向受害者道歉了，那說明這個道歉信寫得很有水平，還是能矇騙一些人，或者說能讓一些人用道歉信來 ...

道歉的態度如何. 決不是斷章取義的理由. 任何斷章取義的手法都是不道德的. 道歉態度不好. 完全可以理直氣壯的批評. 用不著採取斷章取義的不正當的手段.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-6 10:43 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


道歉的態度如何. 決不是斷章取義的理由. 任何斷章取義的手法都是不道德的. 道歉態度不好. 完全可以理直氣壯的批評. 用不著採取斷章取義的不正當的手段.

你沒老婆， 是個失敗者，罵髒話來得到滿足，每天這個時候來罵一通，現在你那邊是晚上，時間差不多了，是可以去自淫， 不要臉的男人

原帖由 wuyansg 於 2008-10-6 10:44 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
你沒老婆， 是個失敗者，罵髒話來得到滿足，每天這個時候來罵一通，現在你那邊是晚上，時間差不多了，是可以去自淫， 不要臉的男人

莫名其妙. 嘴巴乾淨些. 需要手紙嗎?

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-6 10:43 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


道歉的態度如何. 決不是斷章取義的理由. 任何斷章取義的手法都是不道德的. 道歉態度不好. 完全可以理直氣壯的批評. 用不著採取斷章取義的不正當的手段.

真好笑，別人說是一針見血的文章，到了你們幾個人這裡就成了斷章取義。你反駁我時，引用也不是全引用的，也是有....，我能先告你個斷章取義嗎？

說那麼多，為什麼不敢正面評價一下道歉信？

個人意味太重. 失去了討論的價值.
這種帖子, 應該移走.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-6 11:08 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


莫名其妙. 嘴巴乾淨些. 需要手紙嗎?

只有瘋瘋癲癲的人會覺得莫名其妙！

原帖由 wuyansg 於 2008-10-6 23:14 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  

只有瘋瘋癲癲的人會覺得莫名其妙！

陰陽人無所不在，我撤。。。

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-6 23:01 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
真好笑，別人說是一針見血的文章，到了你們幾個人這裡就成了斷章取義。你反駁我時，引用也不是全引用的，也是有....，我能先告你個斷章取義嗎？
說那麼多，為什麼不敢正面評價一下道歉信？

那就看斷走了什麼? 把核心內容斷走了. 當然是斷章取義. 一篇以道歉為標題的文帖. 把道歉的話全段刪除了. 請問你還有什麼比這個更斷章取義?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-6 23:37 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-10-6 23:35 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


那就看斷走了什麼? 把核心內容斷走了. 當然是斷章取義. 一篇以道歉為標題的文帖. 把道歉的話全段刪除了. 請問你還有什麼比這個更斷章取義?

不知道你有沒有看看原文，人家引用的第一句話就是道歉「就三鹿奶粉事件，石家莊地方政府終於"對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意」，什麼叫「把道歉的話全段刪除了」

除了為了自己的私利而雞蛋裡挑骨頭的人會說是斷章取義，沒有人會這樣認為。

其實我發表意見也不是為了和你們辯個是非對錯，你們怎麼認為一點關係也沒有，因為你們總是混淆是非，顛倒黑白。我只是要給其他網友看，以免被你們的謊話所迷惑，所欺騙！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-6 23:49 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
不知道你有沒有看看原文，人家引用的第一句話就是道歉「就三鹿奶粉事件，石家莊地方政府終於"對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意」，什麼叫「把道歉的話全段刪除了」
除了為了自己的私利而雞蛋裡挑骨頭 ...

石家莊市政府究竟該向誰道歉
本文由倍可親網友[ Hanxin ] 於 2008-10-3 11:20 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=712024
2008年10月03日09:45 　 中國經濟網　 邵建　

就三鹿奶粉事件，石家莊地方政府終於"對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意，發言人在道歉中著重強調這三條：″一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性……。二是認識不到位，後果估計不足。對這次事故的嚴重危害，缺乏前瞻性分析，……以至於在國內外造成了重大不良影響。三……，由於信息的遲報，貽誤了上級機關處理問題的最佳時機，給群眾生命安全造成重大危害，嚴重影響了黨和政府的形象。"(見10月1日《人民日報》)
一段話. 輕描淡寫的就這麼一帶而過. 是夠有本領的. 欽佩. 有水平.

再看看原文:
石家莊政府：三鹿奶粉事件我們有不可推卸的責任 http://news.online.sh.cn 2008-10-01 09:16:57 [來源]：新華網
    新華網石家莊9月30日電（記者董智永）石家莊市政府副秘書長、新聞發言人王建國在接受新華社記者採訪時表示，三鹿牌嬰幼兒配方奶粉事件給廣大消費者帶來了很大傷害，造成了重大社會影響，作為當地政府，對這次事件的發生有不可推卸的責任，為此深感內疚和痛心，對廣大嬰幼兒患者及其家長表示深深的歉意！

    王建國說：「中央調查組和河北省委、省政府領導對這次事故的定性認識以及事故所導致的後果，對我們觸動很大，我們經過認真反思，從思想上查找根源，深刻認識到這次三鹿牌
嬰幼兒配方奶粉重大食品安全事故，我們有不可推卸的責任。 」
    王建國表示，一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性，沒有上升到事關全局的、事關人民群眾生命健康的高度去認識，去看待三鹿集團反映的問題。二是認識不到位，後果估計不足。對這次事故的嚴重危害，缺乏前瞻性分析，錯誤地認為採取了必要的措施，提高了產品質量，就能夠挽回影響，減少損失，以至於在國內外造成了重大不良影響。三是對企業考慮信任支持的多，對支持信任后帶來的負面影響考慮不周，主觀上認為三鹿為全國500強企業，是國家確定的農業產業化龍頭企業，涉及職工、農戶眾多，支持企業、為企業創造一個良好的環境，是政府應盡的職責，結果客觀上使企業不但沒有認識糾正自身存在的嚴重問題，而且給職工、奶農以及廣大消費者帶來不可挽回的損失，特別是由於信息的遲報，貽誤了上級機關處理問題的最佳時機，給群眾生命安全造成重大危害，嚴重影響了黨和政府的形象。

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-7 00:18 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-10-6 23:59 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


石家莊市政府究竟該向誰道歉
本文由倍可親網友[ Hanxin ] 於 2008-10-3 11:20 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=712024
2008年10月03日09:45 　 中國經濟網　 邵建　

...

是嗎？這個道歉信其實更有水平，連你這樣聰明的人都能搪塞過去了，還給唱讚歌。

邵建還引用了一段，還註明了出處，已經非常認真了，沒有絲毫想斷章取義欺騙讀者的企圖。
關鍵不是你怎麼看，而是廣大讀者怎麼看，你看看網友評論中有多少人批評他斷章取義的？

其實你們這些人是有私心，就是想趁機批批 Hanxin。

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-7 00:13 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-7 00:11 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
是嗎？這個道歉信其實更有水平，連你這樣聰明的人都能搪塞過去了，還給唱讚歌。
邵建還引用了一段，還註明了出處，已經非常認真了，沒有絲毫想斷章取義欺騙讀者的企圖。
關鍵不是你怎麼看，而是廣大讀者怎麼 ...

Hanxin 僅是一個轉帖者. 國內在對三鹿一片批判聲中. 誰還有心思來分辨斷章取義不斷章取義. 只要是罵石家莊市和三鹿的都是一片歌頌聲.
我向這篇檢討唱讚歌了嗎? 在那裡? 指給我看看.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-7 01:15 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-10-7 00:23 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


Hanxin 僅是一個轉帖者. 國內在對三鹿一片批判聲中. 誰還有心思來分辨斷章取義不斷章取義. 只要是罵石家莊市和三鹿的都是一片歌頌聲.

算了吧，從主題就知道樓主的目的了，如只是把Hanxin 看為僅是一個轉帖者，何必要提他的名呢？

提取中心大意（當然是要斷章的）。。。中學時就學過。。。拿此做擋箭牌有點勉強吧。。。Hanxin的原貼確實把原「章」斷得不太厚道。。。

″一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請 ..."。。。大概很多人想用這句話嘲笑石家莊政府官員的吧。。。其實，在偶看來，這正是那個（也許該稱為笨蛋的）政府開始有所悟的起點。。。

政府從科學立國，實業立國出發，主要維護資本或企業的利益。。。逐步地走向更多地維護消費者利益。。。這就是政治的轉變。。。也是在許許多多國家已經，或則正在發生的現實。。。

[ 本帖最後由 solx86 於 2008-10-7 00:32 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-10-7 00:23 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


Hanxin 僅是一個轉帖者. 國內在對三鹿一片批判聲中. 誰還有心思來分辨斷章取義不斷章取義. 只要是罵石家莊市和三鹿的都是一片歌頌聲.

好像只有在我指出這個之後，你們才承認Hanxin 僅是一個轉帖者。之前什麼前輩啦，地位啦，諷刺個不停！

原帖由 新鮮人 於 2008-10-7 00:23 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


Hanxin 僅是一個轉帖者. 國內在對三鹿一片批判聲中. 誰還有心思來分辨斷章取義不斷章取義. 只要是罵石家莊市和三鹿的都是一片歌頌聲.

國內人沒有心事，你們幾個人就有心事了，就每天在那裡監督別人有沒有斷章取義?
可惜你們只是用自己的好惡來監督！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-7 00:33 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  
國內人沒有心事，你們幾個人就有心事了，就每天在那裡監督別人有沒有斷章取義?
可惜你們只是用自己的好惡來監督！

說實話. 石家莊市的檢討的確不是一個好檢討. 但也不完全是一份政治檢討. 因為它每一段話都是和被害群眾相關的., 不過還是國內的老一套. 什麼話都要披一件政治外衣而已. 可惜他沒有認識的他的最大錯誤是包庇. 縱容三鹿的錯誤. 直接擴大了受害者 我也確有能力寫一篇不斷章取義的批判文. 但我實在無精力在足夠多的批判文中再加一篇. 也就免了. 我相信 Hanxin 前輩他也沒有時間去自己寫一篇, 他寫. 肯定不會如此寫. 會理直氣壯的正面指出他們的錯誤. 而不是空洞的政治上綱. 不信. 有機會可問問 Hanxin 老前輩他自己寫喜歡堂堂正正的正面批判. 還是像本文那樣的寫法?.
三鹿及石家莊市的錯誤夠多的了. 不需要寫這樣的政治批判.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-10-7 01:12 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-7 00:33 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


國內人沒有心事，你們幾個人就有心事了，就每天在那裡監督別人有沒有斷章取義?
可惜你們只是用自己的好惡來監督！

贊同.

原帖由 新鮮人 於 2008-10-7 01:09 發表 [很想知道Hanxin對新鮮人的"石家莊市政府究竟該向誰道歉'跟帖的想法. - 時事述評 -  backchina.com]  


說實話. 石家莊市的檢討的確不是一個好檢討. 但也不完全是一份政治檢討. 因為它每一段話都是和被害群眾相關的., 不過還是國內的老一套. 什麼話都要披一件政治外衣而已. 可惜他沒有認識的他的最大錯誤是包庇. 縱容 ...

我真的不認為邵建的文章對道歉信斷章取義了，反而是總結得非常精闢。省略掉的都是套話，一點也不會誤導讀者。

我想每個看到這封道歉信的人，一定記住的是這句話：「一是政治上敏感性差，站位不高，只是就事論事，就請示說請示，對事故缺乏政治上的敏感性"，而對別的套話估計都會忘記掉了。

如果你還堅持說這些是斷章取義，那就算是吧。至少我們的共同點是都對道歉信不滿意。只是不知道你不滿意什麼地方！