談談「凡所有相，皆是虛妄」

是啊，這個就是從這「八個字」推出來的結論。。。你我都知道啊。。。

問題是，這八個字，是誰說的？
他，有相嗎？

我是在「論斷」人嗎？

請看我23貼。謝謝。

廢話，你不論斷人，怎麼會說我論斷人？

原來如比啊。。。

鄉兄知道，憑愛心說誠實話，和「論斷」人的之間的區別嗎？

那鄉兄將來愛說什麽說什麽吧。。。

祝福鄉兄。。。。

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-9-29 22:08 編輯 ]

喲！憑那個什麼愛心給人臉上塗牛糞、暴露女人下體就是仁慈公義了，對吧？

收起你那份什麼祝福吧，免得我花錢跑成都找人掏耳朵去。

原帖由 Servant 於 2008-9-29 22:01 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是啊，這個就是從這「八個字」推出來的結論。。。你我都知道啊。。。

問題是，這八個字，是誰說的？
他，有相嗎？

他有相,不是真神. 但是他揭示了真理. 不論有相或者無相,說的不錯就可以.
基督教神,有相,說的話不能為人所接受. 如果基督教把舊約完全拋棄,完全拋棄受洗
,完全拋棄對別人,異端的歧視,仇恨,只講無條件的倫理道德也許會讓人民作為一中
倫理知識(像孔子)被接受.

原帖由 Servant 於 2008-9-29 22:01 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是啊，這個就是從這「八個字」推出來的結論。。。你我都知道啊。。。

問題是，這八個字，是誰說的？
他，有相嗎？

S吞吞吐吐的樣子很滑稽啊，談了半天也沒看你談出點東西來。這八個字是佛說的，破沒破？早破了。誰破的？佛。
小樣那麼胖還想學孫猴子！

原帖由 hellman 於 2008-9-29 22:17 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  

他有相

原帖由 kickbird 於 2008-9-29 22:25 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這八個字是佛說的，破沒破？早破了。誰破的？佛。

踢鳥仁兄好。。。
說的非常好。。。
真的破了嗎？？？？

當然有，你像撿了個寶似的。

原帖由 Servant 於 2008-9-29 21:54 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這個「命題」的潛在假設，是聖經與科學是矛盾的。。。。

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

看你美的，要不要來泡尿做個記號。

　　【有相無相】
　　為有相與無相之並稱。即有形相者，稱為有相；無形相者，稱為無相。有相亦即指有形相而能與他物區別者。又一般以會生滅變化之事物為有相，故有相亦稱有為法。無相為『有相』之對稱，然有時則指超越有、無二相之空而言。據大智度論卷六十一所舉，無相有假名相、法相、無相相等三種相，以此三相皆無所得，故稱無相。
　　又依據相對、差別之原理而立者，是為有相；而依據絕對、平等之空理而立者，是為無相。依此，而有所謂有相教、無相教；有相行、無相行；有相觀、無相觀；有相善、無相善等分別。
　　凈土宗將阿彌陀佛之西方凈土，以位置及清凈之形像表示之，稱為有相凈土。然若根據無色無形之空理，而認為宇宙之一切即是凈土者，則稱為無相凈土。
　　密宗對有相、無相二者，有深淺二種不同的解釋。(一)淺略者，謂以凡夫之認識，可以明確的指認諸法之形相者，是為有相；而諸法之本質為空，無形無色者，是為無相。(二)深秘者，謂一切萬法各自本來之形相，分明而住，是為有相；而在一相之中具足一切相，然又不留一相者，是為無相。
　　天台宗將安樂行分為有相、無相二種：(一)有相安樂行，即不入禪定三昧，一心誦念法華經文者。(二)無相安樂行，即以法華經之妙理，修一念三千之妙觀者。又禪宗主張教門為有相，禪門為無相。
　　此外，就諸佛之身相而言，若以佛身為三十二相、八萬四千之相好者，稱為有相佛；若以佛身為理體空寂、無色無形者，稱為無相佛。一般以諸佛之法身為無相，報應身為有相。然關於法身為有相或無相之說，諸師看法不一。
　　蓋一切萬法以其各自之性，形成宇宙中森羅萬象之面貌，然此種『有相』，因其生滅變化無常，本質為空，故非實有。若不執著此一有形之境界，則可入於涅槃之無相境界。然若以般若智慧觀照實相之真理者，則可超越有相、無相之別，而體達二者乃相即相入，圓融無礙之理。［大寶積經卷五、大日經卷七、大乘起信論、十二門論觀相門、大智度論卷十八、法華經玄義卷十上、往生論注卷上、卷下、安樂集卷上、卷下］

太好了。。。

所以說，在「相」字上饒。。。
還有一個，在「拜」字上饒。。。

如果你讚歌唱膩了，想琢磨下有無的問題，或者說要破有相無相，去看金剛經吧，別抱啥幻想，你要是能繞出來，就不是基督徒了。

你自己繞去吧，這種小孩把戲沒啥意思！

原帖由 iamcaibird 於 2007-4-30 01:15 發表 [科學家信仰上帝是對科學和信仰的雙重背叛 - 在美一方 - 信仰天地 -  backchina.com]  
科學家們被一種渴望所驅使，想要認識這世界是怎麼來的，而且為什麼是我們看到的這樣。這種渴望常常是從孩提時代就有的。他們表現出對自然世界與生俱來的好奇心。

原來科學家是這樣「崇高」的定義啊。。。

那我就只能算是一個「科學工作者」了。。。沒有這樣崇高的境界。。。真的。。。

原帖由 kickbird 於 2008-9-29 22:28 發表 [談談「凡所有相，皆是虛妄」 - 信仰天地 -  backchina.com]  
當然有，你像撿了個寶似的。

他呀，我看他也就是聽哪個二無眼牧師胡謅幾句就以為怎麼了。基督徒在有無問題上給佛門挑刺兒，整個就是一個找抽。