面對購買美國債券，精英們是這麼告訴我們的

至於中國的國際投資情況。如果你關心，你會發現中國的頭牌操盤手們還是很厲害的，在國際上還是有一定影響力的。但諷刺的是這些人全是本土培養的，作風彪悍，好打野戰，在國際上多有出手不按牌理出牌的惡名。1997年，香港對索羅斯是典型案例。同時，這也意味著成功獲利多，失敗賠的也多。再有就是行政領導的亂指揮和行政監督的不足，直接導致經常出現低級失誤和違規造作。這個可以不時的在報紙上看見，就不舉例了。

至於國內的大多數精英經濟學家，看看他們的觀點，我還以為他們是美國間諜呢！專門搞垮中國經濟的。看看過去15年，尤其是朱總理任內，房改，教改，醫改，股改。。改什麼什麼歇，還給社會造成了沉重的負擔。小溫就像是專給他擦屁股的。個人意見最可怕的是提匯率，直接造成了熱錢大量流入，類似東南亞金融危機一觸即發。所謂提升匯率對沖通貨膨脹的理論從根本上忽視了中西經濟體系的不同。中國是製造型國家，美國是消費型國家；中國是複合型經濟體，美國是單一制經濟體。如何能簡單的照搬美國模式。最搞笑的是吳敬璉老先生，好歹反應過來不對了。但是又不改口，反說要改中國為消費性社會。這就像，他買了房裝修了以後發現中時的房子西式的傢具，就把房子拆了改造為西式的。

原帖由 buweizhai 於 2008-9-19 01:11 發表 [面對購買美國債券，精英們是這麼告訴我們的 - 時事述評 -  backchina.com]  
也許是敝人的理解能力不足吧？

不過，在一句話里把幾個名詞並列起來的意思就是說它們都具有相同的重要性。在先生的句子里「農民（人民）的道德覺悟，醫療機構的管理和自身利益，地方官員的管理和自身利益」三個名 ...

您太客氣了，我可能也沒說清楚。

換一種說法：亂開藥----也是公費醫療的弊病，我們都應該同意醫療需要改革，對嗎？

由於是公家買單，
部分群眾（包括農民）沒有公德，希望多吃多佔；
醫療系統開大藥方，自己創收；
主管部門提成，或接受所轄機構的好處，睜一隻眼閉一隻眼。

假設三方中，任何一方，能夠對得起自己的良心，遵守法律公德。。。農民並沒有因為國家提供醫保的好意，就避免了人性的弱點。

我沒有特意區別精英和非精英，不過我發現，你比較不喜歡精英，我來講一個《君主論〉上面的故事，博君一笑耳。

話說，義大利國君通常是直接任命城市執政官，隨著市民的民主意識的逐漸提高，要求選舉而不是任命。國君很生氣，命令鎮壓，雖然壓下去了，但人民怨聲載道。。。 有個大臣說，選舉沒什麼可怕的。就讓市民推舉了平民代表----補鍋匠，國君提出代表----貴族，選舉結果很快出來了，貴族當選。

市民怎麼可能讓一個補鍋匠來當執政官呢？他怎懂得管理城市呢? 如果你認為這是古代的事情，想一想，美國總統，香港，澳門都是誰當選了？記得澳門何厚鏵和一個出租司機競選。。。。