真理就涉及絕對的對錯

追求永生 發表於 2012-7-10 07:20
如果你不知到什麼是聖靈的光照，你也只能如此說了。

你以為扛著神的旗子就能代表神了還是到審判時再說吧。說早了那一定是撒但

追求永生 發表於 2012-7-9 22:54
對八戒兄這樣的教會之外的人士來說，教會就是教會，不管是什麼宗派，沒有什麼區別。 ...

那八戒兄還是去摸門叫吧？那裡比花果山的條件更好。

拎不清 發表於 2012-7-10 13:36
你以為扛著神的旗子就能代表神了還是到審判時再說吧。說早了那一定是撒但 ...

不要這麼早下結論嘛，萬一末日的時候突然發現連撒旦都認罪悔改了，那現在老是在憤怒聲討，是不是太激動了一些？

追求永生 發表於 2012-7-10 07:07
這就不是你所能知道的了。因為你根本分不清聖靈和撒旦。一再勸你認真虛心讀聖經，你是堅決不聽，照舊亂說 ...

那麼你說說看啊，一萬個教派，哪個是聖靈引導的，哪些又是撒旦引導的呢？ 俺一直在問你這個問題，為什麼你總是迴避？

追求永生 發表於 2012-7-10 07:08
教會就是重生得救的人所組成的以基督為元首的集合體。也就你老先生說了半天還知道定義。 ...

但是，「集合」出一萬個教派么？ 俺的問題就在這裡！如果你「合一」，那麼俺當然可以認為你們確實「集合」。然而，基督教教派的事實是什麼？光在那裡喊口號，真的看不見千萬個教派的存在么？

青貝殼 發表於 2012-7-10 15:31
不要這麼早下結論嘛，萬一末日的時候突然發現連撒旦都認罪悔改了，那現在老是在憤怒聲討，是不是太激動了 ...

到那時，撒但會說：神啊，有些人為什麼總把他們自已犯的罪說成是我策動的。神說：那是人對我派你做察看人行為的大使不滿，是針對我的。

什麼是絕對的對錯呢？樓主能給幾個具體的例子嗎？

·八戒· 發表於 2012-7-10 07:48
但是，「集合」出一萬個教派么？ 俺的問題就在這裡！如果你「合一」，那麼俺當然可以認為你們確實「 ...

你真是榆木腦袋不開竅。

比如你家裡是哥幾個，再有意見分歧，也是一家吧。需要打虎親兄弟的時候，這就是集合。不能說你們穿衣服的流派不同，就是路人。

同理，聖靈的做工也不是說教會聚餐大家說吃饅頭，就不能有人吃米飯；而是大家都為了建造教會，各自發揮自己的特長。

·八戒· 發表於 2012-7-10 07:45
那麼你說說看啊，一萬個教派，哪個是聖靈引導的，哪些又是撒旦引導的呢？ 俺一直在問你這個問題，為 ...

因為你這個問題是無效的問題。如果是基督徒，不管多少派，都是基督耶穌為首的教會成員；而不是基督徒的，根本就不是教會的派別，比如摩門和耶證。

青貝殼 發表於 2012-7-10 02:28
那八戒兄還是去摸門叫吧？那裡比花果山的條件更好。

根據八戒的思維習慣，可能在摩門教有一定的適應度。

拎不清 發表於 2012-7-10 00:36
你以為扛著神的旗子就能代表神了還是到審判時再說吧。說早了那一定是撒但 ...

你從來就不知道聖經對基督徒的作用是什麼。

·八戒· 發表於 2012-7-9 11:16
聖靈對不同的人的引導是不一樣的？ 那還叫什麼聖靈呢？ 撒旦也可以說聖靈是那樣引導他的啊   ...

你說是你說的事情，聖靈是神，他有完全的主權，掌管人的生命和萬事，而不是人說如何就如何。

追求永生 發表於 2012-7-11 07:20
你從來就不知道聖經對基督徒的作用是什麼。

是什麼我早就說清楚了，反神。

拎不清 發表於 2012-7-10 18:55
是什麼我早就說清楚了，反神。

謝謝澄清。這就是你永遠也不清楚的根源。因為你從根本上就顛倒了是非。

追求永生 發表於 2012-7-11 07:12
你真是榆木腦袋不開竅。

比如你家裡是哥幾個，再有意見分歧，也是一家吧。需要打虎親兄弟的時候，這 ...

那還談什麼「聽神的話」呢？ 所謂「神的話」就是不能有任何「歧意」的話，一點都不行。撒旦在創世記不就是「發揮自己的特長」么？ 「必死」和「不一定死」不就是「理解」差異嗎？不就是程度差別嗎？「死」有許多可能的意思，有肉體死、裝死、假死等等，耶和華也沒具體說怎麼個死，自己「發揮自己的特長」怎麼不行呢？

哦，撒旦小小的「發揮」一下都不行，你們卻都可以大肆發揮？把「恨」都發揮成「愛」了都可以？

·八戒· 發表於 2012-7-11 21:28
那還談什麼「聽神的話」呢？ 所謂「神的話」就是不能有任何「歧意」的話，一點都不行。撒旦在創世記 ...

如果人家和你一樣，你為何還要爭辯？

來往加國 發表於 2012-7-12 11:02
如果人家和你一樣，你為何還要爭辯？

你說的和聖經原文一樣嗎？ 耶穌原文說「恨」，你們非要「理解」，一樣嗎？誰給你們替耶穌「解釋權」的呢？

·八戒· 發表於 2012-7-13 00:14
你說的和聖經原文一樣嗎？ 耶穌原文說「恨」，你們非要「理解」，一樣嗎？誰給你們替耶穌「解釋權」 ...

你的原文呢？你的貼子里有幾個原文？

可以你＂解經＂，別人就不可以？

來往加國 發表於 2012-7-13 00:17
你的原文呢？你的貼子里有幾個原文？

可以你＂解經＂，別人就不可以？ ...

路14:26人到我這裡來，若不恨自己的父母，妻子，兒女，弟兄，姐妹，和自己的性命，就不能作我的門徒。

這是耶穌原文，這裡用的詞是「恨」，沒有「愛」，也沒有「恨鐵不成鋼」。你照著做了嗎？

·八戒· 發表於 2012-7-11 08:28
那還談什麼「聽神的話」呢？ 所謂「神的話」就是不能有任何「歧意」的話，一點都不行。撒旦在創世記 ...

所以你老兄就以有歧義為由，拒絕了聖經。

神從來沒有要求你100%理解和遵守他，他才接受一個人；而是看態度，是不是悔改和相信他，然後在聖靈的引導下逐步成聖。

你連最基本的一步都不肯邁，還整天在這裡唱高調。真是有負智慧老兄給你抱不平。