倍可親

樓主: 自由之靈
列印 上一主題 下一主題

無神論的理由之二:上帝是不必要的

[複製鏈接]

457

主題

3159

帖子

940

積分

貝殼網友八級

Rank: 3Rank: 3

積分
940
41
無限還原 發表於 2008-9-5 07:20 | 只看該作者
什麼神性,迷信就有。。
奧卡姆剃刀,肯定賣不到給回教徒。。
他們要留鬍子。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
42
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 07:27 | 只看該作者
原帖由 騎牛 於 2008-9-5 04:19 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
老鄉可能又喝茶去了!看他用伏爾泰做簽名,想聽他說說「就算世界上沒有上帝,那也有必要創造一個。「是啥意思!別去查維基啊!我自己會查。

意思就是:

如果有那麼一個上帝,那就必須把它幹掉。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

118

主題

7228

帖子

1691

積分

四星貝殼精英

天下風雲出我輩,搗搗漿糊歲月摧

Rank: 4

積分
1691
43
王劍 發表於 2008-9-5 07:46 | 只看該作者
原帖由 鄉下人進城 於 2008-9-4 15:27 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
意思就是:

如果有那麼一個上帝,那就必須把它幹掉。


那絕對是公幹,可以報銷車馬費
美國憲法第一修正案保護言論自由,但不保護詆毀他人、造成公眾恐慌、攻擊性語言、煽動犯罪、煽動反政府和暴力推翻政府等言論。

獨輪運人士,別以為你們的言論方式會受任何國家法律保護,罵你們,那是輕的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

411

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
44
騎牛 發表於 2008-9-5 07:57 | 只看該作者

回復 42樓 鄉下人進城 的帖子

真的假的,我是問老伏的意思,不是老鄉的意思。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

457

主題

3159

帖子

940

積分

貝殼網友八級

Rank: 3Rank: 3

積分
940
45
無限還原 發表於 2008-9-5 07:59 | 只看該作者
誰知道怎麼幹掉這位上帝??
我願意幫忙付車馬費。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
46
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 08:03 | 只看該作者

回復 44樓 騎牛 的帖子

老伏的意思,你問我幹嘛?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

411

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
47
騎牛 發表於 2008-9-5 08:03 | 只看該作者

回復 45樓 無限還原 的帖子

沒人知道,也沒人能,用奧卡姆剃刀也不好使!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
48
 樓主| 自由之靈 發表於 2008-9-5 08:37 | 只看該作者
原帖由 鄉下人進城 於 2008-9-4 10:54 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
華人基督徒很喜歡抬出來炫耀的德國潘霍華牧師曾經這麼說:

上帝只是個 working hypothesis,事實證明,沒有這個,世界照樣運轉得不錯。

這刀剃得怎麼樣?


剃得挺好,至少我這麼覺得。

"沒有上帝,世界照樣運轉得不錯。"--蠻可以列為無神論不需要上帝的第三個理由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

411

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
49
騎牛 發表於 2008-9-5 08:46 | 只看該作者

回復 46樓 鄉下人進城 的帖子

不是看你有學問,向你學習嘛!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
50
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 08:50 | 只看該作者

回復 49樓 騎牛 的帖子

維基的學問比我大多了。你不是會維基嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

411

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
51
騎牛 發表於 2008-9-5 09:06 | 只看該作者

回復 50樓 鄉下人進城 的帖子

維基也是人寫的,要是光看學問,就不用上罈子里來了。相互交流,所謂觀點無對錯,人品有高低。誠心請教!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
52
在美一方 發表於 2008-9-5 09:12 | 只看該作者

回復 51樓 騎牛 的帖子

原帖由 騎牛 於 2008-9-5 07:57 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我是問老伏的意思,不是老鄉的意思。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
53
 樓主| 自由之靈 發表於 2008-9-5 09:33 | 只看該作者

回復 22樓, 28樓 騎牛 的帖子

至少,上帝的存在是必要的。

即使是站在無神論的立場,上帝也可以是必要的。不是有句名言嗎,「即使沒有上帝,也有必要創造一個。」


不錯,無神論者相信神本不存在,是人造出來的。--既然有人造神,那就說明上帝還是有用的,上帝的存在是需要的。

看到每年朝覲的人山人海,不由得讓人感慨:我們人類真是如此地需要神嗎?

仔細想想,對神的需要,可能來自以下方面:

1. 對自然現象的解釋。
2. 對人本身缺陷的失望,以及由此產生的對完美,全善和公義(這是不是所謂的神性?)的追求, 和道德的權威化。
3. 對人不能掌控生死,未來的無奈和恐懼。
4. 對從屬於某一團體的需要。像猶太教,伊斯蘭教和基督教都有很強的人與人之間密切的聯繫和互助。

先想到這麼多。是不是還有其他?或者以上並不算什麼理由?
就假設是這麼幾條吧,無神論者呢,可以這麼看:

對1.  隨著科技的發達,用上帝來解釋自然的需要是越來越小了。
對2.  自身完美的追求,可能會永遠存在。道德方面的權威性倒是可以用其他來代替--例如我們國家的儒釋道等等。
對3.  一直會有。因此一直會有對超自然能力的渴望。
對4. 比較好辦。隨著交通工具的不斷進步,人們可以採用多樣化的形式來取得同樣的效果。

哈,這就是我想到的為什麼說上帝是必需的,並且這種必需是不是會一直沿續下去。願聞騎牛先生的教誨。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-5 09:23 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
54
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 09:42 | 只看該作者

回復 53樓 自由之靈 的帖子

給騎牛蝦甩了兩棒,結果讓你給接了一棒
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
55
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 09:43 | 只看該作者

回復 51樓 騎牛 的帖子

好說,下次再切磋
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
56
 樓主| 自由之靈 發表於 2008-9-5 09:49 | 只看該作者
原帖由 鄉下人進城 於 2008-9-4 20:42 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
給騎牛蝦甩了兩棒,結果讓你給接了一棒


嗯?讀不懂。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
57
鄉下人進城 發表於 2008-9-5 09:54 | 只看該作者

回復 56樓 自由之靈 的帖子

鬧著玩兒呢!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
58
 樓主| 自由之靈 發表於 2008-9-5 10:00 | 只看該作者

回復 57樓 鄉下人進城 的帖子

啊,噢,。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
59
 樓主| 自由之靈 發表於 2008-9-5 10:02 | 只看該作者
原帖由 柏桐 於 2008-9-4 14:04 發表 [無神論的理由之二:上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  


哇,真簡單!老奧拿一刀片或菜刀刮臉不是更簡單嗎?
這種OCCAM剃刀看來只能刮汗毛,不能刮鬍子剃頭, 不能剃雞毛鴨毛。現在實用的刮鬍子剃刀是:



寒光凜凜的,果然鋒利。別管是一片還是三片,能不能剃頭剃髮,不出血是首要滴。

對了,想到一個問題,那14世紀的剃刀是什麼樣兒的?不會就是這樣的罷?

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-5 10:00 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
60
iamcaibird 發表於 2008-9-5 11:29 | 只看該作者
英國14世紀的剃刀
鳥也玩科學,順便關心一下人類的神精生活
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-15 10:44

快速回復 返回頂部 返回列表