亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？

原帖由 qionghua 於 2008-11-7 10:38 發表 [亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
果然又是一個顧左右而言他的基。丟不丟你那「完美」的祖先的臉呀？
你那完美的一對祖先，怎麼弄出來那些不同顏色後代的？又沒有進化論？

其實瓊花說這話有點老外了（哈哈，外行的意思）。物種之中的微觀進化是科學證實了的，也是人工選擇的基礎，進化論是一種假說，把這種微觀進化推而廣之到不同物種之間，甚至是生物和非生物之間，是未經證實的。

回到聖經的記載，唯有亞當夏娃被造的時候是無罪的，沒有受咒詛，而他們的後代就沒有那麼完美了。其實到了挪亞的時代，人類是從挪亞一家繁衍出來的，具體可以看創世記10章：
創10:1  挪亞的兒子閃，含，雅弗的後代，記在下面。洪水以後，他們都生了兒子。
......
創10:32 這些都是挪亞三個兒子的宗族，各隨他們的支派立國。洪水以後，他們在地上分為邦國。

原帖由 同行天路 於 2008-11-7 05:37 發表 [亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

其實瓊花說這話有點老外了（哈哈，外行的意思）。物種之中的微觀進化是科學證實了的，也是人工選擇的基礎，進化論是一種假說，把這種微觀進化推而廣之到不同物種之間，甚至是生物和非生物之間，是未經證實的。

...

你還真內行哈，「生物和非生物之間進化」可是我第一次聽說呢，難道進化論又發展了？或者你是指的上帝把羅德的老婆變成石頭？還是上帝把泥土變成人？

你引的經文，隻字未提人種問題，你倒是能想象哈。
更何況，諾亞據今天多少年，不同人種的存在據今天又多少年？你那進化也太快了，呱噠，一個黑嬰兒就從白人父母那裡出生了。

基督徒們所理解的進化論就是貓生狗、狗生貓：





進化論的科學定義和發現，他們不知道，更不關心

請你別「進化論，假說」的了。我又想吐了。

現代人共同起源於非洲應該是沒什麼疑問，在人的遷徙過程中，只有最適應當地環境的人才能存留下來，於是就成了現代人的多樣性。人的基因表達有多樣性，人種的形成是自然選擇的結果，和祖先是什麼膚色沒有多大關係。

這最早時候是個腦筋急轉彎：

亞當夏娃是花生仁，因為是葉赫花生的。

原是紅種人，去皮變白人，椒鹽的變黃，塗上巧克力變黑。

我並不懷疑這一說法。
問題是人種的分化和轉變發生在什麼時候，而依照聖經記載的人類歷史才有多久？

原帖由 力克思 於 2008-7-16 05:50 發表 [亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
按照智創論，應該是細菌吧？然後神指導從細菌進化成人。

智創論--正式名稱是智設論而不是智創論。智設論是指生命是由智慧創造的而不是進化來的。

你說的是神導進化論。

原帖由 benuxbj 於 2008-7-16 05:16 發表 [亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？
依照聖經記載，上帝造了這麼兩個人——全人類的始祖。現在世界上的人種有黑有白有黃還有紅，到底哪個人種是這兩個的後代呢？如果全都是的話，怎麼後來又分化成不同的人種了呢 ...

1.聖經沒有交代亞當夏娃是黃種人還是白種人。
2.人的皮膚顏色由色素基因控制，其表達強弱是可調節的，高表達，就成了黑色，反之亦然。不同人類亞種的皮膚顏色是相同基因的表達水平不同。
3.目前人類的膚色如何產生，聖經沒有描述。

原帖由 qionghua 於 2008-11-8 23:19 發表 [亞當夏娃是黑人還是白人，又或是黃人？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
我並不懷疑這一說法。
問題是1.人種的分化和轉變發生在什麼時候，2.而依照聖經記載的人類歷史才有多久？

1.聖經沒有記載。
2.不知道，聖經沒有說從創世紀到基督誕生的時間有多長。

從聖經角度看地球年齡

我無意用科學的角度去證明地球的年齡，許多很好的基督徒科學家出了很多著作關於這方面，指出地球年輕的證據。不如大家嘗試用聖經角度去看。我信地球是年輕的，原因是聖經記載由第一個人類亞當出現開始到現今，只有六千年，這是普通的加法。若加上聖經中的家譜的可能缺漏，我們說亞當至現今是六千至一萬年。我想這想法不會有很多人反對。問題是，聖經中記的六日創造，是否真的六日，還是六段很長的時間。我認為是前者，因為聖經說「有晚上，有早晨，是第x日」。有晚上，有早晨，這明明是24小時的計算方法。植物在第三日被創造，地上動物及昆蟲在第五日才被造，那麼有些需要動物傳播繁殖的植豈不是死光？另外，出20:11說「因為六日之內，耶和華造天，地，海，和其中的萬物，第七日便安息，所以耶和華賜福與安息日，定為聖日。」第七日安息日明明是以24小時計算的，怎麼頭六日竟然變了六個很長時期，可能相隔幾億萬年？這是不平行的解經法。所以我認為六日就是六日，神在六日創造天地萬物是非常容易的事，又是聖經的明訓。

然而，最重要的是，究竟創1:1與1:2之間有段很長的時間？有些基督徒認為有，並且說一早已經創造了一間世界及其上的生物，但遭魔鬼刻意破壞，全球生物毀於一旦，隔了很久很久(又是幾億萬年)神是才重造這個世界。這個理論一來全無聖經根據，二來聖經說「死既是因一人而來」林前15:21；「這就如罪是從一人入了世界，死又是從罪來的」羅5:12，顯明死是亞當犯罪才開始有的。在亞當未犯罪之前，根本沒有死亡這回事。所以我認為創1:1與1:2之間沒有很長的時間的間隔，也沒有大量生物死亡這回事。我最後的結論就是，按照聖經的說法，地球還是只有六千至一萬年左右。

聖經是唯一的真理，意思是聖經所說的全是事實，一切違反聖經的理論都是錯的。有一些事情聖經沒有說的，可能也是事實，但聖經有說過的就一定是事實。如世界的由來，聖經明明說是神創造的，不是進化來的，所以創造論就一定是對，進化論就一定是錯。

聖經不單一定是在未經證實的科學理論(如進化論)以上，聖經更是凌駕於一些已證實的科學規律之上。最明顯的例子，請用科學解如何童女會懷孕生子，死了四日的人如何復活？這些神蹟都是超於科學的，但卻是聖經所說的話，所以真確的事實。所以聖經的話的確是超於科學的。我不是說所有科學理論都是錯，我是說它們都有錯的可能及無效(doesn』t work)的時候，但聖經所說的是絕對不會有錯的。進化論違背聖經的話，所以我認為它是錯的，無論進化論者將它包裝得如何科學。聖經說神創造天地萬物，各從其類。

其實人從遠古時一直犯罪到如今就證明人類是不進化而是退化，起碼在道德方面就不是了。最初神造人，神說是好的，並沒有說人沒有犯罪的可能，因為神給人自由意志。相信地球是六千年或幾百億萬年同樣有所謂的科學證據，視乎你接受那一方面的證據，我看過一些關於科學創造論的書，認為他們主張地球是年輕是較為合理，更加重要較為合聖經。基督徒當然是重視聖經的教導。難道神會說謊？真正的科學是合乎聖經的，但聖經的權威確實是超越科學的。讓我問閣下一個問題，你信不信童貞女能懷孕生子？你說你不能相信，因為這不合科學，那你還不是基督徒，你是未信主的，因為聖經說耶穌是童女生的。若你說你相信，那麼閣下豈不是一樣信不合科學的事？

問題：什麼是地球的年齡？地球的年齡有多大？

回答： 依照聖經給的事實，亞當是在我們這個星球誕生的第六天被造，我們可以通過人類年代發展順序推斷出以聖經為基準的地球的大致年齡。這個方法以創世紀的數據為精確，創世紀中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小時，對此沒有年代順序上的分歧。

創世紀五章和十一章列出的家譜提供了亞當和他的後代在多大年齡有了下一代的，這個繁衍的線索一直延續到亞伯拉罕。通過亞伯拉罕在歷史編年中的位置，再把創世紀五章和十一章里的年齡加起來，顯而易見聖經交待地球的年齡大約有六千年，前後會有幾百年的出入。

那麼關於當今流行，大多數科學家接受的在眾多院校中教授有關地球年齡有四十六億年是怎麼回事？這個年齡主要來源於兩種計算日期的方法：輻射公制式計算日期和按地質年輪推算。主張較輕地球年齡，約六千年的科學家們堅持：輻射公制式推算的缺點在於：它建立在一系列錯誤的推斷上；地質年輪推算的缺點在於：它使用了循環推理。更進一步，他們指出了關於古老地球神話的揭穿，比如流行的錯誤觀念中地質分層、化石和鑽石、煤、石油、鐘乳石、石筍等的形成要花很長時間。年輕地球說的維護者終於展示出年輕地球代替古老地球的有力證據。相信年輕地球的科學家們知道，雖然在今天他們佔少數，但堅信：當越來越多的科學家重新檢驗證據並審查當前已被接受的古老地球示範之後，他們的聲勢一定會壯大的。

總之，地球的年齡無法被證實。無論是六千年還是四十六億年－兩種觀點（以及這之間的觀點）都出於信仰和推算。那些堅持四十六億年的人相信，如輻射公制式的推算方法可靠，歷史上發生的任何事都沒能破壞輻射同位素的正常衰變。那些堅持六千年觀點的人相信：聖經是真實的，其中解釋地球「表面」年齡的因素，比如全球性的洪水是真實的：神把宇宙造成「看起來」存在了很久的樣子。比方說，神把亞當和夏娃造成兩個成人。如果醫生在亞當和夏娃被造的那天檢查他們，會發現他們有二十歲了（或顯得那麼大）－實際上，亞當和夏娃當時只有一天的年齡。無論是情形怎樣，總有充分理由相信神的話，而不去信持進化論觀點的無神論學者們。

這事兒啊，看來在基督徒面前是無法說清了。
當基督徒自己給聖經打補丁的時候，那所謂的「合理推測」多了去了，甚至不惜用兄妹亂倫來補窟窿。
可是別人用合理推測質疑的時候，基督徒就來一個：聖經沒記載。
哈哈，基督徒兩面手法大暴露。