中國還有多少尚未收回的領土

六、再打一仗收復失地？
金輝在他的書里主張現在再打一仗收復失地，這可能代表了一些軍人、尤其是西藏軍人的主張。他這樣寫： "不論從政治上還是經濟上考慮，全部或大部收復失地將是我們唯一合理的選擇。１９６２年，我軍以幾萬兵力反擊印軍，作戰一個月基本收復失地。若以後在中印邊界反擊侵略收復失地，兵力也許要比當年多投入一些，作戰一個月假設需直接軍費十五億元，即使再增加一倍，若能收復失地。從政治上看完成了一項神聖事業，從經濟上看仍是一本萬利。
收復失地反擊作戰的代價不會高於對越自衛反擊戰，但是和那場戰爭相比，不論戰爭方面、經濟方面，還是國防、民族團結、國際等各方面，都要有益有利得多。"
軍事上是否能如金輝估計得這樣樂觀，首先值得懷疑。印度軍隊已今非昔比。６２年失敗的恥辱使其卧薪嘗膽，九年後的印巴戰爭，印軍表現就已經相當出色。今天就更不可同日而語。據國外軍事專家評價，印度兵目前是全世界最優秀、吃苦性最強、裝備最完善的山地部隊，能夠成功地抵抗中國的任何進攻。
中國軍隊也發生了變化。當年的戰鬥力主要源於意識形態的動員和激勵即所謂毛澤東的"精神原子彈"，也就是當年放在第一位的"人的因素"。
始終被動員在顛峰狀態的高昂士氣使解放軍成為一支令人生畏的力量，能創造按常規思維不可想象的奇迹。今天，"文化大革命"的幻滅，商品觀念的蔓延，以及軍隊經商的腐蝕，使解放軍人心渙散，士氣低落，當年最有威力的武器: 不怕犧牲（這個武器甚至能使"小米加步槍"的解放軍戰勝最先進的軍隊）蕩然無存。解放軍戰鬥力的下降，在７９年對越南的戰爭中已經有表現，這十幾年向商品社會轉型，腐蝕性更是空前，"人的因素"已不成為解放軍可以佔據優勢的條件，戰鬥力來源只能轉移到現代化的軍事裝備和科技上。但是這十幾年"改革開放"的基本方針之一是軍隊讓位，軍事現代化雖然有所進步，速度相對較慢。
至少在中印邊境的實力對比，明顯遜於印軍。
現代化戰爭與６２年的戰爭已經是完全不同的概念，對後勤的依賴大大加強，光靠當年的氂牛和婦女老少齊上陣，四歲的孩子背罐頭遠不再勝任。那必須是一部巨大的吞吐機器，在最短的時間裡有序地調動、運輸和分配最多的物資、給養、武器彈藥。從軍事上，青藏高原是中國的屏障，是有利條件，但是從地理上，青藏高原反過來成為中國軍隊後勤體系極為頭疼的障礙。運輸是幾乎不可解決的瓶頸。印軍的背後卻是南亞平原，有條件修建良好的公路網，運輸暢通無阻，後勤保證極為強大可靠。１９８７年，印度議會通過法令，正式在"麥克馬洪線"以南中印爭議地區建立"阿魯納恰爾邦"，使佔領合法化之後，中國軍隊強烈主張藉此再打一場中印邊境戰爭，象６２年那樣收復失地（當然不會再放棄），除了其他因素的阻礙，軍隊內部的反對意見主要就來自後勤系統，他們無法為戰爭需要提供保證。
即使上述問題都不考慮，都能最終克服，取得最後勝利，把那九萬二千多平方公里拿了回來，還會有一個更大的困難就是已經移居那片地區的七百多萬印度移民怎麼辦？幾十年的時間，他們已經在那裡生根。留下他們，不啻是另一個朝思暮想搞分離的西藏，也沒有了中國移民的空間。趕走他們，製造如此規模的難民潮，連鎖的麻煩會多得不可想象。面對時間造成的既成事實，那片土地已經很難再被中國重新拿到。６２年是唯一的機會，那時印度實現實際控制只有十來年，事實還未既成；印度移民尚不多，當地居民對西藏普遍有向心力；中國對印度又有較大軍事優勢。天時、地利、人和，條件全部具備，而且已經在事實上把那片土地拿了回來。只要守住，堅持若干年，既成事實就在中國一方，今天的主動權也屬於中國了。
中國還有多少尚未收回的領土眾所周知，中國目前尚未收回的領土主要有台灣，然而除了台灣以外，印度、東盟一些國家和日本等還佔據著中國相當一部分領土。

一、中印邊境

印度與我國存在著領土爭端，並堅持不合理的領土要求。目前，雙方邊界沿用歷史上形成的傳統習慣線，全長1700公里。雙方爭議地區有8塊，面積達12.5萬平方公里。其中東段9萬平方公里、中段2千平方公里均為印方控制；西段3.3平方公里為我方控制。

二、南沙群島

南沙群島是我國南海諸島中位置最南、島礁數目最多、分佈面積最廣的一組珊瑚礁群。西面隔南海主要航道與越南相望；東面隔南海輔助航道與菲律賓相鄰；最南面的曾母暗沙距馬來西亞和印度尼西來只有幾十海里；北面的太平島距西沙群島約400海里。南沙群島戰略地位十分重要，可以說它是控制南中國海的鑰匙。而且，其周圍海域資源十分豐富，僅石油蘊藏量就達200億噸，確系中華民族繁衍發展所需的一個資源寶庫。我國根據1982年《聯合國海洋法公約》宣布的領海、大陸架和專屬經濟區的總面積約為300萬平方公里，只相當於我國陸地面積的三分之一，而美、日、菲、越、印尼、印度等國宣布的管轄海域面積卻相當於本國陸地面積的3倍以上，甚至達10倍。南沙群島由230多個島、礁、灘和沙洲組成，雖然單個島礁的面積很小(最小的太平島只有0。43平方公里)，但是分佈面積卻達24。
4萬平方海里，約80多萬平方公里，占我國海洋國土總面積的三分之一以上。南沙群島地處太平洋到印度洋的航道要衝，南中國海是一條極為重要的海上通道，每天約有400艘船隻通過這裡。南沙群島不僅能扼制南海的海上交通線，而且能對馬六甲、巽他和望加錫等海峽(美國要控制的咽侯點)產生重大影響。倫敦出版的《南方》雜誌88年6月號曾一針見血地指出：誰控制了斯普拉特利(南沙群島)，誰就取得了這個地區的一張王牌。各佔據我南沙島嶼的國家都在把南沙問題推向國際化，以圖在漫長的談判過程中肆意掠奪南海資源。按已知儲量和目前開採量計算，南沙海域的海底石油尚能開採17年，天然氣尚可開採40年。在1986年以前，越南是石油進口國，石油產量只有6萬噸。自從80年代開始大量掠奪南海石油以來， 91年石油產量超過450萬噸，目前石油產量已達700萬噸，成為越南經濟支柱產業和石油輸出國。馬來西亞自從在中國南海發展海上石油生產後，經濟發展非常迅速，石油出口總值已超過其國民生產總值的20%，海上石油年產量超過3000萬噸。
就連汶萊這個只有5770平方公里、人口27萬的小國，也使從南海掠奪的石油成為其主要收益。
目前南沙島群中中國僅控制著9個島礁，其中包括台灣控制的太平島，大部分島嶼都不在中國控制之中。有關國家搶佔我南海島礁約50個。這些國家分別是：越南佔據著南沙的28個島礁，是侵佔南沙島礁最多的國家。為有效佔領這些島礁，避免軍事衝突，越南一方面於95年7月派一名副外長率代表團訪問北京，尋求建立一個由雙方參加的專家小組，努力減緩政治緊張局勢，尋求權宜之計一方面於同月28日加入東盟、邀請馬來西亞、荷蘭、澳大利亞、英國、美國、法國和日本的公司來位於南沙海域越南所謂的大陸架進行石油開採、拉攏美俄發展與美俄的軍事關係等行動來尋求靠山。越南已允許少量的俄羅斯海軍駐紮在金蘭灣基地 ，並分別於94和95年迎接了美軍太平洋總部拉森上將和麥克海軍上將訪問越南。
菲律賓佔據9個。菲是搶佔南沙國家中海軍最弱的。為了有效爭奪南沙，菲律賓採取了一些尋求國際支持的措施。1992年，菲律賓倡導東盟和睦與合作條約，該條約要求和平解決南海爭端。兩年後，它與美國一家公司簽訂合同，對巴拉望島西部有爭議的水域進行了所謂的地質研究。菲律賓的行為引起中國方面的憤慨。
作為反應，中國在南沙的美濟礁樹立標誌物，修建漁民用的棚房。菲律賓認為美濟礁屬於菲，因此進行了破壞，並扣留了在巴拉望西部80公里處捕魚的中國漁民。這就是中菲美濟礁爭端。後來，菲方全部釋放了漁民。據稱，菲方所做的這一切，都是由於當時進行的選舉所引起的。菲律賓發言人談及這個問題時，引用了菲律賓與美國簽訂的共同防禦條約，該條約稱，一旦菲軍遭到進攻，菲將與美進行雙邊磋商。或許是這一條款的原因，美國國務卿提醒中國外長：美國與菲律賓有條約義務。
印度尼西亞2個。經濟上與埃克森公司簽訂了合同，共同開發印尼納土納群島東北250公里處的油氣資源。此處部分屬於南沙水域。軍事上印尼加強了那個地區的空中巡邏，並鼓勵人們去納土納群島定居。此外，印尼還暗中敦促美國在南沙爭端中發揮更大的作用；
馬來西亞搶佔9個。
汶萊 1個。

三、釣魚島

釣魚島是台灣省附屬島嶼，位於東海大陸架邊緣，早在15世紀就已歸中國管轄，這已為大量歷史文獻所證明。而日方卻強詞奪理，聲稱釣魚島是位於沖繩島西南的小島嶼。根據當年歸還衝繩協定而屬於日本，是日本固有領土。日本一些人所謂在1895年已將該島"編入日本領土"的說法，實際上是日本在甲午戰爭后將其竊取的。日本在1945年投降后，按波茨坦公告，釣魚島與台灣已一併歸還中國，理所當然是中國領土。1996年7月14日，日本政府單方面採取措施，加速釣魚島等島嶼的日本國土化。東京都內的一個政治團體在釣魚島上設置燈塔，其目的是：如果燈塔被承認，那麼釣魚島作為日本固有領土應付被國際上承認，從而確定日本對該島的實際管轄權。面對這一挑釁，中國政府堅決要求日方拆除這一燈塔。
除此之外，中日兩國在釣魚島附近的大陸架中間線問題上發生分歧。日方認為該大陸架從中國一直延伸到日本，從中間線以東屬於日本的權益範圍，中國勘探船隻一經越過中間線，就侵入了日本領海。而事實上，大陸架在沖繩的西側就已經斷開，中國大陸架當然屬於中國的權益範圍。
釣魚島雖然本身5個小島才7萬多平方公里，但周圍石油儲量30-70億噸，年捕魚量15萬噸。日本爭奪釣魚島目的就是通過侵佔島嶼與中國平分東海大陸架，多佔中國20多萬平方公里的海洋國土，獲得15萬噸以上的漁業資源，攫取中國東海海底油氣資源的一半多。妄圖在軍事上實現"千海里防衛"的設想。據此，將其防衛範圍由沖繩向西推遠300多公里，對中國沿海地區實施艦、機抵近偵察和監視。而且還可以削弱台灣回歸祖國後台灣海峽軍事功能的發揮，大大不利於我東南沿海的安全，同時也會對我跨出第一島鏈的未來海上發展受到很大制約。

看來TIGER也就搞搞CS有兩套。。。。。

原帖由 shitgcd 於 2008-6-7 07:54 發表


任何一個繼承了中華民國土地的政府，在當政的情況下，當然應該這麼做，但是為什麼土工對外蒙就又要遵守那個條約了呢？特別是原來簽訂條約的前政府都拒不承認那個條約的合法性了。

BTW， 是滿清和西方簽訂的不 ...

這人連最基本的合約法都不懂，是腦子出了問題了吧？
雙方簽下的合約和協議，難到可以不經過對方同意單方面就撕毀嗎？你該不是想說國民黨知法犯法吧？

什麼？賣了中印邊界的9萬平方公里土地，然後不說賣地了，說什麼仁義之師？那麼把中國賣光豈不是就更仁義了？荒唐。

賣？ 這9萬土地從有麥克馬洪線那天中國就壓根沒控制過，62的戰爭拿回了部分領土不假，可是叫囂中共賣國的人對雙方戰略位置，后情保障的優劣勢對比一無所知，可知道當年反擊的部隊只有一個師，就已經動用了川藏疆三省的支前民工運送物資，而藏南在地理位置上對印度來說又是必爭之地，中國雖然取得戰役勝利，戰略上卻並不佔優勢，久戰必失，最終將邊境保持在開戰前的實際控制線，國土在共產黨手上沒有任何的吃虧，更保障了中印邊境50年的和平，這怎麼是中共賣國。

原帖由 格林 於 2008-6-15 05:39 發表


這人連最基本的合約法都不懂，是腦子出了問題了吧？
雙方簽下的合約和協議，難到可以不經過對方同意單方面就撕毀嗎？你該不是想說國民黨知法犯法吧？

對於國民黨簽署的任何賣國條約，中共都不可能承認其合法性，包括外蒙問題，50年外蒙獨立已是國際現實

中共不過是承認了這一國際現實而已，並不存在任何承認國民黨與蘇聯所簽訂條約的問題

我後來查了一下，國民黨47年在聯大遞交了不承認其與蘇聯簽訂互不侵犯條約的合法性並獲得通過

然而根據國際法，儘管當時宣布該條約不合法，所牽掣到的也僅僅是中蘇雙方，與獨立的第三方外蒙並無關係

因此國民黨也並沒有能夠以此為依據收回外蒙，之後被某些腦殘人士傳為「佳話」含有外蒙的民國地圖

不過是民主世界的明燈空一格蔣公 在紙上收復失地的意淫罷了～

歷史的結論就是，外蒙完全是在國民黨手上被賣掉的，與中共無關，這一點連馬英九都承認～

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-6-15 10:28 編輯 ]

原帖由 WinterDog 於 2008-6-15 09:31 發表
賣？ 這9萬土地從有麥克馬洪線那天中國就壓根沒控制過，62的戰爭拿回了部分領土不假，可是叫囂中共賣國的人對雙方戰略位置，后情保障的優劣勢對比一無所知，可知道當年反擊的部隊只有一個師，就已經動用了川藏疆三省 ...

既然這樣，就直接說無力保住它無奈放棄就算了，幹嗎要美其名曰「仁義之師」？

交還俘虜，交還繳獲武器（武器拿了也沒用，解放軍當時的裝備比印軍先進0）
怎麼不仁義？ 我們部隊擊破印軍6個旅3萬餘人俘虜4000，50年來印軍只能放棄進一步蠶食實際控制線以外土地的企圖，這樣的戰果侮辱了中國人的尊嚴？

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-6-15 12:27 編輯 ]

國家強大了，自然而然就會回到大中華懷胞。

看看俺的貼吧，這個太假了。
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D2#pid3555169